Постановление № 5-1204/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-1204/2020

Дело № 5-1204/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года

мотивированное постановление изготовлено 22 июля 2020 года

22 июля 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Конюховой А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2020 года в 12 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в нарушение п.п. 13.9, 1.5 ПДД РФ при выезде с второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу, совершил столкновение с велосипедистом, движущемся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Ю.Д.М. причинен легкой вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Пояснил, что с результатом судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Ю.Д.М. со схемой, имеющейся в материалах дела, согласен. Также пояснил, что из-за интенсивного движения не заметил велосипедиста, поэтому совершил столкновение с ним. Свои письменные объяснения от 29.04.2020, оглашенные в судебном заседании, подтвердил. Также пояснил, что навещал Ю.Д.М. в больнице, возместил потерпевшему причиненный вред, представил суду расписку о получении Ю.Д.М.. денежных средств в размере 30 000руб.

Потерпевший Ю.Д.М.. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представил.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, кроме признания вины в судебном заседании, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении серии № от 25 июня 2020 года, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Копия протокола вручена ФИО1 Замечаний по содержанию протокола не имеется;

- справка по дорожно-транспортному происшествию 29.04.2020, в которой указаны обстоятельства ДТП с участием водителей ФИО1, указаны сведения о пострадавшем;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении серии № от 29.04.2020 и приложением к нему;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 29.04.2020. Из протокола осмотра следует, что место происшествия осматривалось с участием двух понятых; в протоколе указаны сведения об участниках ДТП, сведения о транспортном средстве участников ДТП. Протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний, каких-либо заявлений от участников осмотра, по ходу осмотра и по его окончанию не поступило;

- схема места совершения административного правонарушения;

- рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от 29.04.2020;

- рапорт по факту ДТП от 29.04.2020;

- письменные объяснения ФИО1 от 29.04.2020, Ю.Д.М. от 29.04.2020, П.Е.В. от 15.05.2020, Р.А.А. от 15.05.2020, данных инспектору ГИБДД во время административного расследования об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 29.04.2020;

- заключение эксперта № от 18.06.2020, согласно которому у Ю.Д.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет место: <данные изъяты>.

Повреждения, входящие в комплекс <данные изъяты>, могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые.

Повреждения. входящие в комплекс <данные изъяты>, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и на основании приказа МЗ и СРРФ № 194Н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на основании п. 8.1 временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента получения травмы, причинили потерпевшему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что водителю ФИО1 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, выезжая со второстепенной дороги следовало уступить дорогу велосипедисту Ю.Д.М.., приближающемуся по главной дороге, в соответствии с требованиями п. 13.9 ПДД. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное ФИО1 исполнено не было.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, заслушав участников процесса, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным ФИО1 нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью Ю.Д.М.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО1 не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания. Судья принимает во внимание, что ФИО1 официально трудоустроен, ранее к административной ответственности в области дорожного движения ранее не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, возмещение вреда потерпевшему, что следует из представленной суду расписки от 06.05.2020.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, мнения потерпевшего, который не просил о строгом наказании, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Шлемова