Приговор № 1-302/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-302/2020

Дело <№>

(<№>)
ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Кобелевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Смагина О.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мордвиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <Дата> в г. Архангельск, гражданки России, с полным средним образованием, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимой:

<Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, постановлением того же суда от <Дата> водворена в места лишения свободы на 1 месяц 10 дней, освобождена по отбытию наказания <Дата>,

<Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлениями этого же суда от 26 февраля и <Дата> испытательный срок продлен на 2 месяца,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, одну из них с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 20 часов <Дата> до 20 часов <Дата>, находясь в подсобном помещении, расположенном на третьем этаже первого подъезда ... в г. Архангельск, обнаружив в данном помещении два женских пальто, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила два указанных женских пальто, принадлежащих Потерпевший №1, каждое стоимостью 4 000 рублей, а всего на общую сумму 8 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Она же (ФИО1), <Дата> в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном в ... в г. Архангельск, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с банковского счета последнего, из корыстных побуждений, используя ранее переданную ей потерпевшим банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №2, зная пин-код данной банковской карты, с использованием банкомата, расположенного по указанному вывшее адресу, без разрешения собственника на снятие денежных средств, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №2 <№>, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 9 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, с которыми с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив тем самым Е. значительный материальный ущерб на сумму 9200 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшие и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено два умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 и 4 ст. 15 УК РФ соответственно относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений.

ФИО1 ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, где зарекомендовала себя удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцами не обременена, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (т. 1 л.д. 201, 206-207, 208-209, 212, 213, 216, 227, 276).

Как пояснила в судебном заседании сама подсудимая, ранее она привлекалась к административной ответственности, что объективно подтверждается сведениями, предоставленными отделом по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Архангельску (т. 1 л.д. 229, 230-232).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, однако ранее неоднократно находилась на стационарном лечении в наркологическом отделении АОКПБ (т. 1 л.д. 204, 205).

Согласно заключению комиссии экспертов от <Дата><№> ФИО1 страдает психическими расстройствами в форме «<***> и страдали ими в период, относящийся ко времени инкриминируемых ей деяний. По своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д.196-199).

С учетом выводов комиссии экспертов, данных о личности ФИО1, ее поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления. Оснований для применения в отношении нее принудительных мер медицинского характера суд не находит, однако учитывает наличие выявленных психических расстройств при назначении ей наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, суд признает в качестве явок с повинной объяснения, данные ФИО1 до начала ее уголовного преследования, полное признание Бобыкиной своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний об обстоятельствах его совершения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием психических расстройств.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, признает принесение ею извинений потерпевшему, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества (т. 1 л.д. 71, 87, 89, 166, 170-171, 172-175, 179-180, 185-186).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимой и ее пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором она находилась в момент совершения этого преступления, не оказало существенного влияния на ее поведение и ослабило самоконтроль за поступками, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных ФИО1 преступлений, а также данных о личности подсудимой, которая ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, суд полагает, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции подсудимой от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ей более мягкого наказания, чем лишение свободы за каждое преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимой по этому преступлению дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимой, состояние здоровья ее и членов ее семьи, а также положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и степень их общественной опасности, данные о ее личности, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также для освобождения ее от наказания или предоставления ей отсрочки от его отбывания.

Учитывая наличие в действиях Бобыкиной совокупности двух преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений соответственно, личность виновной и обстоятельства их совершения, суд полагает необходимым назначить ей наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила два умышленных преступления, одно из которых является тяжким, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ей условное осуждение по данному приговору, а окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

При отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ, вид исправительного учреждения определяется судом по правилам ст. 58 УК РФ с учетом тяжести как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было назначено лишение свободы условно.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Бобыкиной суд определяет исправительную колонию общего режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора на период его апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключения под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с <Дата> до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Арест на имущество подсудимой не накладывался.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

два женских пальто, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - надлежит снять с ее ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» <№> на имя Потерпевший №2, выписку о состоянии вклада на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк России» по счету <№>, постановление о предоставлении результатов ОРД, рапорт сотрудника ОУР по результатам ОРМ, ДВД-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Архангельск, ..., хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить там же в течение всего срока хранения данного уголовного дела (том 1 л.д. 85, 86, 87, 132, 159).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимой, в ходе предварительного расследования в размере 8 840 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 101, 248), в судебном заседании в размере 6 375 рублей 00 копеек, а всего в размере 15 215 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей в период с <Дата> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

два женских пальто, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - снять с ее ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» <№> на имя Потерпевший №2, выписку о состоянии вклада на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк России» по счету <№>, постановление о предоставлении результатов ОРД, рапорт сотрудника ОУР по результатам ОРМ, ДВД-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Архангельск, ..., хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи, в размере 15 215 (пятнадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).


Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный