Решение № 12-413/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 12-413/2020

Дело №

Поступило в суд 20.08.2020

Мировой судья Антонова А.Ю.


Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2020 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Кузнецова Р.С., при секретаре Головановой А.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от /дата/, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от 03.08.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление изменить, а именно переквалифицировать его действия по ч.7 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании доводы указанные в жалобе поддержал, просил удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с часть 1 статьи 31 Федерального закона от /дата/ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от /дата/ N 257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

В силу пункта 5 Правил перевозок автомобильным транспортом (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ N 272) тяжеловесным грузом является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2 к данным Правилам.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от /дата/ N 1090 (далее - ПДД РФ), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1 03.07.2020г. в 10 часов 55 мин. на <адрес>, в нарушении п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, управлял крупногабаритным транспортным средством Мицубиси Фусо, государственный регистрационный номер Х824СС54 с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения (допустимая ширина 2,55м, фактическая 3,12м., превышение 57 см.).

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от /дата/ в отношении ФИО1; актом № <адрес>/1 от 03.07.2020г. результатов измерения, которые ФИО1 не оспаривал; рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, согласно которому автомобиль Мицубиси Фусо, государственный регистрационный номер <***> не помещен на специальную стоянку, так как в пути следования предоставлено специальное разрешение, на основании которого автомобиль вернулся на маршрут движения; свидетельством о поверке №; фотографией измерительного прибора; специальным разрешением № (л.д. 12-13) на движение по автомобильной дороге транспортного средства Мицубиси Фусо государственный регистрационный номер <***> от /дата/ по <адрес>, где в графе отметка владельца транспортного средства о поездке транспортного средства поле пустое(не заполненное), таким образом отсутствуют соответствующие отметки владельца транспортного средства ФИО3. и иными материалами дела.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять исследованным и принятым в качестве достоверных и допустимых доказательствам нет, так как они непротиворечивы и последовательны.

Все доказательства в их совокупности проанализированы мировым судьей в постановлении и не вызывают каких-либо сомнений с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для признания ФИО1 виновным в совершенном правонарушении.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи.

Из протокола судебного заседания и обжалуемого постановления видно, что оценке доказательств предшествовало всестороннее, полное и объективное выяснение и исследование всех обстоятельств, имеющих значение для дела, по установленным КоАП РФ правилам, в том числе с учетом принципа презумпции невиновности, а установленный порядок привлечения лица к ответственности, как усматривается из исследованных доказательств, не нарушен.

Все изученные протоколы и иные документы оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому обоснованно положены мировым судьей в основу постановления о назначении административного наказания.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования выводов о наличии события административного правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и виновности в его совершении ФИО1

Поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в специальном разрешении отсутствовала отметка владельца транспортного средства о поездке, специальное разрешение является недействительным, в связи с чем доводы ФИО1 о наличии разрешения и переквалификации его действий являются несостоятельными.

Доводы жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию норм действующего законодательства и выводов суда первой инстанции не опровергают. Сама по себе иная оценка автором жалоб представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Суд расценивает позицию ФИО1 как защитную, с целью ухода от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Иные доводы ФИО1 не влияют на вывод мирового судьи о доказанности его вины в совершении инкриминированного правонарушения, поскольку таковая подтверждается всей совокупностью исследованных мировым судьей доказательств.

Статья 4.1. КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание ФИО1 также было назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и в пределах санкции ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что мировым судьей при назначении наказания не было принято во внимание наличие несовершеннолетнего ребенка, официальное трудоустройство, не влечет изменение обжалуемого по делу судебного постановления. Назначенное ФИО1 наказание, определено в пределах санкции ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ и не является максимальным. Кроме того, действующее административное законодательство предусматривает, что в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Наличие у мужчины на иждивении малолетнего ребенка, согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, не является в обязательном порядке смягчающим его вину обстоятельством, а лишь может быть признано таковыми по усмотрению суда, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьей не установлено.

Таким образом, доказательств и доводов, порождающих сомнения в законности вынесенного постановления или опровергающих выводы, изложенные в нем мировым судьей, в материалах дела нет и в судебное заседание дополнительно не представлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и оформлено в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Поскольку виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу о том, что постановление от /дата/ в отношении ФИО1 было вынесено мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> законно и обоснованно и каких-либо существенных процессуальных нарушений КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ

Судья Р.С. Кузнецова