Решение № 2-1342/2025 2-249/2026 2-249/2026(2-1342/2025;)~М-1252/2025 М-1252/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-1342/2025

К делу № 2-249/2026

УИД 23RS0033-01-2025-001971-57


Решение

Именем Российской Федерации

п. Мостовской 19.02.2026

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Манаенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займов №25969567-1, №25969567-2, №25969567-3, за период с 07.07.2023 по 25.10.2024 в размере 74604,46 рублей, состоящую из сумы основного долга в размере 33545,39 рублей(14378,65+14378,65+4788,09), процентов в размере 41059,07 рублей (17599,26+17599,26+5860,55) руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.07.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 были заключены договора займов №25969567-1, №25969567-2, №25969567-33, по условиям которых кредитор предоставил ответчику займы на общую сумму 34995 рублей. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены, в результате неисполнения обязанностей по уплате долга у ответчика за период с 07.07.2023 по 25.10.2024 образовалась задолженность в общей сумме 74604,46 рублей.

25.10.2024 на основании договора уступки прав требования (цессии) №6 заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «СФО Стандарт», право требования данного долга перешло ООО «СФО Стандарт».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена, в просительной части искового заявления заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом уведомлен.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Приняв во внимание мнения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договора займов №25969567-1, №25969567-2, №25969567-3 на общую сумму 74604,46 руб.

Договоры заключены с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора уступки прав (требований) №6 от 25.10.2024 уступило право требования по договорам займов ООО «СФО Стандарт».

Ответчик ФИО1 согласился и обязался выполнять условия договоров займа и вернуть заемные денежные средства и проценты за пользования заемными денежными средствами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 нарушил условия договоров займа №25969567-1, №25969567-2, №25969567-3 от 06.07.2023, своевременно не произвел платежи в счет погашения задолженности.

Общая сумма задолженности по договорам займа №25969567-1, №25969567-2, №25969567-3 от 06.07.2023, за период с 07.07.2023 по 25.10.2024 составляет 74604,46 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 33545,39 руб.(14378,65+14378,65+4788,09), процентов за пользование займом в размере 41059,07руб.(17599,26+17599,26+5860,55).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договорам займа №25969567-1, №25969567-2, №25969567-33 судом проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о понуждении ФИО1 к заключению договоров займа №25969567-1, №25969567-2, №25969567-33, либо о том, что они с ним не заключались, либо опровергающих факт принятия им на себя обязательств, вытекающих из данных договоров займа, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Доказательств полного погашения задолженности или иного размера задолженности, или отсутствия оснований для взыскания задолженности суду представлено не было.

С учетом изложенного суд признает, что ответчик ФИО1, имея задолженность по договорам займа №25969567-1, №25969567-2, №25969567-3 на общую сумму 74604,46 рублей, существенно нарушила условия договоров займа, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договорам займа и процентов в размере, предъявленном истцом, поэтому суд удовлетворяет требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании задолженности по договорам займа.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной последним при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовых расходов в размере 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные> в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договорам займа №25969567-1, №25969567-2, №25969567-3, за период с 07.07.2023 по 25.10.2024 в размере 74604,46 рублей, (состоящую из сумы основного долга в размере 33545,39 рублей, процентов в размере 41059,07 рублей), а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, а всего взыскать 78695 (семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Р.А. Таранов