Приговор № 1-43/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-43/2021

Дело № 1-43/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре Анпилоговой Н.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя Щигровского межрайонного прокурора Москалевой Е.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Голдиновой Е.М., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенных при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 мин. у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение денежных средств и товароматериальных ценностей из отделения почтовой связи «Косоржа», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя который, ФИО1 взяв с собой отвертку, примерно в 04 час. 20 мин. подошел к зданию отделения почтовой связи «Косоржа», и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, с помощью принесенной с собой отвертки открыл окно, воткнув ее между рамой и створкой окна, после чего незаконно проник через открытое окно в помещение отделения почтовой связи. Примерно в 04 часа 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыв с помощью принесенной с собой отвертки, дверь в кладовое помещение, отжав ее от дверной рамы в районе врезного замка, попытался с помощью принесенной отвертки открыть находящийся в кладовой сейф, в котором хранились денежные средства в сумме 14700 руб., принадлежащие АО «Почта России». После того, как отрыть сейф у ФИО1 не получилось, он похитил товароматериальные ценности, находящиеся в картонном коробе на столе вблизи вышеуказанного сейфа, сложив в полимерный пакет черного цвета, принадлежащий АО «Почта России», не представляющий материальной ценности: беспроводные Bluetooth-колонки марки «Red Line Tech BS-05» в количестве 2 штук, стоимостью 408 рублей 33 копейки каждая без учета НДС, общей стоимостью 816 рублей 66 копеек, беспроводные Bluetooth-наушники марки «Red Line с микрофоном (TWS) BHS-08» белого цвета в количестве 1 штуки стоимостью 825 рублей 00 копеек без учета НДС, беспроводные Bluetooth-наушники марки «Red Line с микрофоном (вкладыши) BHS-01» белого цвета в количестве 3 штук, стоимостью 408 рублей 33 копейки каждые без учета НДС, общей стоимостью 1224 рубля 99 копеек, внешние аккумуляторные батареи марки «Red Line R-3000» в количестве 2 штук, стоимостью 408 рублей 33 копейки каждый без учета НДС, общей стоимостью 816 рублей 66 копеек, внешние аккумуляторные батареи марки «Red Line S7000» в количестве 2 штук, стоимостью 825 рублей 00 копеек каждый без учета НДС, общей стоимостью 1650 рублей 00 копеек, дата-кабель марки «Red Line USB - Micro USB» черного цвета в количестве 4 штук, стоимостью 125 рублей 00 копеек каждый без учета НДС, общей стоимостью 500 рублей 00 копеек, дата-кабель марки «Red Line USB -Micro USB» длиной 2 метра каждый в количестве 1 штуки стоимостью 165 рублей 83 копейки без учета НДС, наушники-гарнитура марки «Red Line Stereo Headset Е01» черного цвета в количестве 3 штук, стоимостью 158 рублей 33 копейки каждая без учета НДС, общей стоимостью 474 рубля 99 копеек, сетевые зарядные устройства марки «Red Line 2 USB+Micro USB» в количестве 2 штук, стоимостью 241 рубль 67 копеек каждая без учета НДС, общей стоимостью 483 рубля 34 копейки, после чего скрылся с места преступления, причинив АО «Почта России» ущерб на сумму 6957 руб. 47 коп., в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. у ФИО1, находившегося в квартире по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение денежных средств из магазина «Продукты» ИП ФИО3 №1, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя который, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. с помощью принесенной с собой отвертки, убедившись в отсутствие посторонних лиц, отжал оконную створку от оконной рамы окна, расположенного слева от входа в магазин, после чего открыв установленные с внутренней стороны оконной рамы металлические створки путем надавливания на них, проник через открытое окно в помещение магазина, откуда в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитил из кассы магазина и со стола, расположенного вблизи кассовой зоны вышеуказанного магазина денежные средства в размере 7300 руб., после чего с места преступления скрылся, причинив ФИО3 №1, ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник Голдинова Е.М. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Представитель потерпевшего АО «Почта России» ФИО2, потерпевший ФИО3 №1 в судебное заседание не явились, представили заявления в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Москалева Е.М. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно предъявленному обвинению суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как оконченное преступление – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как оконченное преступление – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку ФИО1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.31) и явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.148-149), данные им до возбуждения уголовных дел, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д. 51, т.1 л.д.202).

Также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающим наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.17, 18), проживает по месту регистрации со своими родственниками (т.3 л.д.19), на учете у врача - нарколога не состоит, состоит на учете врача-психиатра (т.3 л.д.21), при этом согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы, каким-либо психическим расстройством не страдает (т.2 л.д.28-31), военнообязанный, проходил действительную военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.23), не судим (т.3 л.д.4-7).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновного, а также достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исходя из требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по каждому преступлению в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его повышенной опасности судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает, но не применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, так как ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из числа возможных.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств путем частичного сложения наказаний.

Как видно из материалов дела, ФИО1 задерживался в порядке ст.91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня), в дальнейшем ФИО1 находился под запретом, предусмотренным п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (141 дней). При этом время нахождения под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, согласно п.1.1 ч.10.ст.109 УПК РФ, засчитывается из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей (141 /2 = 71).

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Его же признать виновным по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний, окончательно назначив наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время на которое ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сроки нахождения его под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободить его от отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства: след орудия взлома, представленный на оптическом CD-R диске (пакет №); след обуви, представленный на оптическом CD-R диске (пакет №); след материи, представленный на фрагменте дактилоскопической пленки (пакет №): след обуви, представленный на оптическом CD-R диске (пакет №); след орудия взлома, представленный на оптическом CD-R диске (пакет №); след материи, представленный на фрагменте дактилоскопической пленки (пакет №) – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вещественные доказательства: отвертку (пакет №), перчатки (пакет №) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щигровский» уничтожить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 300 рублей в количестве трех купюр номиналом 100 российских рублей каждая (пакет №), денежные средства в сумме 7000 рублей в количестве одной купюры номиналом 2000 российских рублей, одной купюры номиналом 1000 российских рублей, трех купюр номиналом 500 российских рублей, трех купюр номиналом 200 российских рублей, семнадцати купюр номиналом 100 российских рублей, четырех купюр номиналом 50 российских рублей (пакет №) - оставить ФИО3 №1 как законному владельцу.

Вещественные доказательства товароматериальные ценности (беспроводные Bluetooth-колонки марки «Red Line Tech BS-05» в количестве 2 штук, беспроводные Bluetooth-наушники марки «Red Line с микрофоном (вкладыши) BHS-01» белого цвета в количестве 3 штук, внешний АКБ марки «Red Line R-3000» в количестве 2 штук, внешний АКБ марки «Red Line S7000» в количестве 2 штук, наушники- гарнитура марки «Red Line Stereo Headset Е01» черного цвета в количестве 3 штук, дата-кабель марки «Red Line USB - micro USB (1 метр)» в количестве 4 штук, дата-кабель марки «Red Line USB - Micro USB (2 метра)» в количестве 1 штуки, сетевое зарядное устройство марки «Red Line 2 USB+Micro USB» в количестве 2 штук) (пакет №) оставить АО «Почта России» как законному владельцу.

Вещественное доказательство врезной замок (пакет №), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щигровский» передать АО «Почта России как законному владельцу.

Мужские ботинки (пакет №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щигровский» передать ФИО1 как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.Н.Звягинцева