Апелляционное определение № 33-7232/2025 от 9 декабря 2025 г.

Председательствующий: Крутикова А.А. № 33-7232/2025

55RS0001-01-2025-001776-83


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года г. Омск

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Сковрон Н.Л.,

судей Калининой К.А., Мезенцевой О.П.,

при секретаре Павленок Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-2790/2025

по апелляционной жалобе ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай

на заочное решение Кировского районного суда города Омска от 11 июня 2025 года

по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай о возложении обязанности назначить ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием детей.

Заслушав доклад судьи Мезенцевой О.П., судебная коллегия

Установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Республик Алтай, ссылаясь на то, что при оформлении пособия в связи с рождением и воспитанием детей: <...>., <...> года рождения, и <...><...> года рождения, ОСФР по Республике Алтай были направлены запросы, в том числе и в органы ГИБДД. В назначении пособия было отказано, так как в Новосибирской области проживает гражданин с такими же данными (фамилией, именем, отчеством, датой рождения), как у нее. У данного лица имеется автомобиль, собственником которого, по мнению ответчика, является истец, при этом у нее отсутствует водительское удостоверение. В последний раз она предоставила ответчику справку из ГИБДД о том, что у нее отсутствует в собственности автомобиль, в связи с чем имеются основания для назначения пособия. При этом ответчик снова отказал в назначении пособия, так как руководствовался исключительно базой ГИБДД, в связи с чем рекомендовал обратиться в суд. Просила назначить ей ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием детей: <...>., <...> года рождения, и <...><...> года рождения, с января 2025 года.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что в ее собственности находится лишь 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру. Собственником автомобиля она не является.

Представитель ответчика ОСФР по Республике Алтай в судебном заседании участие не принимал, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, указала, что в соответствии с пунктом 23 постановления Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2022 года № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» в единой системе межведомственного электронного взаимодействия были сформированы запросы, в том числе и в МВД России о наличии или отсутствии транспортных средств. При этом идентификатором личности в запросе указан был страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе индивидуального персонифицированного учета. Из ответа следует, что на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство категории В, 2012 года выпуска, мощностью двигателя 110 л.с., на <...> - транспортное средство категории В, 1996 года выпуска, мощность двигателя 70 л.с. В соответствии с пунктом 31 постановления Правительства Российской Федерации № 2330 основанием для отказа в назначении ежемесячного пособия является наличие зарегистрированных на заявителя и членов его семьи 2 и более транспортных средств, за исключением прицепов и полуприцепов. Справка, предоставленная ФИО1, об отсутствии зарегистрированного транспортного средства не имеет правового значения, поскольку ответ на запрос формируется в целом по Российской Федерации. Отсутствие зарегистрированного транспортного средства в Омской области не означает, что транспортное средство не может быть зарегистрировано в ином субъекте Российской Федерации, с учетом того, что заявитель зарегистрирован в Турочакском районе Республики Алтай, а проживает в Омской области. Просила в удовлетворении требований отказать.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц МОТН и РАС ГАИ УМВД России по Омской области не является юридическим лицом.

Судом постановлено решение, которым исковые требования были удовлетворены, на ОСФР по Республике Алтай возложена обязанность назначить ФИО1 ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка по заявлению ФИО1 от 29 декабря 2024 года, с 9 января 2025 года; с ОСФР по Омской области в пользу истца взысканы понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ОСФР по Республике Алтай выражает несогласие с постановленным решением. Полагал, что судом не установлено, почему решение об отказе в назначении единого пособия является незаконным. При рассмотрении заявления истца были сформированы и направлены запросы в МВД России о наличии/ отсутствии транспортных средств у истца, при этом идентификатором личности в запросе указан СНИЛС. Судом не было установлено в связи с чем из МВД России поступил ответ о наличии у ФИО1 автомобиля. Суд не произвел проверку иных оснований, влияющих на принятие решения о назначении единого пособия, а также не учел, что истец лишь зарегистрирована на территории Республики Алтай, тогда как проживает в Омской области. В то же время, прожиточный минимум на территории Республики Алтай выше, чем в Омской области, соответственно и выше размер назначаемого пособия.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены, что в соответствии с частью 1 статьи 327, частей 3,4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являлось препятствием к рассмотрению дела по апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления, его соответствие нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца ФИО1, просившей об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Апелляционное производство, как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего гражданского дела судом первой инстанции не были допущены.

Конституцией Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7), материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38), гарантируется право на заботу о детях и их воспитание (часть 2 статьи 38), право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

В силу части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях граждан, имеющим детей» (далее - Федеральный закон № 81-ФЗ) установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

Виды государственных пособий гражданам, имеющим детей установлены статьей 3 Федерального закона № 81-ФЗ и, в частности, одним из видов государственных пособий гражданам, имеющим детей, является Ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.

Право предоставляется одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации (статья 9 Федерального закона № 81-ФЗ).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, <...> года рождения, <...> вступила в брак с <...><...> года рождения, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО1» (л.д. 88-89).

Родителями <...>, <...> года рождения, <...><...> года рождения, являются <...>. и ФИО1 (л.д. 10, 11, 89-90).

<...> истец через Единый портал госуслуг обратилась СФР с заявление о предоставлении мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Заявление в автоматическом порядке было распределено ОСФР по Республике Алтай с учетом места регистрации заявителя в <...> Республики Алтай.

Ранее в 2023-2024 годах аналогичная мера социальной поддержки также предоставлялась заявителю ОСФР по Республике Алтай.

Решением ОСФР по Республике Алтай № <...> от <...> истцу отказано в назначении выплаты в связи с тем, что у членов семьи в собственности имеется два автомобиля (л.д. 12-13).

<...> истцом повторно направлено аналогичное заявление, дополнительно представлен ответ УМВД России по Омской области от <...> о том, что за ФИО1, <...> года рождения, автотранспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д. 9).

<...>, <...> истцу направлены аналогичные решения (л.д. 14-15, 16-17).

<...> истец повторно обратилась в ОСФР по Республике Алтай с заявлением о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, на что <...> ею получен ответ о том, что по информации, поступившей ОСФР по Республике Алтай из МВД России посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, на нее и членов ее семьи зарегистрировано два автотранспортных средства (л.д. 18-19).

Согласно данным МВД от <...>, за ФИО1, <...> года рождения, <...>, зарегистрировано транспортное средство категории В, 2012 года выпуска, мощностью 110 л.с.; за <...> - транспортное средство категории В, 1996 года выпуска, мощностью 70 л.с. (л.д. 60, 61).

Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях граждан, имеющим детей», Правилами назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для отказа в назначении пособия ФИО1 не имелось, поскольку транспортное средство, наличие которого послужило основанием для отказа в назначении мер социальной поддержки, оформлено на ФИО1, <...> года рождения, уроженку <...>, а не на истца.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами районного суда, поскольку они являются верными, соответствующими нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусмотрено, что порядок и условия назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной настоящим Федеральным законом, требования к составу семьи и перечню видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи, а также перечень документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения указанного пособия, и форма заявления о его назначении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2022 года № 2330 «О Порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил право на ежемесячное пособие предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.

Пунктом 13 Правил предусмотрено, что ежемесячное пособие назначается гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, с месяца рождения ребенка, но не ранее месяца приобретения ребенком гражданства Российской Федерации, если обращение о назначении ежемесячного пособия последовало в срок не позднее 6 месяцев со дня рождения ребенка. В остальных случаях ежемесячное пособие гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, назначается начиная с месяца обращения за назначением ежемесячного пособия, но не ранее месяца приобретения ребенком гражданства Российской Федерации.

Как следует из пункта 31 Правил, основаниями для отказа в назначении ежемесячного пособия являются среди прочих наличие в заявлении о назначении ежемесячного пособия недостоверных или неполных данных, за исключением случая, предусмотренного пунктом 35 настоящих Правил.

В случае установления факта наличия в заявлении о назначении ежемесячного пособия и (или) документах (сведениях), представленных заявителем, недостоверной и (или) неполной информации, в том числе в случае установления факта проставления заявителем в заявлении о назначении ежемесячного пособия отметки о необходимости назначить ежемесячное пособие на детей, на которых оно уже назначено, факта наличия у заявителя места жительства (пребывания) на территории Российской Федерации при указании заявителем в заявлении о назначении ежемесячного пособия адреса места фактического проживания, орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, вправе вернуть такие заявления о назначении ежемесячного пособия и (или) документы (сведения) заявителю на доработку с указанием информации, подлежащей корректировке.

В этом случае срок принятия решения о назначении либо об отказе в назначении ежемесячного пособия приостанавливается до момента представления заявителем доработанного заявления о назначении ежемесячного пособия и (или) доработанных документов (сведений), но не более чем на 5 рабочих дней.

Заявитель представляет в орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, доработанное заявление о назначении ежемесячного пособия и (или) доработанные документы (сведения) в течение 5 рабочих дней со дня получения заявления о назначении ежемесячного пособия от органа, осуществляющего назначение и выплату ежемесячного пособия.

Срок принятия решения о назначении либо об отказе в назначении ежемесячного пособия возобновляется со дня поступления в орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, доработанного заявления о назначении ежемесячного пособия и (или) доработанных документов (сведений) (пункт 35 Правил).

Подпункт «и» пункта 31 Правил в качестве основания для отказа в назначении ежемесячного пособия предусматривает наличие зарегистрированных на заявителя и (или) членов его семьи 2 и более автотранспортных средств (3 и более автотранспортных средств - для многодетных семей, семей, в составе которых есть инвалид, семей, которым автотранспортное средство предоставлено в рамках государственной социальной поддержки).

Согласно пункту 34 Правил решение о назначении либо об отказе в назначении ежемесячного пособия принимается органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, в течение 10 рабочих дней со дня регистрации заявления о назначении ежемесячного пособия. Срок принятия решения о назначении либо об отказе в назначении ежемесячного пособия продлевается на 20 рабочих дней в случае не поступления документов (сведений), запрашиваемых в рамках межведомственного электронного взаимодействия, или недостающих документов (сведений), представленных позднее 5 рабочих дней со дня регистрации заявления о назначении ежемесячного пособия.

Как следует из пункта 27 Перечня документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, сведения о регистрации по месту жительства и месту пребывания гражданина Российской Федерации в пределах Российской Федерации предоставляются МВД России или ФНС России посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

На момент обращения истца с заявлением о назначении мер социальной поддержки, у заявителя отсутствовала обязанность предоставлять документы, подтверждающие проживание по адресу места пребывания, поскольку уполномоченный орган в порядке межведомственного информационного взаимодействия запрашивает среди прочих в МВД России сведения о регистрации по месту жительства и месту пребывания гражданина Российской Федерации в пределах Российской Федерации. Результатом указанной административной процедуры является получение запрошенных сведений в рамках межведомственного взаимодействия.

Таким образом, доводы апеллянта в той части, что истец проживает по месту пребывания в Омске, значение при разрешении спора не имеет, поскольку указанная информация уже была известна ответчику до принятия решения территориальным органом. Кроме того, территориальный орган мог получить информацию о получении данной меры социальной поддержки по месту пребывания в Омске, однако основанием для отказа явилось наличие в собственности у членов семьи два автомобиля.

Доводы апеллянта в той части, что суд первой инстанции не установил в связи с чем из МВД России поступил ответ о наличии у ФИО1 автомобиля, состоятельными не являются, поскольку такой обязанности у суда не имеется. Территориальный орган СФР вправе сам обратить внимание МВД России на несоответствие информации, предоставленной последним, фактическим обстоятельствам, суд же принимает во внимание собранные по делу доказательства, не выясняя причины некорректного предоставления информации информационной программой МВД России.

На запрос суда 02 июня 2025 года УМВД России по Омской области предоставило выписку из Единого государственного реестра транспортных средств о том, что на ФИО1, <...> года рождения, зарегистрировано транспортное средства – автомобиль марки Nissan Note, государственный регистрационный знак <...> РТ/70, 2012 года выпуска, мощностью 110 л.с. В качестве идентифицирующего документа ФИО1 указан паспорт серия <...> (л.д. 92).

ФИО1, <...> года рождения, уроженкой <...> (истцом по делу), представлен паспорт серии <...> (л.д. 6).

В соответствии с межведомственным запросом МВД России представлена информация, что паспорт серия <...> был признан недействительным ввиду технического брака <...>. В настоящее время у ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, вместо паспорта серия № <...> выдан <...> паспорт серии № <...> (л.д. 94, 95-96).

Таким образом, автомобиль поставлен на учет на ФИО1, <...> года рождения, уроженку г<...>, а не на истца по делу. Кроме того, датой постановки на учет является <...>, в то время, когда истец по делу еще в зарегистрированном браке с <...> не состояла, фамилию ФИО1 не имела.

Поскольку регистрационное досье в полном объеме ответчиком с отзывом в суд не представлено, районный суд лишен быть возможности оценить действия сотрудников территориального органа СФР на предмет надлежащего исполнения своих должностных обязанностей при принятии решения об отказе в назначении (предоставления) мер социальной поддержки.

Согласно части 4 статьи 9 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка возникает, если рассчитанный в установленном порядке размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину регионального прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя на дату обращения за назначением пособия.

В соответствии с пунктом 3 Правил право на ежемесячное пособие возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с Правилами, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячного пособия (далее величина прожиточного минимума на душу населения).

Постановлением Правительства Республики Алтай от 6 сентября 2024 года № 312 с 1 января 2025 года величина прожиточного минимума на душу населения на территории Республики Алтай установлена в размере 16846 руб. на душу населения, 18362 руб. - для трудоспособного населения, 16341 руб. - для детей.

Величина прожиточного минимума на душу населения на территории Омской области постановлением Правительства Омской области от 17 июля 2024 года № 401-п установлена: на душу населения - 15428 руб., для трудоспособного населения - 16816 руб., для детей - 14965 руб.

Среднедушевой доход семьи рассчитывается исходя из суммы доходов всех членов семьи за последние 12 календарных месяцев (в том числе в случае представления документов (сведений) о доходах семьи за период менее 12 календарных месяцев), предшествовавших месяцу перед месяцем обращения за назначением пособия, путем деления 1/12 суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи (часть 2 статьи 3, часть 6 статьи 9 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ; пункты 48, 49 Правил от 16 декабря 2022 года № 2330).

При назначении пособия оценивается не только среднедушевой доход семьи, но и ее имущественное положение: наличие движимого и недвижимого имущества, доходы в виде процентов по вкладам, остатки на счетах в банках и других кредитных организациях. Кроме того, учитываются причины отсутствия доходов у заявителя и (или) трудоспособных членов его семьи (за исключением несовершеннолетних детей) в соответствии с порядком и условиями назначения и выплаты указанного пособия, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации (статья 9 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ).

В соответствии с пунктом 47 Правил при расчете среднедушевого дохода семьи учитывается в качестве дохода: вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, включая выплаты стимулирующего характера, вознаграждение за выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в рамках гражданско-правового договора, в том числе по договору об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях (договору о приемной семье, договору о патронатной семье); пенсии, пособия и иные аналогичные выплаты, в том числе выплаты по обязательному социальному страхованию и выплаты компенсационного характера, полученные в соответствии с законодательством Российской Федерации и (или) законодательством субъекта Российской Федерации, актами (решениями) органов местного самоуправления.

В силу подпункта «б» пункта 31 Правил основанием для отказа в назначении ежемесячного пособия является превышение размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения.

Таким образом, для решения вопроса о наличии у истца права на получение ежемесячного пособия юридически значимыми являются следующие обстоятельства, которые определяются на дату обращения за назначением пособия: состав семьи; получение заявителем и членами его семьи в расчетном периоде дохода; превышение либо не превышение дохода заявителя и членов его семьи величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации.

Исходя из представленных справок о доходах истца и супруга <...> за 2024 год следует, что доход <...> составил 233186,22 руб., доход истца – 163001,66 руб., в общей сумме 396187,88 руб. В результате деления суммы доходов на 12 и на число членов семьи (4), среднемесячный доход на одного члена семьи истца составит 8254 руб., что значительно ниже как величины прожиточного минимума на территории Республики Алтай, так и на территории Омской области.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следует, что в собственности семьи имеется одно жилое помещение, автомобиль и земельный участок. Данная информация была известна ответчику и проверялась последним в 2023, 2024 годах при назначении пособия, свидетельство о регистрации по месту пребывания в г. Омске не представляла, т.к. на нее такая обязанность законом не возложена.

С учетом того, что в порядке межведомственного информационного взаимодействия от МВД России территориальный орган получал сведения о регистрации истца по месту жительства и месту пребывания (с 2021 года) в 2023, 2024 годах, временная регистрация в г. Омске не являлась основанием для отказа в предоставлении меры социальной поддержки в указанные годы.

Кроме того, основанием для отмены заочного решения, в том числе является то, что ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Обращаясь с заявлением об отмене заочного решения ОСФР по Республике Алтай дополнительно представил сведения о доходах истца, о трудовой деятельности.

Из протоколов судебных заседаний следует, что ответчиком не были приведены обстоятельства и представлены доказательства, которые бы явились основанием для отмены заочного решения суда. Судом ОСФР по Республике Алтай была предоставлена возможность представить доказательства, подтверждающие отсутствие у истца права на получение указанной меры социальной поддержки, такие доказательства ответчиком представлены не были.

Доводы апелляционной жалобы направлены исключительно на несогласие с правильно произведенной оценкой доказательств, что не свидетельствует о незаконности постановленного судебного акта, поскольку оценка доказательств является исключительно прерогативой суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статьи 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда города Омска от 11 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд города Омска.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи <...>о