Постановление № 5-78/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-78/2018

Дело № 5-78/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Калининград 27 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Большакова Н.Е.,

при секретаре Кулаковой Е.В., с участием В.Н.В. как лица, привлекаемого к административной ответственности, несовершеннолетней потерпевшей К.А.А., ее законного представителя К.О.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении В.Н.В., < ИЗЪЯТО >

установил:

В.Н.В. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

< Дата > в 10 часов 20 минут В.Н.В. управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, двигаясь по < адрес > со стороны < адрес >, в направлении < адрес > в г. Калининграде, нарушив п. п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода К.А.А., < Дата > года рождения, пересекавшую проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП К.А.А.. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту < Дата > инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол < адрес > об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2)

В судебном заседании В.Н.В.. приведенные выше фактические обстоятельства административного правонарушения, а именно место, время, последствия дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство, которым управлял, не оспорил, свою вину не отрицал, пояснил, что на момент ДТП потерпевшую не увидел, поскольку отвлекся от дороги. Помощи потерпевшей до судебного заседания не оказывал, в настоящее время готов загладить причиненный вред. Также показал, что < ИЗЪЯТО >

Потерпевшая также не оспорила содержание протокола об административном правонарушении, пояснила, что после ДТП была доставлена в больницу, где находилась 4-5 дней на стационарном лечении, затем продолжила лечение амбулаторно.

Законный представитель потерпевшей пояснила, что о случившемся узнала от дочери по телефону в момент, когда та еще находилась на месте происшествия. Тяжких последствий после ДТП у дочери в настоящее время не наблюдается. В настоящее время с В.Н.В. достигнуто соглашение о выплате материального и морального ущерба, на суровом наказании не настаивают.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Как предусмотрено п.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникших в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств и без таковых.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как предусмотрено п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, виновность В.Н.В. в нарушении правил дорожного движения, а также последствия допущенных нарушений, кроме приведенных выше, подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта № от < Дата >, согласно которому у К.А.А.., < Дата > года рождения, установлены следующие телесные повреждения: < ИЗЪЯТО >. Данные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой длительное его расстройство на срок свыше 21 дня (л. д. 7-8),

- рапортами оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Калининграду Т.И.А.., старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду П.С.В. от < Дата >, из которых следует, что < Дата > получена информация о том, что на перекрестке улиц < адрес > и < адрес > в 10 часов 20 минут автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», №, под управление В.Н.В. сбит пешеход К.А.А. которая затем доставлена в < ИЗЪЯТО > с диагнозом: < ИЗЪЯТО > (л. <...>),

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной < Дата > в 10 часов 50 минут, и протоколом его осмотра, произведенного < Дата > в 11 часов 10 минут с участием В.Н.В. на которых зафиксировано место ДТП и положение транспортного средства после ДТП на пешеходном переходе на < адрес > в г. Калининграде, (л. <...>),

- фототаблицей, фиксирующей направление движение автомобиля и пешехода (л. д. 39),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от < Дата >., из которой следует, что на автомобиле «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № имеются повреждения на капоте, лобовом стекле (л. д. 40),

- объяснениями К.О.В. согласно которым она является матерью несовершеннолетней К.А.А. со слов дочери, на перекрестке улиц < адрес > и < адрес > при переходе через пешеходный переход на дочь совершил наезд легковой автомобиль (л. д. 24),

- объяснениями В.Н.В. от < Дата >, из которых следует, что около 10 часов 20 минут он двигался по направлению от < адрес > на выезд из города, на перекрестке улиц < адрес > на пешеходном переходе сбил девушку, не успев вовремя остановить транспортное средство (л. д. 34).

Оценивая приведенные выше доказательства, не оспоренные В.Н.В. суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными. Оснований не доверять заключению приведенной выше судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется, поскольку компетентность эксперта и правильность его выводов сомнений не вызывает, сторонами указанное заключение не оспорено. Совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Анализируя пояснения В.Н.В. и сопоставляя их с иными доказательствами по делу, суд доверяет им, поскольку они не противоречат иным доказательствам, в связи с чем исключает самооговор.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности виновности В.Н.В. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления. Действия В.Н.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, в качестве которых признает оказание содействия уполномоченному органу в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении, наличие < ИЗЪЯТО >, готовность возместить причиненный вред, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде < ИЗЪЯТО >.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, определив его размер в пределах санкции статьи, поскольку такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать В.Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которая предъявляется в суд.

Разъяснить В.Н.В. что в соответствии ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить данное постановление для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя.

Разъяснить В.Н.В. что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Е. Большакова