Приговор № 1-191/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-191/2017

№

Суд № 1-191/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Муравьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Козлова Д.А.,

подсудимого ФИО1 <адрес>. и его защитника-адвоката Орлова А.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре судебного заседания Первухиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <адрес>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживает по адресу: <адрес>, <адрес> гражданство <адрес>, образование ..., ..., ..., ... ...

в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ.

у с т а н о в и л :

ФИО1 <адрес>, в период времени с <дата> до <дата><дата>, более точное время не установлено, найдя в неустановленном месте в <адрес> кредитную банковскую карту <адрес> № на имя ФИО7, вместе с которой был пин-код карты, осознавая, что банковская карта ему не принадлежит и он не имеет право распоряжаться деньгами, находящимися на счету данной карты, он (ФИО1 ФИО9 с целью хищения денежных средств, в период времени с <дата> до <дата><дата>, более точное время установить не представилось возможным, проследовал в отделение <адрес> расположенное по адресу: <адрес>, где, используя найденную им кредитную карту на имя ФИО7 и пин-код от нее, узнав, что на счету данной карты находиться ... рублей, тайно, незаконно завладел деньгами в сумме ... рублей, сняв их со счета карты через банкомат, установленный в указанном отделении. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение всех денег, находящихся на счету кредитной карты ФИО7, он - ФИО1 ФИО10 в указанный период времени проследовал в отделение <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, где, используя найденную им кредитную карту на имя ФИО7 и пин- код от нее, тайно незаконно завладел деньгами в сумме ... рублей, сняв их со счета карты через банкомат, установленный в указанном отделении. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денег с кредитной карты ФИО7, он (ФИО1 ФИО11 проследовал в магазин «... расположенный по адресу: <адрес>, где используя найденную им кредитную карту на имя ФИО7 и пин-код от нее, оплатил покупки, сделанные им в магазине, на общую сумму ... рубля. Таким образом, в период времени <дата> до <дата> минут <дата>, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1 ФИО12 тайно похитил, сняв со счета № кредитной карты <адрес> на имя ФИО7, деньги на общую сумму ... рубля, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО13. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен в полном объеме.

Подсудимому судом разъяснены, а ФИО1 ФИО14. понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО7 возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не заявили.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку причиненный ущерб составляет ... рубля, что превышает сумму в ... рублей, указанную в примечании 2 ст. 158 УК РФ; потерпевшей по делу является ..., ... которой составляет ... рублей в месяц, иных источников дохода не имеет, а имеет кредитные обязательства перед банком.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 ФИО15. совершено преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО16., не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от <дата>, данную до возбуждения уголовного дела, в которой ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. ...), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний и в участии в проверке показаний на месте совершения преступления (л.д. ...). При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей ФИО7, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого.

В результате исследования материалов, характеризующих личность подсудимого ФИО1 ФИО17., установлено, что он имеет ..., ... ..., ..., ..., .../, .../; ... ... ... по месту регистрации ...» характеризуется .../; по месту жительства ... характеризуется ....

Характер и степень общественной опасности преступления, направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности, сведения, характеризующие личность подсудимого приводят суд к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, ФИО1 ФИО18 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого судом определяется по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого ... ..., ..., приводят суд к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 ФИО19. возможно без реального отбывания наказания, а потому, применяя ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое наказание условным с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд, с учетом социального положения подсудимого, данных о его личности, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, считает возможным дополнительное наказания в виде ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО20 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ....

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО21 наказание считать условным, установив ему испытательный срок – ..., в течение которого ФИО1 ФИО22 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 ФИО23. в период испытательного срока являться на регистрацию и по вызовам в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом, один раз в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, официально трудоустроиться и не менять места работы без уведомления указанного органа, возместить потерпевшей причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения ФИО1 ФИО24. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ... – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней с его провозглашения.

Судья Е.А.Муравьева