Решение № 12-661/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-661/2017

Дело № 12-661/2017


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 15 мая 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Зинченко В.Г.,

при секретаре Пичуговой А.Е.

с участием защитника Казакова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу <адрес> на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сумма>

Не согласившись с постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, так как транспортное средство, водитель которого допустил административное правонарушение, находится в аренде у ООО «Пикник», рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Казаков А.А. доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании части 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

В качестве доказательств нахождения транспортного средства в пользовании иного лица ФИО1 представил копию договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Пикник», с актом приема передачи транспортного средства, со сроком действия на неопределенный срок. А также копии судебных постановлений принятых ранее судами по его жалобам на постановления ГИБДД.

Вместе с тем, в подтверждение доводов заявителя, лицо непосредственно управлявшее ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения административного правонарушения транспортным средством БМВ Х6 регистрационный знак <***> принадлежащее ФИО1, в суд не явилось, пояснений об обстоятельствах правонарушениях не представило.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 не доказал факт того, что транспортное средство в момент совершения административного правонарушения находилось во владении другого лица, поскольку наличие только договора аренды, является недостаточным основанием, для вывода об отсутствии вины заявителя и освобождении его от ответственности.

Ссылка ФИО1 на предыдущие судебные постановления, не является доказательством по настоящему делу, поскольку данные решения приняты по иным делам об административных правонарушениях допущенных заявителем.

Руководствуясь ст. 30.3 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии, в соответствии с частью 3 статьи 30.9 и в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья п/п В.Г. Зинченко

Копия верна.

Судья В.Г.Зинченко

Секретарь А.Е.пичугова