Приговор № 1-186/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-186/2024

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

<адрес>ной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката НО <адрес>ной коллегии адвокатов «Митра» Кильян В.Я., удостоверение №, ордер №-К от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, в браке не состоящего (сожительствует), не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Ивановский муниципальный округ, <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, решил умышленно, незаконно приобрести и хранить наркотическое средство для личного потребления путем курения без цели сбыта.

С этой целью ФИО2 в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что там произрастает дикорастущая конопля, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал в принесенную с собой картонную коробку верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым умышленно, с целью личного потребления, путем курения без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 280 г., что относится к крупному размеру.

После чего ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, путем курения без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, удерживая при себе картонную коробку с собранным им наркотическим средством, перенес её на веранду летней кухни, расположенной по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, где стал незаконно хранить дикорастущую коноплю в коробке до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения сотрудниками полиции ОМВД России «Ивановский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции на веранде летней кухни по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> была обнаружена, и в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия изъята картонная коробка с сухой растительной массой со специфическим запахом, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 280 г., что относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 280 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, исследуемых судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он проживает в индивидуальном частном доме, во дворе которого расположена летняя кухня и хозяйственные постройки. За огородом его дома растет шесть кустов дикорастущей конопли, которые он скашивает для коз.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он во дворе своего дома косил сено и решил собрать коноплю для личного употребления. С этой целью он, взяв со шкафа картонную коробку из-под продуктов питания, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, где в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ голыми руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в принесенную собой картонную коробку, после чего вернулся к летней кухне, расположенной на расстоянии 30 метров в северном направлении от дома по адресу <адрес> муниципального округа <адрес>, где поставил коробку с собранными им частями дикорастущей конопли на навесной шкаф, который находится на веранде летней кухни прямо от входа, чтобы части конопли высохли и он смог в дальнейшем периодически употреблять ее путем курения. До ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз доставал коробку с высохшими частями конопли, из которой изготавливал самокрутки, и употреблял путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к его дому подъехали автомобили, из которых вышли мужчины, ранее ему не знакомые, представились сотрудниками полиции и показали ему свои служебные удостоверения. После этого один из сотрудников показал ему постановление суда и пояснил, что по месту его проживания будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудник зачитал ему постановление, на котором он поставил свою подпись об ознакомлении. Далее сотрудник спросил у него, есть ли у него наркотические средства и если имеются, предложил их добровольно выдать. Он ответил, что у него таковых нет, так как думал, что сотрудники полиции не найдут коноплю, которая у него была и не будут заходить на летнюю кухню. Тогда сотрудники полиции в присутствии понятых, разъяснив ему его права и обязанности, с его разрешения стали осматривать его дом и двор. При осмотре сотрудник полиции зашел на веранду летней кухни, где на шкафу обнаружил картонную коробку, в которой находились собранные им части дикорастущей конопли. Тогда он понял, что обманывать бесполезно, пояснил, что в коробке находится принадлежащая ему дикорастущая конопля, которая предназначена для личного употребления. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи. После этого сотрудниками полиции в присутствии понятых, обнаруженная у него в коробке конопля была изъята, коробка была опечатана. Далее, у него с кистей рук на салфетку были изъяты смывы, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Признавая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого достоверными и принимая их как одним из доказательств его вины в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах и подтверждаются совокупностью этих доказательств, а именно: показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Так из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес> ФИО9 и Свидетель №7 выехали по адресу <адрес> муниципального округа <адрес> с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов они подъехали к указанному адресу, где со двора дома вышел не знакомый ему мужчина, который представился как ФИО2. Он предъявил ФИО2 постановление суда о разрешении проведения по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия на предмет обнаружения наркотических средств и предметов, запрещенных гражданским оборотом, после чего разъяснил ФИО2 ст. 51 Конституции РФ и право на защиту и предложил добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что ФИО2 пояснил, что у него таковых не имеется. Далее все участвующие с разрешения ФИО2 прошли во двор дома и начали обследование территории и дома. В ходе проведения обследования, на веранде летней кухне, по адресу <адрес> муниципального округа <адрес> он увидел картонную коробку, на которую служебная собака начала проявлять сигнальное поведение, подойдя к коробке, от которой исходил специфический запах, он спросил у ФИО2, что это за коробка, что в ней находится, и кому она принадлежит, на что ФИО2 пояснил, что в коробке находится принадлежащая ему дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления, путем курения, без цели сбыта, за сараем в огороде двора своего дома. После чего им был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи.

После этого о/у УКОН Свидетель №7 с участием понятых Свидетель №5 и Свидетель №4, разъяснив права и обязанности понятых, а ФИО2 дополнительно ст. 51 Конституции РФ и право на защиту, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого на шкафу веранды летней кухне, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, изъял картонную коробку с растительной массой со специфическим запахом, которая была опечатана. После этого он доставил в ОМВД России «Ивановский», двух понятых и ФИО2, где в служебном кабинете у ФИО2 отобрал смывы с рук, ватным тампоном со спиртосодержащей жидкостью, которые поместил в пакет и опечатал. Также им было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование, на предмет употребления наркотических веществ, на что ФИО2 отказался, в связи с чем он составил на него протокол об административном правонарушении. После этого, изъятая у ФИО2 картонная коробка с растительной массой со специфическим запахом и смывы с ладоней рук были направлены на физико-химическую экспертизу, которая проводилась в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. После проведения экспертизы оказалось, что изъятая у ФИО2 растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 280 г. (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он совместно с сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №7 и Свидетель №3 на основании постановления суда проводили оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> с участием ФИО2 и двух понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 После разъяснения участникам мероприятия прав и обязанностей, в ходе проведения обследования, на веранде летней кухне, по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> служебной собакой была обнаружена коробка со специфическим запахом, по поводу которой ФИО2 пояснил, что в коробке находится принадлежащая ему дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления, путем курения, без цели сбыта, за сараем в огороде двора своего дома. После этого был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи. Далее в ходе проведения осмотр места происшествия обнаруженная коробка с дикорастущей коноплей в присутствии ФИО2 и понятых была изъята и опечатана. После этого понятые и ФИО2 были доставлены в служебный кабинет, где у ФИО2 были отобраны смывы с рук (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он совместно с сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес> ФИО9 и Свидетель №3 на основании постановления суда проводили оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> с участием ФИО2 и двух понятых Свидетель №5 и Свидетель №4

Далее показания свидетеля Свидетель №7 аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №3 и ФИО9 (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он со своей служебной собакой по кличке «Ватсон» принимал участие в проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес> муниципального округа <адрес>. По прибытии по вышеуказанному адресу к ним вышел не знакомый ему мужчина, который представился как ФИО2. Старший о/у ГКОН ОМВД России «Ивановский» Свидетель №3 предъявил ФИО2 постановление суда о разрешении проведения по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия на предмет обнаружения наркотических средств и предметов, запрещенных гражданским оборотом, с которым ФИО2 ознакомился. После этого Свидетель №3 разъяснил ФИО2 ст. 51 Конституции РФ и право на защиту и предложил добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что ФИО2 пояснил, что у него таковых не имеется. Далее все участвующие с разрешения ФИО2 прошли во двор дома и начали обследование территории и дома. В ходе проведения обследования, на веранде летней кухне, по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> Свидетель №3 увидел картонную коробку, от которой исходил специфический запах, на которую служебная собака начала проявлять сигнальное поведение. Свидетель №3 спросил у ФИО2, что это за коробка, что в ней находится, и кому она принадлежит, на что ФИО2 пояснил, что в коробке находится принадлежащая ему дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления, путем курения, без цели сбыта, за сараем в огороде двора своего дома. После чего Свидетель №3 был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве присутствующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, Ивановский муниципальный округ, <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, они встретили неизвестного ей мужчину, который представился как ФИО2. После чего сотрудники полиции представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего предъявили ФИО2 постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с которым ФИО2 ознакомился и поставил свою подпись. Затем один из сотрудников полиции разъяснил ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, право на защиту и предложил добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что ФИО2 пояснил, что у него нет наркотиков. После этого с разрешения ФИО2 был осмотрен его двор и жилище. В ходе осмотра летней кухни, стоящей отдельно от жилого дома, сотрудники полиции обнаружили картонную коробку, стоящую на шкафу, в которой находилась растительная масса со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, что находится в картонной коробке, ФИО2 пояснил, что в картонной коробке находится конопля, которую он собрал для себя ДД.ММ.ГГГГ за сараем в огороде двора своего дома. После чего, обследование было прекращено и один из сотрудников полиции, составил акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, с которым ознакомились все участвующие и поставили свои подписи.

После этого она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой, при проведении осмотра места происшествия, с целью изъятия обнаруженных предметов. Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, один из сотрудников полиции изъял картонную коробку с растительной массой со специфическим запахом, находящуюся на шкафу веранды летней кухне во дворе дома по вышеуказанному адресу и опечатал её. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие и поставили свои подписи. После этого сотрудниками полиции, были изъяты смывы с рук у ФИО2 на ватные тампоны, смоченные спиртосодержащей жидкостью, которые были упакованы и опечатаны. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, с которым она, вторая понятая и ФИО2 ознакомились и поставили свои подписи (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №4 по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве присутствующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также в качестве понятой при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, Ивановский муниципальный округ, <адрес> участием мужчины, который представился как ФИО2.

Далее показания свидетеля Свидетель №5 аналогичны показаниям второго понятого - свидетеля Свидетель №4 (л.д. №)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием ранее незнакомого ей мужчины, представившимся ФИО2. Все участники следственного действия по указанию ФИО2 прибыли на участок местности, расположенный в огороде за сараем по адресу: <адрес> МО <адрес>, где ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес> и пояснил, что именно на этом участке он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут в принесенную с собой картонную коробку собрал дикорастущую коноплю, для личного потребления, путем курения, без цели сбыта. Далее все участники следственного действия по указанию ФИО2 прибыли на веранду летней кухни, расположенную по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, где ФИО2 указав на навесной шкаф, где хранил картонную коробку с дикорастущей коноплей. После этого все участники следственного действия прибыли в ОМВД России «Ивановский», где следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым все ознакомились и поставили свои подписи (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ранее незнакомого ему мужчины, представившимся ФИО2.

Далее показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны показаниям второго понятого - свидетеля Свидетель №2 (л.д. №).

Кроме этого вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, также подтверждается:

- актом проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ по адресу <адрес> на веранде летней кухни на шкафу обнаружена коробка с сухой растительной массой (л.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> на веранде летней кухни на шкафу была обнаружена и изъята картонная коробка с сухой растительной массой (л.д. №);

- заключением эксперта №–х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу картонная коробка с сухой растительной массой является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства составило 280 г. На тампоне со смывами с обеих ладоней рук ФИО2, упакованном в полимерный пакет №, обнаружены компоненты растений конопли, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

- постановление о предоставлении результатов ОРД, следователю на двух листах;

- постановление об обращении в суд за разрешением на право проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на одном листе;

- постановление № о проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на одном листе;

- акт проведения оперативно – розыскного мероприятия обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на одном листе;

- растительная масса в коробке из картона коричневого цвета, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 279 г.

Вышеуказанные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> и показал, что именно на этом участке он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут, в принесенную с собой картонную коробку, собрал дикорастущую коноплю, для личного потребления, путем курения, без цели сбыта (л.д. №).

Исследовав доказательства в их совокупности: изучив оглашённые показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оценив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, установленной и полностью доказанной.

К данному выводу суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно, показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, а также показаний свидетелей: Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также протоколов следственных действий, заключения эксперта, других доказательств, исследованных судом.

Анализируя показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что их показания лишены существенных противоречий, последовательно изложены, согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами: заключениями экспертов, протоколами следственных действий, иными доказательствами. Также доказательства по уголовному делу получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, их показания удостоверены подписями в протоколах.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал в принесенную с собой картонную коробку верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым умышленно, с целью личного потребления, путем курения без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 280 г., которое перенес на веранду летней кухни, расположенной по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, где стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующих признаков «приобретение» и «хранение» наркотических средств, суд приходит к следующему:

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Учитывая, что ФИО2 собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, чем незаконно, умышленно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 280 г., которое перенёс по месту своего жительства, где стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции, суд считает, что квалифицирующие признаки незаконные «приобретение» и «хранение» наркотических средств нашли своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, согласно которым размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой не менее 280 г., отнесён к крупному размеру.

В связи с чем, суд считает, что подсудимому ФИО2 обоснованно в инкриминируемом ему деянии вменены «приобретение» и «хранение» без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 280 г., в крупном размере.

Цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 280 г. - личное потребление, без цели сбыта.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По месту жительства и в быту подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно /Л.д. №/.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому ФИО2, суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу (путём дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, а затем последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что преступление, совершённое подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, характеризующий материал в отношении подсудимого, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание заверения подсудимого суду больше не совершать противоправных деяний, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенный подсудимому испытательный срок будет достаточным для его исправления.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого ФИО2, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО2 деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, личности подсудимого, длительное время употребляющего наркотические средства, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО2 наказания, суд, учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 279 г.; пустой конверт с бирками, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Ивановский» - уничтожить.

Материалы ОРД и ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

В силу ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 11072 рубля, выплаченные адвокату Кильян В.Я. на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ за оказание ею юридической помощи обвиняемому ФИО2 по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку ФИО2 трудоспособен, медицинских показаний, не позволяющих ему осуществлять трудовую деятельность, и сведений о тяжёлом материальном положении суду не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 03 /трёх/ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком – 02 /два/ года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- явиться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ;

- не менять место жительства без уведомления УИИ;

- пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической

зависимости и в случае признания нуждающимся в лечении, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения подсудимому ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 279 г.; пустой конверт с бирками, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Ивановский» - уничтожить.

Материалы ОРД и ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме – 11072 /одиннадцать тысяч семьдесят два/ рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 <адрес>, через Ивановский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Бондаренко