Постановление № 5-6/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 5-6/2024

Дело об административном правонарушении № 5-6/2024

УИД 48RS0001-01-2024-000011-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2024 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Полухин Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, холостого, работающего в <данные изъяты>» <данные изъяты>, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2023 года в 12 часов 50 минут в районе дома 3Г по проезду Универсальный в г.Липецке ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем «RENAULT LOGAN», гос.рег.знак №, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу (Универсальный проезд) с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству – мотоциклу «Балтмоторс Стрит 250», гос.рег.знак №, под управлением собственника Потерпевший №1, создав последнему помеху для движения, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств, и водителю мотоцикла «Балтмоторс Стрит 250», гос.рег.знак №, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные, в его письменных объяснениях от 14 апреля 2023 года, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, указал, что принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, компенсировал стоимость причиненного морального вреда, представив соответствующую расписку.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в его письменных объяснениях от 10 мая 2023 года, представил видеозапись ДТП, объяснил, что претензий к ФИО1 не имеет, подтвердил компенсацию ФИО1 причиненного ему морального вреда, просил не применять в отношении ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в случае признания его виновным в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Выслушав объяснения ФИО1 и Потерпевший №1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из содержания п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как усматривается из материалов дела, 12 апреля 2023 года в 12 часов 50 минут в районе дома 3Г по проезду Универсальный в г.Липецке ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем «RENAULT LOGAN», гос.рег.знак №, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу (Универсальный проезд) с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству – мотоциклу «Балтмоторс Стрит 250», гос.рег.знак № под управлением собственника Потерпевший №1, создав последнему помеху для движения, в результате чего произошло данных транспортных средств, и водителю мотоцикла «Балтмоторс Стрит 250», гос.рег.знак №, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вреда здоровью.

Указанные обстоятельства, помимо письменных объяснений ФИО1 и Потерпевший №1, данных ими 14 апреля 2023 года и 10 мая 2023 года, соответственно на стадии оформления административного материала, и удостоверенных ими же в судебном заседании 30 января 2024 года, подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 229494 от 8 декабря 2023 года, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- видеозаписью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ №012968 от 12 апреля 2023 года, а также схемой к нему, в которых отмечены направление движения и расположение транспортных средств, локализация осколков;

- справкой по ДТП от 12 апреля 2023 года;

- карточками учета транспортных средств;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Липецку ФИО2 от 12 апреля 2023 года;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС №№045643 и 045644 от 14 и 12 апреля 2023 года соответственно;

- заключением эксперта № 1316/1-23 от 21 августа 2023 года, согласно которому при судебно-медицинском экспертном исследовании представленных на имя Потерпевший №1 медицинских документов установлено наличие следующего телесного повреждения: закрытый перелом основания V пястной кости левой кисти со смещением. В соответствии с п. 17 и 18 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года) (далее - Медицинских критериев), расстройство здоровья состоит во временном нарушении функции органов или систем органов, непосредственно связанное с повреждением, обусловившее временную нетрудоспособность. Продолжительность нарушения функции органов или систем органов (временная нетрудоспособность) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функции органов или систем органов человека. В соответствии с Ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (утверждены Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ 21.08.2000, N 2510/9362-3, N 02-08/10-1977П), ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при переломе пястной кости составляют от 30 до 45 дней. Таким образом, учитывая отсутствие исчерпывающих сведений о фактических сроках расстройства здоровья (временной нетрудоспособности) перелом пястной кости следует квалифицировать в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования данного телесного повреждения недостаточно, однако, учитывая обращение за медицинской помощью Потерпевший №1 по скорой медицинской помощи, отсутствие признаков консолидации (сращения) в зоне перелома при рентгенографии 12.04.2023, нельзя исключить возможность его образования от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью 12.04.2023, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

Кроме повреждения, указанного в пункте 3.1. выводов, в представленных медицинских документах отмечено наличие «ушиба обеих кистей, ушиба правой стопы и голеностопного сустава».

Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания комплекса объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанных повреждений (наличие описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о местах приложения травмирующей силы в данные анатомические области, нарушения физиологической функции, в том числе в динамике), высказаться об их наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно пункта №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, не выявлено.

При даче объяснений на стадии оформления административного материала сотрудником ГИБДД в отношении ФИО1 и Потерпевший №1 были разъяснены положения статей 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, о чем имеются подписи всех указанных лиц.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, возмещение вреда потерпевшему), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, безупречный стаж вождения с 2007 года, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, УИН 18810448230730000788.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Полухин