Апелляционное определение № 33-7866/2026 от 7 апреля 2026 г.

УИД 03RS0065-01-2025-001973-19

Судья Галикеева Р.С.

№ 2-16/2026

Кат. 2.104

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-7866/2026
8 апреля 2026 г.
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Рахматуллина А.А.

судей Корниловой Е.П.

ФИО1

с участием прокурора Сафина А.Р.

при секретаре Муфтахетдинове Б.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Министерству обороны Российской Федерации, ГКУ Республиканский центр Социальной поддержки населения Республики Башкортостан о лишении права на получение единовременного пособия, единовременной выплаты, выплат страхового обеспечения и единовременной материальной помощи, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 20 января 2026 года.

Заслушав доклад судьи Корниловой Е.П., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Министерству обороны Российской Федерации, ГКУ Республиканский центр Социальной поддержки населения Республики Башкортостан о лишении права на получение единовременного пособия, единовременной выплаты, выплат страхового обеспечения и единовременной материальной помощи, указав, что она является матерью ФИО41, дата рождения, который дата погиб при исполнении служебных обязанностей, в ходе проведения специальной военной операции в период прохождения военной службы. Погибший ФИО4 заключил контракт на прохождение военной службы 20 февраля 2025 г. Во время похорон ФИО4, истцу стало известно, что за несколько дней до отправки в зону специальной военной операции, ее сын заключил брак с ФИО3 (ФИО5).

Истец считает, что вышеуказанный брак заключен фиктивно, исключительно с целью получения материальной выгоды ответчиком, на случай гибели ее сына. Погибший ФИО4, был зарегистрирован и проживал вместе с истцом по адресу: адрес Какого-либо общего хозяйства ее погибший сын и ответчик не вели, совместных детей у них не было, совместно не проживали, что подтверждает корыстный характер действий ответчика, с целью получения финансовой выгоды на случай смерти ее сына. Все действия ответчика, ее поведение во время похорон сына, свидетельствуют о том, что она действительно заключая фиктивный брак, преследовала только материальную выгоду. Ни истец, ни родные сестры погибшего не знали о том, что он с кем-то дружит (встречается) и хочет зарегистрировать брак. О существовании у него фиктивной супруги, родственники погибшего, узнали только после его гибели.

На основании изложенного, истец просит лишить ФИО3 права на выплату, в связи с гибелью ФИО4, погибшего дата при выполнении обязанностей по военной службе: единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; единовременной выплаты, предусмотренной Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей; страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации"; материальной помощи, предусмотренной Законом Республики Башкортостан от 30 марта 2022 г. N 538-з "О дополнительной мере социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих".

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 20 января 2026 года постановлено:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, Министерству обороны Российской Федерации, ГКУ Республиканский центр Социальной поддержки населения по Республики Башкортостан о лишении права на получение единовременного пособия, единовременной выплаты, выплат страхового обеспечения и единовременной материальной помощи - оставить без удовлетворения.

Не согласившись с решением истцом ФИО2 подана апелляционная жалоба на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 20 января 2026 г. В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, поскольку при вынесении решения, судом первой инстанции не было учтено, что истец ФИО2 являясь матерью погибшего, воспитывала его с рождения, он постоянно проживал с ней, вел совместное хозяйство. Ответчик же появилась в жизни погибшего незадолго до его гибели, брак был заключен дата а уже 20 февраля 2025 г. сын заключил контракт, дата погиб. Суд первой инстанции не дал надлежащей оценки таким юридически значимым обстоятельствам как кратковременность брака, брак существовал менее 3 месяцев, из которых большую часть времени супруги проживали раздельно; отсутствие совместного хозяйства, погибший до момента гибели был зарегистрирован и проживал с матерью, доказательств ведения общего хозяйства с ответчицей суду представлено не было; наличие конфликта, судом установлен факт обращения ответчицы в полицию 14 февраля 2025 г., через неделю после свадьбы, с заявлением на погибшего по факту угрозы убийством и хищении имущества. Данное обстоятельство прямо свидетельствует об отсутствии между супругами взаимоуважения, взаимопомощи, то есть тех чувств, на которых строятся семейные отношения. Обращает внимание, что ответчица подала заявление о регистрации брака без ожидания месячного срока, именно в связи с убытием жениха на военную службу. Это подтверждает, что целью регистрации было не создание семьи, а получение статуса «супруги военнослужащего» для последующего получения выплат в случае его гибели. Суд первой инстанции в решении указал, что брак не признан недействительным. Однако, истец и не заявлял требование о признании брака недействительным, а просил лишить ответчика права на выплаты. Тем не менее, оценивая фиктивность брака, суд обязан был руководствоваться, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2022 г., в которых прямо предусмотрено, что требование о признании брака недействительным по основанию его фиктивности может быть заявлено только прокурором или не знавшим о фиктивности брака супругом. В данном случае погибший супруг являлся именно тем лицом, кто был осведомлен о цели брака, если таковая носила корыстный характер. Наследники таким правом не обладают. Однако, это не лишает истца права доказывать недобросовестность ответчика при распределении социальных выплат, которые по своей природе носят компенсаторный характер для близких родственников. Суд первой инстанции, отдавая предпочтение показаниям свидетелей со стороны ответчика, не привел мотивов, по которым отверг показания свидетелей со стороны истца, включая родных сестер погибшего. Свидетели истца однозначно показали, что никто из семьи не знал о браке, ответчика они увидели впервые на похоронах. Это прямо доказывает, что погибший скрывал факт регистрации брака от своих близких, что нетипично для добросовестных семейных отношений. Кроме того, суд необоснованно расценил факт переписки сторон в WhatsApp как доказательство знакомства до августа 2025 г., тогда как данная переписка относится к периоду после гибели сына и касается вопросов его похорон и выплат, что не опровергает позицию истца. Отказывая в иске, суд лишил мать погибшего военнослужащего права на справедливое распределение выплат, которые по смыслу закона предназначены для компенсации морального вреда наиболее близким людям. Считает, что истец, будучи матерью, потерявшей сына и ответчик, заключившая брак за 3 месяца до его гибели и за 2 недели до заключения контракта с Министерством обороны Российской Федерации, не могут быть поставлены в равное положение при получении выплат, имеющих компенсаторный характер.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, и родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, второй, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих их супругам.

Частью 31.1 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту супруга (супруг) имеет право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

В соответствии с положениями части 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Частью 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

К членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним.

При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами (пункт 1 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее также - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" данного пункта.

Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом Президента Российской Федерации, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву и по мобилизации, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 марта 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

Кроме того, в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту супруга (супруг) имеет право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае супруге, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации граждане но своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Семейным кодексом Российской Федерации. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

Семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 2 СК РФ).

В соответствии со ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Пунктом 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей (пункт 3 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно приведенным положениям семейного законодательства семейная жизнь супругов должна основываться на принципах добровольности брачного союза, построения семьи на чувствах взаимной любви и уважения, содействия благополучию и укреплению семьи, заботе о благосостоянии всех членов семьи, что предполагает наличие тесной эмоциональной связи между супругами, их взаимную поддержку и помощь, заботу и ответственность перед друг другом и другими членами семьи.

Отсутствие между супругами таких отношений, в том числе при нарушении одним из супругов названных принципов построения семьи, злоупотреблении супругом своими личными правами, неисполнении семейных обязанностей, пренебрежении интересами семьи, намерение одного или обоих супругов расторгнуть брак, может свидетельствовать о фактическом прекращении семейных отношений, невозможности сохранения семьи и дальнейшей совместной жизни супругов.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых супруге (супругу) как члену семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы и направленных на возмещение супруге (супругу) нравственных и материальных потерь, связанных с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, лишение права супруги (супруга) на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о фактическом прекращении между супругами семейных отношений, а именно об отсутствии между ними тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности перед друг другом и другими членами семьи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что родителями ФИО4, дата рождения, являются ФИО6, ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от дата

Согласно свидетельству о смерти от дата серии №..., ФИО4 умер дата г., место смерти ...

Из воинской части №... в адрес Военного комиссара адрес поступило извещение от дата №... о гибели ФИО4, проходившего военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Погибший ФИО4 и ответчик ФИО7 заключили брак 7 февраля 2025 г., после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО8, о чем сделана актовая запись о заключении брака №... и выдано свидетельство о регистрации брака от 7 февраля 2025 г.

Из ответа Филиала ГКУ РЦСПН по Республики Башкортостан следует, что на момент гибели военнослужащего ФИО4 определен круг лиц, входящих в состав его семьи, и состоит из следующих лиц: супруга – ФИО3, мать – ФИО2. Кроме этого, право на выплату имеет дочь от первого брака – ФИО9. Заявления на выплату от ФИО9 в ГКУ РЦСПН, пока не поступало.

ФИО3, ФИО2 обращались с заявлением о предоставлении единовременной материальной помощи членам погибшего военнослужащего, принимавшего участие в СВО, им назначена и выплачена сумма в размере 666 666,67 руб. каждому.

Из ответа АО «СОГАЗ» следует, что на момент поступления судебного запроса, по факту гибели ФИО4, дата рождения в АО «СОГАЗ» заявлений не поступало, выплаты не производились.

По доводам истца об обращении ФИО3 заявлением на погибшего по факту угрозы убийством и хищении имущества, судом были запрошен материал КУСП. Из изучения данных материалов было установлено, что по данному материалу проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании суда первой инстанции, со стороны истца допрошены свидетели.

Свидетель ФИО53 допрошенная в судебном заседании, показала, что ФИО52 знала, до отъезда на СВО, он проживал с мамой, ответчика ни разу не видела, по поводу женитьбы только слышала.

Свидетель ФИО54 показала, что ФИО55 знала, он проживал с матерью в их общем доме, общались, всегда здоровался, что женился, не говорил, только на похоронах увидела его жену.

Свидетель ФИО10 показала, что знала ФИО56, проживал с матерью, о браке с ответчиком ей ничего не известно.

Свидетель ФИО57 (дочь истца) показала, что ФИО3 в первый раз видела 20 августа 2025 г., что Азат уходит на СВО узнала в феврале.

Свидетель ФИО58 (дочь истца) показала, что ФИО59 с мамой всегда жил, о регистрации брака узнали из справки, полученной в сентябре 2025 г. в ЗАГСе.

Свидетель ФИО11 (внук истца) показал, что ФИО60 жил со своей мамой, что женился он не знал, и о том, что он на СВО уезжает, узнал перед его отъездом.

Со стороны ответчика судом первой инстанции допрошены свидетели.

Свидетель ФИО62 показала, что знает ФИО2 как мать ФИО63, с ФИО3 познакомилась, когда она вступила в волонтерскую группу, попросила помощи, сообщив, что муж уходит на СВО, просила список необходимых вещей.

Свидетель ФИО64 показала, что знает ответчика как учительницу своей дочери, со слов дочери узнала, что ФИО3 вышла замуж в феврале 2025 г., дети поддерживали ее, она рассказывала им про мужа, который был на СВО.

Свидетель ФИО65. показала, что ответчик 2024 г. работала водителем в ее такси, мужа ее не знала лично, но видела, по утрам он ей чистил машину, грел.

Свидетель ФИО66. показала, что знает И.Д. и знала ФИО68, как друга своего мужа, они проживали совместно, гости приходили к ним, от нее узнала, что Азат ушел на войну, в начале марта за ним ушел и ее муж.

Свидетель ФИО69 (сестра ответчика) показала, что с ФИО70 лично познакомились в январе, до этого сестра рассказывала о нем, общались по телефону, проживали вместе с конца декабря 2024 г., о регистрации брака узнала от сестры.

Свидетель ФИО71 (мать ответчика) показала, что с ФИО72 дочь познакомила ее в декабре месяце, представила как жениха, в феврале месяце узнала о том, что они зарегистрировали брак, торжества по случаю бракосочетания не было из-за денег, ее он, называл мамой.

Свидетель ФИО73. показала, что знает ФИО3 15 лет, работала с ее бывшим супругом, 24 января 2025 г. на поминки ее мужа ФИО6 приходила со своим мужем.

Свидетель ФИО75 показал, что ФИО3 работала с ним в такси, рассказала, что в августе 2025 г. муж погиб, в сентябре она похоронила мужа.

Свидетель ФИО76 показал, что он весной 2025 г. ответчику продал овцу, со слов знает, что на жертвоприношение за здоровье мужа, она приезжала с матерью и муллой.

Из Отдела ЗАГС Учалинского района и г.Учалы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции №... от 20 декабря 2025 г. по запросу суда первой инстанции поступили материалы о государственной регистрации заключения брака.

Согласно записи акта о заключении брака №... от 7 февраля 2025 г. ФИО4 и ФИО12 заключили брак.

Заявлением от 7 февраля 2025 г. ФИО4, ФИО7 обратились с просьбой о заключении брака без ожидания месячного срока в связи с убытием жениха на военную службу и заключением контракта на участие в специальной военной операции на Украине.

В послужном списке ФИО4, представленном войсковой частью №..., имеется запись, выполненная вручную, где в графе семейное положение (ФИО жены, дата рождения) ФИО4 указано: “жена –ФИО13, дата

Из выписки банковских переводов следует, что между ответчиком и ФИО4 проводились операции по переводу денежных средств после регистрации брака.

Похороны ФИО3 организованы истцом. Ответчик также принимала участие на похоронах, что сторонами не оспаривается.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что права супруга, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, вытекает из факта наличия зарегистрированного брака, прекращение которого зависит либо от наступления обстоятельств, не зависящих от воли супругов (смерть или объявление судом одного из супругов умершим), либо от волеизъявления одного или обоих супругов (или опекуна супруга, признанного судом недееспособным), законом не предусмотрена возможность лишения гражданина такого права.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильном применении норм материального и процессуального права.

В силу пункта 1 статьи 27 брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В обоснование иска о лишении ФИО3 права на получение единовременной выплаты, страховых сумм и единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего, истец ссылается в исковом заявлении и в жалобе на фиктивность заключенного брака, так как исходя из действий ответчика она изначально не имела цели создания семьи, а заключила брака только лишь с целью получения материальной выгоды.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Сама по себе непродолжительность нахождения в зарегистрированном браке основанием для лишения супруги права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего не является.

Из приведенных в решении суда положений законодательства прямо следует, что права супруга, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, вытекает из факта наличия зарегистрированного брака, прекращение которого зависит либо от наступления обстоятельств, не зависящих от воли супругов (смерть или объявление судом одного из супругов умершим), либо от волеизъявления одного или обоих супругов, выраженного в порядке, предусмотренном законом.

Доводы истца об отсутствии семейных отношений, объективными доказательствами не подтверждены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что между ФИО3 и ФИО4 сложились семейные отношения, основанные на добровольном союзе, взаимной поддержке, помощи и заботе и ответственности перед друг другом и другими членами семьи и что они не были утрачены и в связи с заключением ФИО4 контракта. Отсутствие осведомленности близких родственников о регистрации брака свидетельствует лишь о характере взаимоотношений родственников и ФИО4

Таким образом, несогласие истца с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению.

При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 20 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий Рахматуллин А.А.

судьи Корнилова Е.П.

ФИО1

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 9 апреля 2026 г.