Приговор № 1-42/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

представителя потерпевшего ГУ УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Лысенко В.В.,

при секретаре Овчинниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 19 марта 2012 года по 30 ноября 2016 года, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств при получении выплат, похитила денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в феврале 2012 года, точная дата не установлена, в дневное время, ФИО2, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств при получении выплат, разработала преступный план, включавший сообщение заведомо ложных сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации о наличии у нее инвалидности, и, в связи с этим, права на получение пенсии, чем рассчитывала совершить обман, под воздействием которого указанное государственное учреждение назначило бы ей трудовую пенсию по инвалидности в соответствии со ст.8 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

20 марта 2012 года, в дневное время суток, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, представила в Управление Пенсионного фонда РФ в Семикаракорском районе Ростовской области (далее УПФР в Семикаракорском районе), расположенное по адресу: <...>, выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии № от 19.03.2012 года, содержащую заведомо ложные сведения о признании ее инвалидом второй группы, полученную при неустановленных обстоятельствах и у неустановленных лиц, для рассмотрения вопроса о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности, и тот же день обратилась в УПФР в Семикаракорском районе с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) в соответствии со ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и с заявлением о назначении ей пенсии, предоставив необходимые копии и подлинники документов.

22 марта 2012 года начальник УПФР в Семикаракорском районе ФИО3, уполномоченная на принятие решения о назначении трудовой пенсии по инвалидности, введенная в заблуждение ФИО2 относительно достоверности представленных сведений о наличии у последней инвалидности, приняла решение о назначении ФИО2 трудовой пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты (далее ФСД) и ЕДВ с 19.03.2012 года по 01.04.2013 года, в результате чего, период времени с 19.03.2012 года по 01.04.2013 года УПФР в Семикаракорском районе произведены выплаты ФИО2 трудовой пенсии по инвалидности, ФСД и ЕДВ на сумму 58 754 рублей 32 копейки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, представила в УПФР в Семикаракорском районе выписку из акта освидетельствования гражданина серии № от 27.11.2013 года, содержащую заведомо ложные сведения о признании ее инвалидом второй группы, полученную при неустановленных обстоятельствах и у неустановленных лиц, для рассмотрения вопроса о перерасчете ей трудовой пенсии по инвалидности.

1 декабря 2013 года начальник УПФР в Семикаракорском районе ФИО3, уполномоченная на принятие решения о перерасчете размера трудовой пенсии по инвалидности, введенная в заблуждение ФИО2 относительно достоверности представленных сведений о наличии у нее инвалидности, приняла решение о возобновлении выплаты ей трудовой пенсии по инвалидности, ФСД и ЕДВ с 27 ноября 2013 года по 30 ноября 2014 года, в результате чего в период времени с 27.11.2013 года по 30.11.2014 года УПФР в Семикаракорском районе произведены выплаты ФИО2 трудовой пенсии по инвалидности, ФСД, ЕДВ на сумму 64 950 рублей 29 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, ФИО2 4 июня 2015 года, в дневное время, представила в УПФР в Семикаракорском районе выписку из акта освидетельствования гражданина серии № от 23.03.2015 года, содержащую заведомо ложные сведения о признании ее инвалидом второй группы, полученную при неустановленных обстоятельствах и у неустановленных лиц, для рассмотрения вопроса о перерасчете ей трудовой пенсии по инвалидности.

4 июня 2015 года начальник УПФР в Семикаракорском районе ФИО3, уполномоченная на принятие решения о перерасчете размера трудовой пенсии по инвалидности, введенная в заблуждение ФИО2 относительно достоверности представленных сведений о наличии у нее инвалидности, приняла решение о возобновлении выплаты ей трудовой пенсии по инвалидности, ФСД и ЕДВ с 27 ноября 2013 года по 30 ноября 2014 года, в результате чего в период времени с 23.03.2015 года по 01.12.2015 года УПФР в Семикаракорском районе произведены выплаты ФИО2 трудовой пенсии по инвалидности, ФСД и ЕДВ на сумму 70 901 рубль 80 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, ФИО2 22 декабря 2015 года, в дневное время, представила в УПФР в <адрес> выписку из акта освидетельствования гражданина серии № от 17.12.2015 года, содержащую заведомо ложные сведения о признании ее инвалидом второй группы, полученную при неустановленных обстоятельствах и у неустановленных лиц, для рассмотрения вопроса о перерасчете ей трудовой пенсии по инвалидности.

22 декабря 2015 года начальник УПФР в Семикаракорском районе ФИО3, уполномоченная на принятие решения о перерасчете размера трудовой пенсии по инвалидности, введенная в заблуждение ФИО2 относительно достоверности представленных сведений о наличии у нее инвалидности, приняла решение о возобновлении выплаты ей трудовой пенсии по инвалидности, ФСД и ЕДВ с 17 декабря 2015 года по 1 декабря 2016 года, в результате чего в период времени с 17.12.2015 года по 01.12.2016 года УПФР в Семикаракорском районе произведены выплаты ФИО2 трудовой пенсии по инвалидности, ФСД и ЕДВ на сумму 91 177 рублей 14 копеек.

Своими действиями ФИО2 в период времени с 19.03.2012 года по 01.12.2016 года похитила путем обмана у УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области денежные средства в общей сумме 285 783 рубля 55 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно примечанию к ст.158 УК РФ является крупным размером, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области материальный ущерб в крупном размере на сумму 285 783 рубля 55 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 совершила преступление, наказание за которое, не превышает 6 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2, после консультации с защитником адвокатом Лысенко В.В., добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала заявленное ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель и представитель потерпевшего, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как все условия постановления приговора в таком порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления; признание ею своей вины и ее раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, и о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое.

Учитывая наличие, смягчающих наказание обстоятельств, таких как активное способствование расследованию преступления; признание ею своей вины и ее раскаянье в содеянном, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск ГУ УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, в результате чего ГУ УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области причинен материальный ущерб на общую сумму 285 783 рубля 55 копеек. Данные обстоятельства гражданским ответчиком признаны и не оспариваются.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ с ФИО2 в пользу ГУ УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию 285 783 рубля 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять места своего жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Гражданский иск ГУ УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области в счет возмещения материального ущерба 285 783 (двести восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 55 копеек.

Вещественные доказательства: справку № на имя ФИО2; направление на медико-социальную экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в ФГУ МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; акт медико-социальной экспертизы гражданина в ФГУ МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; индивидуальную программу реабилитации инвалида в отношении ФИО2; акт медико-социальной экспертизы гражданина в ФГУ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в ФГУ МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; индивидуальную программу реабилитации инвалида в отношении ФИО2; заявление ФИО2 о проведении МСЭ; заявление ФИО2 о восстановлении пропущенного срока прохождения МСЭ; справку МСЭ-№ на имя ФИО2; направление на медико-социальную экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; акт медико-социальной экспертизы гражданина в ФГУ МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; справку МСЭ-2013 № на имя ФИО2; заявление ФИО2 о проведении МСЭ; заявление ФИО2 о восстановлении пропущенного срока прохождения МСЭ; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в ФГУ МСЭ №.47.61/2015 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; индивидуальную программу реабилитации инвалида в отношении ФИО2; направление на медико-социальную экспертизу №; – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: список соединений между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установочные данные абонента, а также установочные данные абонентов <данные изъяты> с которыми осуществлялись соединения, в котором находится информация о месте нахождения ФИО2 в указанные периоды времени; - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: книгу учета выдачи бланков справок МСЭК бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; книгу учета выдачи бланков справок МСЭК бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» за 2015 год; книгу протоколов заседаний МСЭК г.Семикаракорска филиала № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; книгу протоколов заседаний МСЭК <адрес> филиала № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; книгу протоколов заседаний МСЭК бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; книгу протоколов заседаний МСЭК бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - считать возвращенными их законному владельцу ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России.

Вещественное доказательство: пенсионное дело № на имя ФИО2: - считать возвращенным законному владельцу ГУ УПФР в <адрес>.

Вещественные доказательства: журнал учета работы врачебной комиссии лечебно-профилактического учреждения формы №/у-02 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 100 листах; журнал учета работы врачебной комиссии лечебно-профилактического учреждения формы №/у-02 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 100 листах; журнал учета работы врачебной комиссии лечебно-профилактического учреждения формы №/у-02 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 100 листах; считать возвращенными их законному владельцу МБУЗ «ЦРБ» <адрес>.

Вещественные доказательства: журнал учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учета за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 605 страницах; журнал учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учета МБУЗ «ЦРБ» <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 205 страницах; журнал учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учета МБУЗ «ЦРБ» Мартыновского района за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 729 страницах; - считать возвращенными их законному владельцу МБУЗ «ЦРБ» Мартыновского района Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курносов И.А.