Постановление № 5-106/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 5-106/2025

Дело № 5-106/2025

УИД 29RS0№-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 24 сентября 2025 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении САВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...>, проживает по адресу: г.Вельск, <адрес>, паспорт 1110 № от 14.05.2011г.,

установил :

САВ допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 0 минут, САВ управляя транспортным средством Lada 219020 Granta с государственным регистрационным знаком №/29, напротив <адрес> г.Вельска Архангельской области, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно не выдержал необходимую безопасную дистанцию до остановившегося на светофоре, впереди транспортного средства, совершив наезд на автомобиль Hyundai Creta с государственным регистрационным знаком №/29, который от удара совершил наезд на автомобиль Kia Cerato с государственным регистрационным знаком № №/29. В результате дорожно-транспортного пассажиру автомобиля Lada – Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расценивается как легкий вред здоровью.

В судебном заседании САВ с протоколом согласился, указав, что действительно допустил наезд на остановившийся не светофоре автомобиль, в результате Потерпевший №1 был причинен вред здоровью, за причиненный вред извинился.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что претензий к САВ не имеет, он перед ним извинился, вред загладил.

Свидетель №3 с обстоятельствами изложенными в протоколе согласилась, в результате ДТП её автомобиль которым управлял Свидетель №1, получил механические повреждения, возмещение ущерба будет через страховую компанию.

Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор (по ИАЗ) отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району ГДЮ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения).

Являясь участником дорожного движения, САВ в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, САВ, управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на автомобиль Hyundai Creta с государственным регистрационным знаком <***>, двигавшейся впереди и остановившийся на светофоре, который от удара совершил наезд на автомобиль Kia Cerato с государственным регистрационным знаком <***>. В результате указанного ДТП, данные автомобили получили механические повреждения. Сведений о нарушении водителем автомобиля Kia и Hyundai Правил дорожного движения РФ, материалы дела не содержат.

Вина САВ, в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, на которых зафиксирована обстановка происшествия; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии у <адрес> г.Вельска с участием автомобилей Kia, Hyundai и Lada и оказании в Вельской ЦРБ медицинской помощи потерпевшему в результате данного ДТП; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также его объяснений в судебном заседании, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 00 минут, он находился в качестве пассажира автомобиля Lada под управлением САВ у <адрес> г.Вельска произошло ДТП – наезд на впереди стоящий автомобиль, в результате чего он получил телесные повреждения; объяснениями участников и пассажиров рассматриваемого ДТП, согласно которых на светофоре расположенного у <адрес> г.Вельска останавливались автомобили, однако, автомобиль Lada допустил наезд на автомобиль Hyundai, который в результате допустил наезд на автомобиль Kia; из объяснений Свидетель №3 следует, что в результате наезда на её автомобиль он получила ушиб колена, обратилась за медицинской помощью; объяснениями САВ, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, он управлял автомобилем Lada, у <адрес> г.Вельска отвлекся в результате чего допустил наезд на автомобиль Hyundai, который от удара наехал на автомобиль Kia; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что указанный в медицинской карте Свидетель №3 диагноз – <адрес>коленного сустава, не может быть учтен при определении характера повреждений, оценке тяжести вреда здоровью, как неподтвержденный в предоставленных на исследование медицинских материалах объективными клиническими данными, описанный в медкарте отек может свидетельствовать о физическом воздействии, при этом сом по себе не является повреждением; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на время обращения за медицинской помощью 27.07.2025г. у Потерпевший №1 имелось повреждение – рана лобной и (или) теменной области, расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья.

САВ не оспаривал причинение Потерпевший №1 вреда здоровью в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с его участием.

Из представленных материалов следует, что САВ допустил наезд на впереди стоящий, в результате чего, пассажиру автомобиля Lada, был причинен легкий вред здоровью.

Суд считает, что в ходе рассмотрения настоящего дела нашло свое подтверждение, что САВ было допущено нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, что рассматриваемое ДТП произошло из-за того что САВ при управлении транспортным средством не была соблюдена дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности САВ в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершения им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью.

С учётом изложенного, действия САВ подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ может быть признано, признание вины, принесение извинений.

Отягчающих административную ответственность обстоятельством по делу в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения САВ от ответственности не имеется, совершенное правонарушение малозначительным не является.

Срок давности привлечения к административной ответственности по рассматриваемому правонарушению не истек.

Санкция ч. ст. 12.24 КоАП РФ, на дату совершения рассматриваемого правонарушения предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также наступившие последствия, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, считаю необходимым назначить САВ наказание в виде административного штрафа, что в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

САВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет 03№, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11605101, КБК 18№, УИН 18№, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ. За неуплату штрафа в срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Вельский районный суд Архангельской области (Архангельская область, г. Вельск, <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.И.Арестов

Копия верна

Судья А.И.Арестов