Решение № 2-208/2018 2-208/2018~М-1/2018 М-1/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-208/2018

Дело № 2-208/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 7 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ИП ФИО2, указав, что 28.02.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 6 220 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа до 28.05.2017. Однако ответчик обязательства по возврату займа в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, задолженность на сегодняшний день составляет 2 800 000 руб. На основании вышеизложенного просил взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга в размере 2 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ИП ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд с согласия представителя истца, изложенного протокольно, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 28.02.2017 между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор денежного займа с процентами.

Согласно п.1.1. договора займодавец передает заемщику заем на сумму 6 220 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму за йма в установленный договором срок.

В соответствии с п.1.2. договора заем выдается на срок 3 месяца.

Проценты за пользование займом составляют 12% годовых (п.1.3.).

Согласно п.2.2. договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течение 3 месяцев, при этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 28 мая 2017 года.

Какие-либо возражения этим фактам ответчиком суду не представлены.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной в пункте 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет правового значения.

В материалах дела имеется оригинал договор займа, подписанный сторонами. Сведений о том, что данный договор оспорен и признан недействительным, суду не представлено.

Факт передачи денежных средств подтверждается самим договором займа. При этом, действующее законодательство не содержит требований о необходимости составления отдельного документа, дополнительно фиксирующего передачу денежных средств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство

Так как в договоре точно определен срок возврата денежных средств (до 28.05.2017), то обязательства по их возврату должны быть исполнены до указанного в договоре срока.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком не возвращены истцу денежные средства в размере 2 800 000 руб.

При таких обстоятельствах, денежные средства, переданные по договору займа, и не возвращенные в установленный срок, подлежат возврату заимодавцу. Доказательств выплаты ответчиком денежных средств по договору займа не представлено, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию в судебном порядке.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга в размере 2 800 000 руб.

В соответствии со п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При разрешении возникшего между сторонами спора бремя доказывания выполнения обязательств и отсутствия задолженности по договору займа лежит на ответчике, однако никаких доказательств в возражение на исковые требования им не представлено, в то время как стороной истца представлены документы, на которых основаны его исковые требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению №944072 от 20.12.2017 при подаче иска, в сумме 22 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в возврат долга в размере 2 800 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 200 руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.