Постановление № 5-95/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-95/2020

Дело № 5-95/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 27 мая 2020 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области (адрес суда - Вологодская область, <...>) Учагина М.И.,

рассмотрел административное дело в отношении

ФИО1, родившегося Х. в Х., зарегистрированного по адресу: Х., фактически проживающего по адресу: Х., не рабюотающего, к административной ответственности в течении последнего года не привлекавшегося,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Х. в Х., находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: Х. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2. в связи с исполнением им обязанности по ООП и ОБ, а именно отказался пройти в служебный автомобиля для составления административного материала, хватался за форменное обмундирование, мешал составлять протокол. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В суд лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Письменных заявлений, ходатайств суду не представил.

На основании ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

Согласно ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения. В соответствии с п.1, п. 13 ч.1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также вправе доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции с целью составления протокола об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что Х.г. в Х.. полицейский ПП СП МО МВД России «Харовский» ФИО2 выезжал по заданию дежурной части по адресу: Х. по сообщению Х. в связи с тем, что в подъезде дома посторонний мужчина шумит, громко кричит. По прибытию на место был выявлен ФИО1, который вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. На требования ФИО2 прекратить противоправные действия не реагировал.

Таким образом, требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий являются законными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, собранными в их совокупности.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.

Обстоятельством смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Вологодской области (МО МВД России «Харовский» по Вологодской области),

ИНН <***>,

КПП 352501001,

р/с <***>,

Банк получателя: отделение Вологда, г.Вологда,

КБК 18811690050056000140,

БИК 041909001,

ОКТМО 19652000,

УИН 18880435200352918225.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина