Приговор № 1-128/2017 от 17 марта 2017 г. по делу № 1-128/2017

дело №1-128/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кабаевой Л.М.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры г.Альметьевска РТ ФИО1,

потерпевшего Я,

подсудимого ФИО2,

адвоката Амерханова Р.Р., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>» дорожным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, судимого: 06 декабря 2016 года приговором Альметьевского городского суда РТ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 июля 2016 года в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 08 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> РТ, без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования транспортным средством, проник в салон автомобиля марки «ГАЗ-2752» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Я, ключом, находящимся в перчаточном ящике, завел двигатель, и, неправомерно завладев данным автомобилем, то есть совершив угон, скрылся на нем с места происшествия. Проследовав от <адрес> до Альметьевского водохранилища, а именно проехав последний <адрес>, далее проехав мост р. <данные изъяты>, проследовал около 10 метров по мосту <данные изъяты>, где, не справившись с рулевым управлением, совершил опрокидывание на вышеуказанном автомобиле, после чего, покинув салон данного автомобиля, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО2 ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший Я в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сам ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное инкриминируемого ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обращаясь к вопросу о назначении наказаниясуд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что ФИО2 вину полностью признал и в содеянном раскаялся, наличие явки с повинной в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, возмещение ущерба потерпевшему и его мнение о смягчении меры наказания, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, согласно пояснениям подсудимого ФИО2, способствовало и явилось причиной совершения им преступления.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности ФИО2, который материалами уголовного дела характеризуется посредственно, в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения правил статей 64, 73 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Местом отбывания наказания ФИО2 суд определяет колонию-поселение.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 1100 рублей, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 75.1 УИК РФ ФИО2 <данные изъяты> к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию- поселение подлежит следовать самостоятельно за счет государства, согласно предписанию территориального органа ФСИН России.

Согласно статье 75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной инспекции не позднее 10 суток со дня получения ими копии приговора выдать осужденному ФИО2 предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания и неприбытии к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Послезадержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Приговор Альметьевского городского суда РТ от 06 декабря 2016 года в отношении ФИО2 <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное 17 июня 2015 года ОГИБДД г. Альметьевск, паспорт транспортного средства №, автомобиль марки «ГАЗ-2752» с государственным регистрационным знаком У № – оставить у потерпевшего Я

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Амерханова Р.Р.. РРрр Р в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.