Постановление № 1-356/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-356/2018

Дело №1-356/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Краснокаменск 10 сентября 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Кочневой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника Немцевой Н.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12<данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.04.2018 в период времени с 16.00 час. до 16.17 час., у А.М.ДБ., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета банковской карты банка «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, непосредственного после его возникновения, находясь в указанном месте, в указанный период времени, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, с целью материального обогащения, используя имеющийся сотовый телефон ФИО4, при помощи услуги «<данные изъяты>», подключенный к номеру телефона №, находящегося в личном пользовании ФИО4, прикрепленного к счету банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО5, путем ввода суммы <данные изъяты> руб. и номера карты банка ПАО «<данные изъяты>», выданной на его имя, с помощью полученного кода, ввел подтверждение, после чего осуществил перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> руб., со счета банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО5, на счете которого находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на счет банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» на его имя, тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие Потерпевший №1 Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7400 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред подсудимый загладил, принес извинения, возместил материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, потерпевшей принес извинения, ущерб возместил, при этом не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник Немцева Н.А. просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен, подсудимый принес свои извинения, в настоящее время потерпевшая и подсудимый примирились.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Исследовав заявление потерпевшей Потерпевший №1, выслушав мнение потерпевшей, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с потерпевшей примирился, загладил причиненный материальный ущерб.

Инкриминируемое ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования, поскольку он примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №1

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым сотовый телефон, сим-карту и банковскую карту - разрешить к использованию законным владельцамФИО1, ФИО4, 2 фрагмента видеозаписи с камер видеонаблюдения на СД-Р диске – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>», сим-карту с абонентским номером телефона №, принадлежащие ФИО4 разрешить к использованию законному владельцу ФИО4; банковскую карту банка «<данные изъяты>» № принадлежащую ФИО1 - разрешить к использованию законному владельцу; 2 фрагмента видеозаписи с камер видеонаблюдения на СД-Р диске – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснокаменский городской суд.

Судья

Краснокаменского городского суда подпись А.В. Тоболов