Решение № 2-1114/2017 2-1114/2017~М-968/2017 М-968/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1114/2017

Дело 2-1114/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.ГГ. ФИО1,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Петушинского района и администрации МО Пекшинское Петушинского района о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит: признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью * кв.м. и земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым номером №, имеющий вид разрешенного использования - для *, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, находящиеся по адресу: адрес

В обоснование иска, указано, что дата умерла *, после смерти которой открылось наследство, в состав которого вошли: земельный участок с кадастровым номером № площадью * кв.м. и одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью * кв.м., находящиеся по адресу: адрес На основании завещания от дата истец является единственным наследником после смерти * наследников по закону нет. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом Петушинского нотариального округа было заведено наследственное дело, в рамках которого ей дата выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в части денежных вкладов. Получить у нотариуса свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, находящиеся в дадрес она не может, поскольку в ее распоряжении отсутствуют подлинные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на эти объекты недвижимости. В настоящее время истец желает оформить свои права на вышеуказанные жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

Истец - ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял *., действующий на основании доверенности, который в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации Петушинского района * действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик - администрация МО Пекшинское Петушинского района, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего не направила. В письменном заявлении глава администрации * просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с исковыми требованиями ФИО2 о признании права собственности на жилой дом согласны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проанализировав письменные признания иска ответчиками, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку их волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Из представленной копии справки №, выданной администрацией МО * дата, следует, что жилой адрес, расположенный по адресу: адрес, действительно принадлежит на праве собственности *, что также подтверждается выпиской из технического паспорта, выданного * филиалом ГУП ВО «БТИ» дата.

Согласно карты (плана) границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес площадь земельного участка составляет * кв.м.

Кроме того, нотариусом * нотариального округа представлено сообщение № от дата, в котором указано, что наследственного дела к имуществу *, умершей дата, было открыто дата, дело №. Заявление о принятии наследства на денежные вклады по завещание подала ФИО2, которой дата года было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады ПАО Сбербанк России.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 к администрации Петушинского района и администрации МО Пекшинское о признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Петушинского района и администрации МО Пекшинское Петушинского района о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом № общей площадью * кв.м. и земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым номером №, имеющий вид разрешенного использования - для *, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, находящиеся по адресу: адрес

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в * отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Скрябнева