Приговор № 1-1040/2019 1-84/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-1040/2019

Дело № 1-84/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 28 января 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Бийска Алтайского края Куркиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета г. Бийска Алтайского края

ФИО2, представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 29.05.2017 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожденного 31.07.2018 по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18.07.2019 условно – досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней;

обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут 06 октября 2019 до 17 часов 50 минут 08 октября 2019, более точные время и дата не установлены, у ФИО1 находящегося по адресу<данные изъяты>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления, наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года <данные изъяты> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список №).

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея разрешения компетентных органов государства, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, ФИО1 в вышеуказанный период времени, прейдя на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в северном направлении от <данные изъяты>, где путем сбора, нарвал в находящиеся при нем полиэтиленовый пакет, содержащие наркотические средства верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 64 грамма.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, незаконно сохраняя при себе, перенес незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 64 грамма к себе домой по адресу: <данные изъяты> где стал его незаконно хранить без цели сбыта для собственного употребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

08 октября 2019 в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 11 минут в ходе осмотра места происшествия – <данные изъяты> расположенной по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято у ФИО1 согласно заключению судебно – химической экспертизы <данные изъяты> от 21.10.2019 незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 64 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года <данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, сославшись на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании, следует, что 06.10.2019 около 15 часов находясь у себя в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> он решил нарвать дикорастущую коноплю для личного употребления. С этой целью он пришел на участок местности, расположенный неподалеку от <данные изъяты> так как знал, что там произрастает никем не возделываемая дикорастущая конопля, где руками нарвал верхушечные части и листья конопли, которую сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, после чего данное наркотическое средство принес к себе домой, положив коноплю сушиться на подоконник в своей комнате. 08.10.2019 в период времени с 17 часов до 18 часов он вместе с мамой находился дома, в это время в дверь квартиры постучались двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, сообщив о том, что в дежурную часть ОП «Приобский» поступило сообщение, что проживающий по данному адресу ФИО1 в своей квартире незаконно хранит наркотическое средство – коноплю, предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что им он сообщил, что в своей комнате хранит коноплю для собственного употребления путем курения, указав на подоконник. Далее в присутствии понятых, сотрудники полиции изъяли дикорастущую коноплю, содержащую в себе наркотическое средство, а также смывы с кистей его рук, которые были упакованы и опечатаны, более в ходе осмотра места происшествия в его квартире ничего запрещенного обнаружено не было. Кроме того, сотрудникам полиции он указал участок местности, где он ранее в дневное время нарвал изъятую у него дикорастущую коноплю, которую он впоследствии планировал употребить (л.д. 46-50).

Данные в ходе дознания показания ФИО1 нашли свое полное подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в северном направлении от <данные изъяты> пояснив, что на данном участке он нарвал наркотическое средства – марихуану, впоследствии ее перенес к себе в <данные изъяты> где стал ее хранить на подоконнике в комнате до ее обнаружения сотрудниками полиции, впоследствии ее планировал использовать для собственного употребления путем курения (л.д. 71-76).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе дознания, а также протокол проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что они соответствуют действительности, при даче им показаний на него никто не оказывал никакого давления.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так свидетель Р.Э., показания которого в судебном заседании были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». 08.10.2019 находясь на дежурных сутках, ему от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в <данные изъяты> ФИО1 незаконно хранит вещество растительного происхождения – коноплю. С целью проверки указанной информации, он вместе с оперативным сотрудников В.И. прибыли по указанному адресу, постучав в квартиру, дверь открыл мужчина, позже установленный как ФИО1, они ему представились, предъявили служебные удостоверения, сообщив, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что он в своей квартире незаконно хранит растительное вещество содержащее в себе наркотическое средство, после чего предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него при себе, или в его квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что в комнате его квартиры на подоконнике он хранит ранее нарванную им коноплю для собственного употребления. Об обстоятельствах произошедшего было доложено дежурному ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», вызвана следственно – оперативная группа, по прибытию которой в квартире по месту жительства ФИО1, с согласия последнего, был проведен в присутствии двух понятых осмотр места происшествия, в ходе которого на подоконнике в комнате было изъято вещество растительного происхождения, а также смывы с кистей рук последнего, которые в присутствии понятых и ФИО1 были упакованы и опечатаны, составлен протокол осмотра места происшествия. Кроме того ФИО1 в присутствии понятых, показал участок местности, расположенный около <данные изъяты>, где он нарвал изъятую у него коноплю. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие знакомились, в нем расписались. По поводу обнаруженного и изъятого растительного вещества ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что оно принадлежит ему, это конопля, которую он ранее нарвал для собственного употребления (л.д. 53-56).

Показаниями свидетеля В.И. оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который дал аналогичные показания свидетелю Р.Э. по обстоятельствам проведенных осмотров мест происшествия в вечернее время 08.10.2019 в <данные изъяты> и на участке местности около <данные изъяты> и изъятия у ФИО1 в квартире незаконно хранимого им наркотического средства растительного происхождения (л.д. 57-60).

Показаниями свидетеля К.Г. – следователя СУ МУ МВД России «Бийское», оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показавшей, что находясь на дежурных сутках в составе следственно – оперативной группы 08.10.2019 после 17 часов в дежурную часть ОП «Приобский» поступило сообщение о необходимости проехать в <данные изъяты> и изъять вещество растительного происхождения. Прибыв на указанный адрес, в присутствии двух понятых, которым перед началом осмотра места происшествия были разъяснены их права и обязанности, был произведен осмотр места происшествия – квартиры по месту жительства ФИО1, в ходе которого у последнего в комнате на подоконнике было изъято вещество растительного происхождения, а также смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны. Со слов ФИО1 изъятое вещество растительного происхождение – наркотическое средство - конопля, принадлежит ему, ее он нарвал для собственного употребления. После чего она вместе с понятыми и ФИО1 проследовали на указанный им участок местности, расположенный около <данные изъяты> где ФИО1 указал место, где им была собрана дикорастущая конопля. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены под роспись (л.д. 68-70).

Показаниями свидетелей Д.В. Н.Г. оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые подтвердили факт своего совместного участия в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия 08.10.2019 года в вечернее время <данные изъяты> и изъятия в их присутствии по указанному адресу в комнате на подоконнике наркотического средства растительного происхождения – конопли у ФИО1, смывов с кистей рук последнего, а также осмотра участка местности, где со слов последнего, он нарвал изъятое у него наркотическое средство (л.д. 37-40, л.д. 32-35).

Показаниями свидетеля И.В.., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая дала аналогичные показания подсудимому ФИО1 по факту проведенного 08.10.2019 осмотра места происшествия по месту их проживания в <данные изъяты> изъятия в ходе данного мероприятия в комнате на подоконнике вещества растительного происхождения, смывов с рук ФИО1 (л.д. 77-78).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом сотрудника полиции Р.Э., в котором он указал про обстоятельства обнаружения в <данные изъяты> у ФИО1 вещества растительного происхождения (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2019 с фототаблицей по адресу: <данные изъяты> проведенного с участием ФИО1 и двух понятых, в ходе которого в комнате на подоконнике было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, смывы с кистей рук ФИО1, которые были упакованы и опечатаны (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2019 с фототаблицей, проведенного с участием ФИО1 и двух понятых, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в северном направлении от <данные изъяты>, где со слов ФИО1 он нарвал ранее изъятое у него наркотическое средство растительного происхождения (л.д. 20-26);

- заключением судебно-химической экспертизы <данные изъяты> от 21.10.2019, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете <данные изъяты>, изъятое в квартире по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого составила 64 грамма. На ватных дисках, представленных на исследование в упаковке <данные изъяты> с надписями на бирках «смывы с рук ФИО1», «контрольный тампон», комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК не обнаружено (л.д. 82-86);

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрены после производства экспертизы полимерные пакеты и мешок с веществом растительного происхождения, смывы с кистей рук ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия 08.10.2019 в <данные изъяты>, после осмотра которые, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 61-65, л.д. 66-67).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг - друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания свидетелей: Р.Э.., В.И. К.Г.., Д.В. Н.Г. И.В. а также показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, поскольку после оглашения указанных показаний, подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого в части приобретения и хранения наркотического средства последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами изложенными выше, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу.

Подсудимый не отрицал в суде, что действительно в период времени с 14 часов 00 минут 06.10.2019 до 17 часов 50 минут 08.10.2019 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северном направлении от <данные изъяты>, где произрастает никем не возделываемое дикорастущее растение – конопля, верхушечные части и листья которого он собрал в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения, которое незаконно сохраняя при себе, перенес в квартиру по месту жительства по адресу: <данные изъяты> где стал его незаконно хранить в комнате на подоконнике для собственного употребления до его изъятия сотрудниками полиции в вечернее время 08.10.2019.

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, что изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), поскольку его выводы суд считает правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, указанное заключение эксперта дано экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт работы, изложенные в нем данные о том, что подсудимый незаконно приобрел и хранил именно наркотическое средство, а также его количество, нашли свое подтверждение с согласующимися с ним показаниями подсудимого, свидетелей и другими доказательствами по делу. Оснований для признания проведенной экспертизы недопустимым доказательством у суда нет.

Таким образом, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Изъятое при указанных выше обстоятельствах вещество растительного происхождения, является наркотическим средством, – каннабис (марихуана), масса которого доведенного при 110 С до постоянной массы, составила 64 грамма, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру, в связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, растениями, их частей, содержащих наркотические средства, следовательно, его действия незаконны.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации.

Согласно заключению комиссионной судебно психиатрической экспертизы <данные изъяты> от 30.10.2019 года ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемого ему противоправного деяния и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости, степень выраженности которого не столь значительна, чтобы лишать испытуемого способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо опасностью для окружающих, а значит, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 94-96).

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО1, подсудимый хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемому ему преступлению.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы <данные изъяты> от 22.10.2019 года ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает, страдает пагубным употреблением каннабиноидов, в лечении не нуждается (л.д. 90).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности, ранее совершенного им умышленного преступления, обстоятельства, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1, в период условно – досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 29.05.2017, за ранее совершенное им умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное оконченное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства соседями, участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 108-109), имеет постоянное место жительства, семью, занят общественно – полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них хронических заболеваний, оказание им посильной и материальной помощи, инвалидность матери.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Бийского городского суда Алтайского края 29.05.2017, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, полагая возможным не отменять ФИО1 условно - досрочное освобождение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 29.05.2017 в соответствии с п. б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, предоставляя ему шанс для исправления и перевоспитания, так как, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для назначения иных видов наказания, не имеется.

В соответствии со 132 УПК РФ суд частично освобождает подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом в ходе дознания и в судебного заседания, в связи с материальным положением осужденного, взыскивая с него процессуальные издержки в сумме 4000 рублей, так как он находится в молодом, трудоспособном возрасте, от услуг защитника он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке. При этом оснований для полного освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни, установленные им.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие защитника по назначению в суде в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Бийский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции. При этом осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток с момента вынесения приговора, об обеспечении его адвокатом в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания, в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова