Приговор № 1-55/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело №1-55/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 19 апреля 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Макеева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Курмиса К.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

1) 04.04.2017 г. Тальменским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток ФИО1 проходил по <адрес>. Проходя мимо <адрес>, ФИО1 увидел, что данный дом закрыт, и в нем никто не проживает. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в данный дом и тайное хищение находящегося в доме имущества, с целью последующего его использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток зашел в ограду <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошел к входной двери дома, рукой вырвал пробой навесного замка, после чего незаконно проник в помещение дома. Находясь в доме, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему тайно похитил в комнате дома: телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и мультимедийный плеер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5 После чего ФИО1 скрылся с похищенным с места совершения преступления, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, тайным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера, явку с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного, <данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Данных о ненадлежащем состоянии здоровья, наличии второго ребенка, находящегося на иждивении подсудимого, в судебное заседание не представлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, характера совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в рамках санкции статьи, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает оснований, в соответствии с которыми исправление подсудимого будет невозможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения либо замены принудительных работ не имеется.

По настоящему делу ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ Время содержания под стражей подлежит зачету в срок назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговор Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства <данные изъяты>.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья О.Г.Зеленина