Приговор № 1-44/2017 1-661/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 1-44/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., ФИО2, находясь около <адрес> в <адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя который, подошел к припаркованному там же автомобилю «<данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, с помощью имеющегося у него перочинного ножика <данные изъяты> похитил, <данные изъяты> После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Он же, ФИО2, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., ФИО2, находясь у <адрес> в <адрес>, имея умысел, на незаконное хранение наркотических средств без цели их сбыта и реализуя его, незаконно хранил при себе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> гр., то есть в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ФИО2, находясь у <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты> которыми в ходе его личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес>, в период времени с <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранимое им без цели сбыта в кармане брюк, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> гр., то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 о рассмотрении уголовного дела уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- как совершение им кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ;

- как совершение им незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает его явку с повинной, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что им полностью возмещен вред потерпевшему Потерпевший №1 что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим, ответственность ФИО2, суд признает то, что преступление им совершено при рецидиве преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания, руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитываются судом и положительные характеристики на ФИО2 с места его регистрации и жительства.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему за каждое из преступлений должно быть связано с лишением свободы в пределах санкций, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих его ответственность обстоятельств, а также личное критическое отношение к содеянному, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, и сохранить условно-досрочное освобождение ФИО2 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке отменить.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО2 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.