Постановление № 5-622/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 5-622/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2018 года с.Аксарка

Судья Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа Михайлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... Республики Украина, гражданки РФ, трудоустроенного в МОУ Школа ..., состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... мкр.Юбилейный, ..., привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД/ММ/ГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... составлен протокол ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что он ДД/ММ/ГГ в 22 час 00 мин находясь в ... мкр.Юбилейный, ..., в ходе словестного конфликта, причинил Потерпевший №1 физическую боль, не повлекшею за собой последствий указанных в ст.115 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО1, просил производство по делу прекратить, так как с потерпевшим он примирился претензий друг к другу, они не имеют.

Потерпевший Потерпевший №1, также просил прекратить производство по делу, за примирением сторон.

Определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО3 по окончании сбора материалов ДД/ММ/ГГ дело направлено по подведомственности на рассмотрение в Лабытнангский городской суд псп в ..., поступило ДД/ММ/ГГ вх. №.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы, судья находит вину ФИО1 доказанной, квалификацию его действий по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - правильной.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии ..., признательными объяснениями ФИО1, а также объяснениями Потерпевший №1 и ФИО4

В судебном заседании с достоверностью установлен факт примирения между ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено ст.2.9 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах в силу примирения сторон конфликта, учитывая, что ФИО1 ранее к каким-либо видам ответственности не привлекался судья находит возможным признать совершенное им правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить.

Объявить ФИО1, устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ... в течение 10 суток с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова