Апелляционное постановление № 22-5095/2025 22К-5095/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 3/10-56/2025

Судья Клюева И.В. дело № 22-5095/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 11 августа 2025 года

Судья Краснодарского краевого суда Кульков В.И.

при ведении протокола помощником судьи Каретиной О.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Авериковой А.В.,

заявителя ...........1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой заявителя ...........1 на постановление Советского районного суда г.Краснодара от 12 мая 2025 года, которым ...........1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда г.Краснодара от 03.04.2025.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав заявителя ...........1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Авериковой А.В., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л :

постановлением Советского районного суда г.Краснодара от 03 апреля 2025 года, жалоба в порядке ст.125 УПК РФ заявителя ...........1 оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, ...........1 направил апелляционную жалобу, которая поступила в суд 07 мая 2025 года.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы заявителю отказано.

Считая постановление суда незаконным, в апелляционной жалобе заявитель ...........1, просит постановление суда отменить, признав пропуск срока для апелляционного обжалования уважительным и рассмотреть его апелляционную жалобу по существу, удовлетворив доводы жалобы в порядке ст.125 УПК РФ. Указывает, что по смыслу ст.125 УПК РФ суд обязан вручить копию постановления, либо направить его заявителю почтой. Однако судья мотивированную копию постановления своевременно не вручила и в его адрес не направила, в связи с чем он не мог ознакомиться с полным текстом постановления и составить аргументированную жалобу. Полный текст постановления им получен 30.04.2025 и 07.05.2025 подана апелляционная жалоба. Более того, 14.04.2025 в суд им подавалось заявление о приостановки срока для подачи апелляционной жалобы до получения копии мотивированного решения. Считает постановление суда незаконным, необоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд считает, что постановления суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Советского районного суда г.Краснодара от 03.04.2025, рассмотрена в порядке ст.125 УПК РФ жалоба заявителя ...........1 Согласно имеющейся в материалах дела расписки, данное постановление заявитель получил 30 апреля 2025 года.

Не согласившись с принятым решением, заявитель его обжаловал, направив апелляционную жалобу через канцелярию суда 07 мая 2025 года. Кроме того, материалы дела содержат копию заявления ...........1 на имя председателя суда, из которого следует, что в срок копия постановления ему вручена не была, в связи с чем, он просил председателя суда до получения мотивированного решения приостановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Однако, все указанные обстоятельства судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не учитывались, в связи с чем принятое судом решение подлежит отмене, с направлением данного вопроса на новое рассмотрение, а доводы апелляционной жалобы подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.389.4, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Советского районного суда г.Краснодара от 12 мая 2025 года, которым заявителю ...........1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, отменить, направив материал на новое рассмотрение иным составом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Кульков