Приговор № 1-118/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-118/2024

Дело № 1-118 /2024

УИД 35RS0022-01-2024-001165-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 27 декабря 2024 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

с участием государственного обвинителя: Грохотовой О.А.,

подсудимых: ФИО3, ФИО10,

защитников: адвокатов Литвинова А.И., Шихова В.В.,

при секретаре: Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО3, <данные изъяты>, не судимой, 17.07.2024 задержана, с 18.07.2024 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий;

- ФИО10, <данные изъяты> не судимого, 17.07.2024 задержан, с 18.07.2024 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ каждого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО10 совершили угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершили публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.2 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» сотрудники Следственного комитета являются федеральными государственными служащими, исполняющими обязанности по замещаемой должности федеральной государственной службы с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.1, п.4, п.12 ч.1 и ч.2 ст. 39 УПК РФ руководитель следственного органа уполномочен принимать уголовное дело к своему производству, лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении, вправе возбудить уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ, принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы, предусмотренные УПК РФ, осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

В соответствии с п.1.1. «Положения о Тотемском межрайонном следственном отделе следственного управления- Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области» утвержденного распоряжением руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области от 30.11.2020 № 114/206р, Тотемский межрайонный следственный отдел является структурным подразделением следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области (без образования юридического лица), обеспечивающим в пределах установленных полномочий исполнение законодательства РФ об уголовном судопроизводстве на территории Бабушкинского, Нюксенского, Тарногского и Тотемского районов Вологодской области. Следственный отдел возглавляет руководитель следственного отдела. Место расположения следственного отдела - г. Тотьма Вологодской области.

В соответствии с п.2.12, п.2.18, п.2.44, п.3.2 должностной инструкции руководителя Тотемского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области, утверждённой руководителем следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области 02.06.2020, ФИО11 обязан организовывать проведение по сообщениям о преступлениях проверок и принятие процессуальных решений в порядке, предусмотренном статьями 144-145 УПК РФ, а в необходимых случаях лично проводить указанные проверки и принимать процессуальные решения, по поручению руководителя следственного управления либо его заместителей лично возбуждать, принимать к своему производству и расследовать уголовные дела, осуществлять процессуальные полномочия в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ.

ФИО1 приказом заместителя Председателя Следственного комитета РФ от (дата) .... с (дата) назначен на должность <данные изъяты> Тотемского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области сроком на 5 лет, после чего он приступил к выполнению своих должностных обязанностей по указанной должности.

Таким образом, ФИО1 на 07.07.2024, занимая должность <данные изъяты> Тотемского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области, являлся должностным лицом правоохранительного органа, уполномоченным в пределах компетенции от имени государства осуществлять предварительное следствие по уголовным делам, рассматривать сообщения о преступлениях, т.е являлся представителем власти.

В производстве <данные изъяты> Тотемского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области ФИО1. находилось уголовное дело № ...., возбужденное (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении ФИО2 Указанное уголовное дело 25.03.2024 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, было направлено ФИО1 прокурору Тотемского района для утверждения обвинительного заключения, а в последующем в суд для рассмотрения по существу.

Приговором Тотемского районного суда от (дата) ФИО2. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

07.07.2024 около 17 час. 20 мин. ФИО3, являющаяся <данные изъяты> ФИО2 и ФИО10, являющийся <данные изъяты> ФИО2 пришли к руководителю Тотемского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области ФИО1. в помещение Тотемского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области, расположенное по адресу: <...>, для того, чтобы узнать место отбывания ФИО2 наказания. После чего в период с 17 час. 20 мин. по 17 час. 40 мин. 07.07.2024 у ФИО3 и ФИО10, находившихся в состоянии алкогольного опьянения в указанном выше месте, встретивших ФИО1 и осознававших, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей и проводит процессуальные действия по сообщению о безвестном исчезновении ФИО4 и ФИО5 зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области 07.07.2024 за номером ...., на почве личных неприязненных отношений, а также в связи с осуществлением ФИО1 ранее уголовного преследования в отношении ФИО2., внезапно возник преступный умысел, направленный на высказывание угроз применения насилия и публичное оскорбление представителя власти - <данные изъяты> Тотемского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области ФИО1 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени и месте ФИО3 и ФИО10, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО1. является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим функции представителя власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая недовольство результатами расследования ФИО1 уголовного дела в отношении ФИО2., то есть в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, действуя группой лиц, умышленно, по очереди высказали ФИО1 угрозы применения насилия, причинения ему телесных повреждений и физической боли. Высказанные угрозы ФИО1 воспринял реально и опасался их осуществления в связи с агрессивным поведением ФИО3 и ФИО10, а также нахождением их в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в период с 17 час. 20 минут по 17 час. 40 минут 07.07.2024 ФИО3 и ФИО10, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения в помещении Тотемского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области по адресу: <...>, осознавая, что ФИО1. является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим функции представителя власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая недовольство результатами расследования ФИО1. уголовного дела в отношении ФИО2, то есть в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, демонстрируя явное неуважение к последнему, понимая противоправность и публичный характер своих действий, подрывая авторитет представителя власти и стремясь унизить его честь и достоинство, действуя группой лиц, умышленно, публично, в присутствии ФИО6 ФИО7., ФИО8. и <данные изъяты> ФИО9., по очереди высказали в адрес ФИО1 оскорбления в нецензурной форме, противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизили честь и достоинство ФИО1. как представителя власти.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО10 виновными себя в совершении преступлений признали полностью, обвинение им понятно, с обвинением согласны. Поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитники и государственный обвинитель не возражали против ходатайства подсудимых о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимых, защитников, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимые полностью признали свою вину в совершении преступлений, ходатайство заявили добровольно, и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное обоим подсудимым обосновано, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО3 и ФИО10 по факту оскорбления следует квалифицировать по ст.319 УК РФ каждого, т.к они совершили публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а по факту высказывания угрозы применения насилия по ч.1 ст.318 УК РФ, т.к они совершили угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Оскорбление было высказано подсудимыми в нецензурной форме в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан с целью унизить честь и достоинство ФИО1, действовавшего как представителя власти и при исполнении им должностных обязанностей как руководителя правоохранительного органа. Также была высказана угроза применения насилия в отношении ФИО1 в связи с осуществлением им функции представителя власти и при исполнении им должностных обязанностей, как руководителя правоохранительного органа, данную угрозу ФИО1 воспринял реально с учетом поведения подсудимых, нахождения их в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, их семейное и материальное положение, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, степень фактического участия, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО3 совершила два преступления против порядка управления средней и небольшой степени тяжести, привлекалась к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризовалась положительно, проживает совместно с ФИО10, в настоящее время не работает.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта .... от (дата) ФИО3 страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством – <данные изъяты>. Указанное психическое расстройство не лишало ФИО3 способности в момент совершения инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, рекомендовано назначение обязательного амбулаторного наблюдения у врача психиатра-нарколога на общих основаниях. Вследствие чего ФИО3 является вменяемой и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

К смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО3 по обоим преступлениям суд относит признание вины, раскаяние, принесение извинений, состояние здоровья, а также активное способствование раскрытию преступления, т.к со стороны ФИО3 имели место добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, выразившиеся в даче правдивых, полных показаний, способствовавших расследованию преступления в кратчайший срок; к отягчающим обстоятельствам по обоим преступлениям суд относит совершение преступления в составе группы лиц. С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд не относит к отягчающему обстоятельству по обоим преступлениям совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суду не представлено доказательств, что состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение и способствовало совершению преступлений.

ФИО10 юридически не судим, совершил два преступления против порядка управления средней и небольшой степени тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы и ветераном боевых действий, принимал участие в специальном формировании штурмовой роты в зоне СВО, где получил ранение, проживает с совместно с ФИО3, не работает по состоянию здоровья.

К смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО10 по обоим преступлениям суд относит признание вины, раскаяние, состояние здоровья, учитывая, что явка с повинной дана ФИО10 только после его задержания по подозрению в совершении преступления, то суд ее учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; т.к со стороны ФИО10 имели место добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, выразившиеся в даче правдивых, полных показаний, способствовавших расследованию преступления в кратчайший срок; к отягчающим обстоятельствам по обоим преступлениям суд относит совершение преступления в составе группы лиц. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд не относит к отягчающему обстоятельству по обоим преступлениям совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суду не представлено доказательств, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступлений.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта .... от (дата) ФИО10 не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо психическим и наркологическим расстройством. Вследствие чего ФИО10 является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личности виновных, их семейное и материальное положение, назначает им наказание по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, полагая что менее строгое наказание, за совершенные преступления против порядка управления, не будет отвечать восстановлению социальной справедливости. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения более строгим наказанием окончательно подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимых, обстоятельств дела, отсутствия наступления тяжких последствий, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей. Суд полагает, что при применении ст. 73 УК РФ возможно достижение целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - исправление подсудимых и предупреждение совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в отношении подсудимых на период вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Наказание обоим подсудимым назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, в соответствии с конкретными обстоятельствами преступлений и степени общественной опасности, личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, применения ст.64 УК РФ в отношении обоих подсудимых по обоим преступлениям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ст.319 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Применить к назначенному ФИО3 наказанию ст.73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 на период испытательного срока дополнительные обязанности: являться по вызову государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в порядке установленным уголовно-исполнительным законодательством; не менять место жительства и пребывания без уведомления указанного государственного органа; в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу по поводу наблюдения и лечения от синдрома зависимости от алкоголя.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ст.319 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Применить к назначенному ФИО12 наказанию ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО10 на период испытательного срока дополнительные обязанности: являться по вызову государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в порядке установленным уголовно-исполнительным законодательством; не менять место жительства и пребывания без уведомления указанного государственного органа.

На период вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО10 оставить без изменения в виде запрета определённых действий.

Зачесть в срок наказания ФИО3, ФИО10 время задержания с 17 по 18 июля 2024.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.О.Бердникова