Решение № 12-226/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 12-226/2017

Дело № 12-226/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Белгород 14 ноября 2017 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 01 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 01 августа 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указала, что в протоколе об административном правонарушении совершенное ею противоправное деяние не описано должным образом, не установлено событие административного правонарушения.

В судебном заседание ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное и необоснованное, прекратив производство по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что 18 июля 2017 года в 17 часов 50 минут на 5 км автодороги Северный подъезд к г. Белгороду, ФИО1 в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак (номер обезличен), не имея права управления транспортным средством.

По данному факту 18 июля 2017 года инспектором взвода ОР ДПС в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с которым ФИО1 согласилась, о чем имеется соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении, замечаний по содержанию протокола не имела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

ФИО1 нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак (номер обезличен), не имея права управления транспортным средством, что подтверждается сведениями о выдаче водительского удостоверения, срок действия которого, на момент совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, истек.

В соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ должностным лицом, правильно дана оценка доказательствам, имеющимся в деле об административном правонарушении, свидетельствующих о нарушении ФИО1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 содержат признаки административного правонарушения, и правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Установленные обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, свидетельствуют об умышленных действиях при совершении административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения.

В связи с чем, нет оснований считать, что совершенное ФИО1 правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Утверждения заявителя об отсутствии события административного правонарушения, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Оспариваемое постановление соответствует требованиям ст.ст. 29.10, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено полномочным должностным лицом в пределах срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

В связи с чем, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 01 августа 2017 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Линкова