Решение № 2-509/2023 2-509/2023~М-180/2023 М-180/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-509/2023

Дело № 2-509/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 15 июня 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.

при секретаре Маклаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Плюс авто» к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

ООО «Плюс авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - транспортное средство «<данные изъяты>» без г/н, номер (VIN) <№>.

Требования мотивировало тем, что на исполнении вОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство № <№> от <дата>, возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа <№>, выданного Череповецким районным судом по делу № <№> по иску ООО «Плюс авто» к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства на штрафстоянке. Сумма задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей, от возмещения которой в добровольном порядке ответчик уклоняется.

Просило обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство «<данные изъяты>» без г/н, номер (VIN) <№>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Плюс авто» при надлежащем извещении не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился.

В судебное заседание третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области при надлежащем извещении не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (пункт 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа <№>, выданного Череповецким районным судом по делу № <№> по иску ООО «Плюс авто» к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства на штрафстоянке в сумме <данные изъяты> рублей судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области в отношении ФИО1 <дата> возбуждено исполнительное производство № <№>.

Указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № <№>.

Согласно сводке по исполнительному производству № <№> обращено взыскание на принадлежащие должнику денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (платежи в счет погашения задолженности не поступали), наложен арест на принадлежащие должнику земельный участок с кадастровым номером <№> и здание с кадастровым номером <№>, транспортное средство <№>, в отношении которого объявлен исполнительный розыск.

Задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> ФИО1 у ФИО2 приобретено транспортное средство «<данные изъяты>» без г/н, номер (VIN) <№>.

Согласно ответу УМВД России по Вологодской области от <дата> регистрация на транспортное средство «<данные изъяты>» без г/н, номер (VIN) <№> прекращена <дата> по заявлению собственника ФИО2

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отношении транспортных средств такой специальный порядок не предусмотрен.

Между тем сведения о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>» без г/н, номер (VIN) <№> отсутствуют, в связи с чем судебный пристав-исполнитель лишен возможности принять меры принудительного исполнения в отношении данного имущества.

Данное транспортное средство <дата> задержано в порядке статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и эвакуировано на специализированную стоянку, принадлежащую взыскателю ООО «Плюс авто», где находится по настоящее время.

При таких установленных по делу фактических обстоятельствах, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные законом необходимые меры по исполнению решения суда <дата>, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства ФИО1, его движимое имущество и прочее, которые к погашению имеющейся у ответчика задолженности не привели, отсутствие у транспортного средства регистрации в органах ГИБДД, суд полагает исковые требования, направленными на защиту прав и интересов взыскателя ООО «Плюс авто» и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

обратить взыскание на транспортное средство«<данные изъяты>» без г/н, номер (VIN) <№>, определив способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Взыскать сФИО1 (ИНН <№>) в пользу ООО «Плюс авто» (ИНН <№>) расходы по уплате государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.А. Скородумова

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова