Решение № 12-106/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-106/2019

Дело № 12-106/2019


РЕШЕНИЕ ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ (вступило в законную силу)

17 сентября 2019 года <...>

Судья Черновского районного суда г.Читы А.В. Петров

при секретаре Резановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита, в помещении суда, административное дело по жалобе ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление от 23 августа 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г.Читы - мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

И.о. мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г.Читы - мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы 23.08.2019г. в отношении ФИО1 вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен), на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением и полагая указанное выше постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности незаконным, ФИО1 подана на него жалоба, в которой он просит суд названное постановление отменить, поскольку, по его мнению, мировой судья всесторонне, полно и объективно не исследовал все доказательства, не оценил их относимость и допустимость, не принял во внимание показания самого ФИО1, который пояснял, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, выпивал уже после того, как его автомобиль попал в ДТП – съехал в кювет из-за лопнувшего колеса.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии, но вдруг у него «стрельнуло» колесо и машина съехала на обочину в кусты. В данном ДТП никто не пострадал, он был один, других участников ДТП не было, он решил, что вызывать ГИБДД смысла нет и попытался сам сделать колесо, но это у него не получилось. Тогда он позвонил сыну А., попросил его, чтобы он приехал на грузовике и отбуксировал его. Пока ждал сына, выпил пива, водки. Потом к нему подошли сотрудники ППС, которые ему ничего не говорили, что употреблять спиртное после ДТП нельзя и не сказали о том, что вызвали ГИБДД, хотя он не просил их это делать. На момент ДТП он был трезв. Если бы знал, что после ДТП нельзя употреблять спиртное, он бы этого не делал.

Представитель административного органа ГИБДД в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, причин неявки не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав защитника ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В отношении ФИО1 12.08.2019г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, о том, что он 12.08.2019г. в 06 час. 00 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки ГАЗ32212, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему же, свершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения – не выполнил требования ПДД о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.

Кроме того, в соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно ч.3 ст.12.27 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектами данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений.

С объективной стороны указанное административное правонарушение заключается в невыполнении требований о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Обязательным признаком указанного правонарушения является то, что было совершено ДТП, после которого водитель находится в состоянии опьянения.

Для наличия состава данного правонарушения необходимо установление факта совершение дорожно-транспортного происшествия, а также факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством, который употребил алкогольные напитки после ДТП.

В соответствии со ст. 27.12 Кодекса освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее – Правила освидетельствования).

Согласно п.п.4, 5, 8, 9 указанных Правил освидетельствования освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно - технических и дорожно - строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых (п.4 Правил); освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (п.5 Правил); факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.8 Правил); результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (п.9).

Согласно акта № от 12.08.2019г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения у него установлено состояние алкогольного опьянения, при этом наличие абсолютного этилового спирта у ФИО1 составило 1,185 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.___), что также подтверждается распечатанным чеком прибора алкотектор «<данные изъяты>» от 12.08.2019г., время печати – 10 час. 36 мин. 12.08.2019 года (л.д.__).

Согласно положений ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида производится в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены без нарушений, с применением видеозаписи, как того требуют положения ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования были проведены, и их результаты отражены в акте освидетельствования на состояние опьянения 75 № от 12.08.2019г. Каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования ФИО1 не отражено, с результатами освидетельствования он согласился

Результаты проведенного освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 4 ст. 27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В силу ч.5 ст.27.12 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Каких-либо существенных нарушений при оформлении документов в отношении ФИО1 судом не усматривается.

Действия сотрудников ДПС правонарушителем в установленном законом порядке не обжаловались.

В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами ДТП, представленными УМВД России по г.Чите: приложением от 12.08.2019г., с указанием места, времени и обстоятельств ДТП – <...>, наезд на препятствие в 06 ч. 00 мин. 12.08.2019г., водитель ФИО1, транспортное средство – а/м ГАЗ-32212, гос. № №, в результате ДТП поврежден: передний бампер, переднее правое колесо, переднее праве крыло (л.д.__), схемой ДТП (л.д.__), а также письменными объяснениями самого ФИО1, в соответствии с которыми после совершенного ДТП, наезда на дерево, он выпил около 0,5 л водки (л.д.__).

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 12.08.2019г. (л.д.__), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.08.2019г. № № (л.д.__); протоколом № от 12.08.2019г. об отстранении ФИО1 от управлении транспортным средством (л.д.__), распечатанным чеком прибора алкотектор «<данные изъяты> (л.д.__), а также указанными выше схемой ДТП (л.д.__), приложением к схеме ДТП (л.д.__), письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д.__), а также его объяснениями, данными им в судебном заседании.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не знал, что нельзя употреблять спиртные напитки после совершенного ДТП, применению не подлежат, поскольку такой запрет, как указано выше, прямо установлен п.2.7 Правил дорожного движения и поэтому должен соблюдаться водителем.

Несоблюдение данного ограничения влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, производство по которому и было возбуждено в отношении ФИО1

Доводы заявителя жалобы о том, что мировым судьей в основу решения положены материалы дела, составленные сотрудниками ГИБДД с нарушением закона, являются несостоятельным, поскольку в силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В постановлении мирового судьи всем материалам дела дана соответствующая правовая оценка, и подробно изложено, почему суд принимает одни доказательства и отвергает другие. В постановлении мировым судьей дана мотивированная оценка показаниям всех лиц, участвовавших в деле.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности данных сведений у мирового судьи не было. Все права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела мировым судьей факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения после совершенного ДТП был подтвержден совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных судьей и получивших правильную оценку в постановлении. Следовательно, вывод судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

В связи с вышеизложенным доводы жалобы об отсутствии события правонарушения несостоятельны.

При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов и передаче дела в суд уполномоченным органом, рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей процессуальных нарушений, в том числе повлиявших на выводы, сделанные по данному делу, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, установленной ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ, наказание назначено в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем основания для отмены обжалуемого судебного постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление от 23 августа 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г.Читы - мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, заявленную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, в дальнейшем может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судья А.В. Петров