Приговор № 1-191/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело № 1-191/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Кутузовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рогожиной И.Г.,

представителя потерпевшей К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

12 декабря 2013 года Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 17 сентября 2013 года, 11 октября 2013 года, 21 октября 2013 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии 06 февраля 2015 года;

20 ноября 2015 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 02 февраля 2016 года;

17 августа 2016 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

21 декабря 2016 года в дневное время ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Ворошилова 19 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, взял с полки стеллажа и тем самым похитил 1 упаковку с плитками шоколада «Альпен Гольд», в количестве 19 штук, весом 90 грамм каждая плитка, стоимостью 42 рубля 54 копейки за 1 плитку, общей стоимостью 808 рублей 26 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», которую убрал под свою куртку. После чего ФИО1 вышел из торгового зала вышеуказанного магазина, не оплатив товар на кассе. Б, которая, пытаясь пресечь преступные действия ФИО1, стала удерживать последнего за куртку. ФИО1 осознавая, что его действия стали открытыми и очевидными для окружающих, а именно для Б, игнорируя законные требования последней вернуть похищенное, не применяя насилия к Б с открыто похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг», ущерб на сумму 808 рублей 26 копеек.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы. Он полностью согласился с существом предъявленного ему обвинения. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали стороны. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона, по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, <данные изъяты>, возмещенеи ущерба потерпевшему.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершениям им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, СД-диск, хранить при деле.

Настоящий приговор в отношении ФИО1 и приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 17 августа 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 11 апреля 2017 года.