Приговор № 1-1203/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-1203/2023

КОПИЯ

14RS0035-01-2023-007450-03

Дело №1-1203/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 11 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Стручковой М.К.,

с участием

государственных обвинителей Эпова А.В., Гуляевой В.А.,

защитника – адвоката Слепцовой Ж.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление против собственности, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

____ минут ФИО2, имея при себе ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в Якутском отделении № 8603 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами, не осознают противоправный характер его преступных действий, используя ее в качестве электронного средства платежа, осуществил покупки через платежные терминалы в торговых организациях, а именно:

- ____ минут (по местному времени) в магазине «Ремикс», расположенном по адресу: ____, на сумму ___ рублей;

- ____ минуты (по местному времени) в магазине «своя копейка», расположенном по адресу: ____, на сумму ___ рублей;

- ____ минут (по местному времени) в магазине «ДНС», расположенном по адресу: ____, на сумму ___ рублей;

- ____ минут (по местному времени) в магазине «ДНС», расположенном по адресу: ____, на сумму ___ рублей;

- ____ минут (по местному времени) в магазине «ДНС», расположенном по адресу: ____, на сумму ___ рубль.

Тем самым ФИО2 в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем осуществления платежных операций в торговых организациях ____, умышлено тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Якутском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в размере ___ рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, по существу уголовного дела суду показал, что ____ на 5 этаже ТЦ «СахаЭкспоЦентр» на полу он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 Данной банковской картой ____ минут он совершил 5 операций по оплате товаров в магазинах ____ на общую сумму ___ рублей, через функцию бесконтактной оплаты, то есть прикладывал банковскую карту к терминалу, не вводя пин-код, в последующем карту выкинул.

В ходе проверки показаний на месте от ____ ФИО2 в присутствии защитника показал участникам следственного действия на место, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, а именно на 5 этаже ТЦ «СахаЭкспоЦентр» по адресу: <...>, а также на торговые точки, где совершал покупки по карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, а именно: магазин «Ремикс» по адресу: <...>, магазин «Своя копейка» по адресу: <...>, магазин «ДНС» по адресу: <...>. К протоколу прилагается фототаблица ( л.д. 58-66).

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО2, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевшей и свидетелей.

Допрошенная на стадии предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имеется банковская карта, открытая на ее имя в ПАО «Сбербанк» №, с номером счета №, открытый в офисе банка по адресу: <...>. ____ минут она была в ТЦ «СахаЭкспоЦентр» по адресу: <...>. С собой она взяла банковскую карту. На тот момент на ней было примерно ___ рублей, из них она совершала покупки около ___ рублей. Карту положила в правый карман куртки. В последний раз свою карту видела в ТЦ «СахаЭкспоЦентр». Последнюю операцию своей картой она оплачивала где-то в ____ минут, на сумму ___ рублей, покупала сок в «Суши Лайк» на 5 этаже ТЦ. В ____ поехала домой, в это время она не заметила, что потеряла карту. В телефон тоже не заглядывала. В тот же день вечером около ____ минут она с мужем поехала в магазин. Она поехала в той же куртке, куда в карман положила карту. Когда хотела расплатиться в магазине, у нее карты в кармане не было, поэтому за покупку расплатился муж. Она подумала, что могла оставить карту дома. По приезду домой она не нашла карту потом открыла СМС-уведомления от «900» и обнаружила операции по оплате товаров в разных магазинах. Было совершено 5 операций, а именно: ____ мин. оплата на сумму ___ копеек в магазине ___ RUS. ____ мин. оплата на сумму ___ копеек в магазине ___ Yakutsk RUS. ____ мин. оплата на сумму ___ копеек в магазине ___ RUS. ____ мин. оплата на сумму ___ копеек в магазине ___ YAKUTSK RUS. ____ мин. оплата на сумму ___ копеек в магазине ___ RUS. После этого она сразу же сказала мужу, и он увидев, что оплата была в ТЦ «УлуруМолл» поехал гуда. Потом он узнал, что это оплата была совершена именно в магазине «ДНС», расположенном в самом торговом центре, после этого сразу обратились в полицию. Таким образом, у нее с карты похитили денежные средства в общей сумме ___ рублей (л.д. 9-11).

Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ФИО5 показал, что является супругом потерпевшей Потерпевший №1 ____ вечером его жена Потерпевший №1 не могла найти свою банковскую карту, потом она посмотрела на уведомления службы «900» и увидела, что по ее карте было выполнено 5 операций в разных магазинах, на общую сумму ___ рублей. Он также ездил в ТЦ «УлуруМолл», но операции были выполнены в «ДНС» (л.д. 14-16).

Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ФИО6 показал, что он является управляющим в ООО «ДНС Ритейл» в магазине «ДНС», расположенном на первом этаже ТЦ «УлуруМолл» по адресу: ____. В магазине имеется банковский терминал для оплаты безналичным расчетом. Терминал магазина зарегистрирован как «___ YAKUTSK» (л.д. 96-98).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- рапорт оперативного дежурного ОП №3 МУ МВД России «Якутское» от ____, согласно которому с утерянной банковской карты в «УлуруМолл» совершена операция на сумму ___ рублей (л.д. 3);

- заявление потерпевшей Потерпевший №1 от ____ о совершении операции неизвестным лицом на сумму ___ рублей ее банковской картой (л.д. 4);

- протокол обыска от ____, согласно которому в жилище по адресу: ____, произведен обыск, обнаружена и изъята приставка для цифрового ТВ, упакована в пакет № (л.д. 39-43);

- протокол осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрена приставка для цифрового ТВ HD 7789Р (л.д. 47-51). Осмотренная приставка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 52);

- протокол осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрено помещение на 5 этаже ТЦ «СахаЭкспоЦентр» по адресу: <...> (л.д. 67-71);

- протокол осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ремикс» расположенного по адресу: <...> (л.д. 71-81);

- протокол осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрено помещение магазина «Своя копейка» в ТЦ «Аврора», расположенном по адресу: <...> (л.д. 82-89);

- протокол осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрено помещение магазина «ДНС» в ТЦ «УлуруМолл» по адресу: <...> (л.д.90-95);

- протокол осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены: копия скриншота изображения с приложения ПАО «Сбербанк» с реквизитами банковской карты №; копии справок по операции за ____ по банковской карте ПАО «Сбербанк»№, в количестве 5 штук, согласно которым проведены операции на общую сумму ___ рублей (л.д. 107-109). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 111);

- расписка потерпевшей Потерпевший №1 о получении от ФИО2 денежных средств в размере ___ рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 113);

- выписка о движении денежных средств по счету, открытому на имя Потерпевший №1 в Якутском отделении № ПАО Сбербанк за период с 21 марта по ____, установлены операции по счету ____ на общую сумму ___ рублей (л.д. 116-119);

- протокол осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрена выписка о движении денежных средств по счету, открытому на имя Потерпевший №1 в Якутском отделении №8603 ПАО Сбербанк за период с ____ по ____, установлены по счету № операции от ____ на общую сумму ___ рублей (л.д. 120-125). Осмотренная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 126).

Стороной защиты доказательства суду не представлены.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также иных материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Мотивом совершения преступления послужила корысть подсудимого ФИО2 по незаконному завладению имуществом потерпевшей Потерпевший №1 и распоряжению им по своему усмотрению, что подтверждается показаниями самого ФИО2, который вину признал в полном объеме, дал подробные и последовательные показания, свидетельствующие о его причастности к инкриминируемому преступлению, также показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5, а также протоколами осмотров мест происшествий и документов, иными исследованными материалами дела, в том числе выпиской о движении денежных средств в ПАО «Сбербанк» по счету потерпевшей Потерпевший №1 Так, достоверно установлено, что ФИО2 после обнаружения им на полу помещения 5 этажа в ТЦ «СахаЭкспоЦентр» банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 взял ее и в последующем похитил из нее денежные средства на общую сумму ___ рублей, путем совершения 5 операций, производя покупки товаров через бесконтактный способ оплаты в торговых организациях ____, то есть с целью личного материального обогащения и из корыстных побуждений.

Время, место и способ совершения преступления суд находит доказанными и установленными в судебном заседании.

Таким образом, все вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и на основании совокупности приведенных доказательств квалифицирует его действия, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что ___.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО2 ___, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного разбирательства, положительные характеристики, наличие родителей пожилого возраста, их состояние здоровья и наличие у них инвалидности, также инвалидность брата, состояние здоровье брата и самого подсудимого.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам предварительного следствия информации, в том числе им неизвестную.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО2 не отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, предоставил сведения до этого неизвестные органу предварительного следствия, а именно подробно показал об обстоятельствах хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» путем совершения операций, производя покупки товаров путем оплаты бесконтактным способом в торговых организациях ____, что также подтверждается протоколом проверки показаний на месте.

Кроме того, материалами уголовного дела и в судебном заседании установлено, что ФИО2 добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, что подтверждается соответствующей распиской. Потерпевшая Потерпевший №1 считает ущерб ей возмещенным.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО2, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Также не имеется оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной нормы.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, а также обеспечения достижения цели наказания, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, совершившего умышленное тяжкое преступление против собственности, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств по уголовному делу суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

Цели наказания не могут быть достигнуты при назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, иные виды наказания не будут отвечать целям и задачам наказания, и не будут способствовать его исправлению, не окажут необходимого положительного воздействия на исправление осужденного и не предупредят совершение осужденным новых преступлений. Кроме того, наказание в виде штрафа не может быть назначено с учетом его материального положения, который не трудоустроен, то есть не имеет стабильного источника доходов.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не подлежат назначению, поскольку суд считает, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств исправление ФИО2 возможно в ходе отбытия основного наказания.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Слепцовой Ж.А. подлежат выплате из средств федерального бюджета, при этом суд считает необходимым освободить ФИО2 от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с его материальным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на 02 (два) года, возложив следующие обязанности: обязать осужденного встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться на регистрацию в дни, установленные инспектором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ___

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Слепцовой Ж.А., возместить за счет федерального бюджета, освободив осужденного ФИО2 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Л.В. Дмитриева

Копия верна:

Судья Л.В. Дмитриева