Постановление № 1-456/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-456/2018

Дело № 1-456/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Новоалтайск 18 октября 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.

при секретаре Кукшевой А.М.

с участием: государственного обвинителя Копыловой А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей М.,

защитника Кулик О.Ю., удостоверение № 1451, ордер № 56685 от 15.10.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

согласно обвинительному заключению ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период времени с ДАТА ФИО1 находился на НОМЕР этаже во НОМЕР подъезде дома НОМЕР по АДРЕС, где у входной двери квартиры НОМЕР увидел принадлежащий М. детский велосипед «Family trike» («Фэмили трайк»), а на балконе развешенные на бельевой веревке женские и детские вещи, принадлежащие М. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно принадлежащих М. детского велосипеда, женских и детских вещей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая этого, ФИО1 ДАТА в период времени с ДАТА, находясь на НОМЕР этаже во НОМЕР подъезде дома НОМЕР по АДРЕС, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений взял расположенный в коридоре дома по вышеуказанному адресу у входной двери в квартиру НОМЕР детский велосипед «Family trike» («Фэмили трайк») стоимостью 3 000 рублей с находящимися в кармане велосипеда спреем от комаров «убойная сила 5 в 1» стоимостью 70 рублей, скрабом для тела «Faberlic» («Фэберлик») стоимостью 129 рублей, 2 бальзамами-кондиционером для волос «Фитоколор» стоимостью по 10 рублей каждый, тем самым похитив их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДАТА в период времени с ДАТА, находясь на НОМЕР этаже во НОМЕР подъезде дома НОМЕР по АДРЕС прошел на балкон, расположенный в конце коридора на указанном этаже дома, где из корыстных побуждений с бельевой веревки снял развешенные детские и женские вещи, а именно:

- брюки женские марки «Yali» стоимостью 500 рублей,

- кофту женскую марки «Mika» стоимостью 400 рублей,

- брюки женские марки «Forever» стоимостью 250 рублей,

- босоножки женские 38 размера стоимостью 300 рублей,

- кофту детскую марки «Сee Jау Воуs» стоимостью 300 рублей,

- футболку детскую с надписью «Кids» стоимостью 100 рублей,

- футболку детскую марки «Веселый супер далматинец» стоимостью 50 рублей,

- футболку детскую с надписью «Rpower x2» стоимостью 50 рублей,

- майку детскую с надписью «GYM 249» стоимостью 50 рублей,

- блузку женскую марки «Оrange» стоимостью 200 рублей,

- майку женскую стоимостью 50 рублей,

- штаны спортивные детские марки «Adidas» («Адидас») стоимостью 100 рублей,

- спортивные шорты стоимостью 50 рублей,

- штаны детские стоимостью 50 рублей,

- полотенце стоимостью 30 рублей,

- полотенце стоимостью 50 рублей,

- брюки детские стоимостью 150 рублей,

- брюки детские марки «Adidas» («Адидас») стоимость 200 рублей,

- кроссовки детские марки «Adidas» («Адидас») стоимостью 250 рублей,

- брюки женские, стоимостью 300 рублей, тем самым похитив их.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей М. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 649 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ввиду того, что с подсудимым она примирилась, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме путем возврата похищенного имущества и передачи денежных средств, принесения извинений, ущерб возмещен, материальных или иных претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого не возражал против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что ФИО1 ранее не судим, вред, причиненный преступлением, потерпевшей заглажен в полном объеме, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд не установил, что на потерпевшую оказывалось давление с целью примирения, считает, что принятие решения о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей М. удовлетворить.

Уголовное дело № 1-456/2018 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Удачина