Приговор № 1-1136/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-1136/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2018 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лесного А.М., представившего удостоверение №958 и ордер № Н 157511 от 05.10.2018,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЗО.ога О. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. На основании постановления того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного (наказание отбыто),

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

под стражей по данному делу содержавшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ЗО.ог О.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 у <адрес>, сотрудниками ГУР № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, был задержан подсудимый ЗО.ог О.В., который был доставлен в № отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> где в период с 20:45 до 21:15 ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № вышеуказанного отдела полиции, в ходе личного досмотра ЗО.ога О.В. в кармане шорт, надетых на досматриваемом, было обнаружено и изъято вещество, массой 9,6 грамм, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, что является крупным размером, для данного вида психотропного вещества, которое подсудимый ЗО.ог О.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия психотропного вещества из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ЗО.ог полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ЗО.ог обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ЗО.ога по ст.228 ч.2 УК РФ по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ЗО.ога, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ЗО.ога, на его дальнейшую жизнь и на условия жизни его семьи.

ЗО.ог совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в связи с чем, суд полагает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Но поскольку ЗО.ог признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию других преступлений, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания с применением правил ст.73 УК РФ, без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его высокой степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗО.ога О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ЗО.огу испытательный срок 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Обязать ЗО.ога не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ЗО.огу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, первоначальную упаковку - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенным материалам дел, по факту незаконного сбыта психотропного вещества неустановленным лицом ЗО.огу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: