Приговор № 1-84/2024 от 20 октября 2024 г. по делу № 1-84/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 21 октября 2024 г.

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Половцевой А.К., при помощнике судьи Щелывановой Я.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя Боклажко С.В., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Поспелова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка – ФИО5, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно допустила неуплату средств на содержание последнего, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Бодайбинского городского суда Иркутской области от 2 августа 2012 года, вступившего в законную силу 4 сентября 2012 года, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 5 июня 2012 года и до совершеннолетия ребёнка, зачисляя денежные средства на лицевой счет ребёнка в отделении Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области от 21 февраля 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Достоверно зная о наличии возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в отношении неё 2 августа 2012 года судебным приставом-исполнителем исполнительного производства №, будучи подвергнутой административному взысканию в виде обязательных работ сроком на 60 часов по указанному постановлению мирового судьи судебного участка № 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области по части 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 5 марта 2024 года, ФИО1, действуя умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности, без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов, в период с 5 марта 2024 года по 11 сентября 2024 года, не исполняла свои обязанности по уплате алиментов в установленном судом размере и с установленной периодичностью (ежемесячно) на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО5, а именно:

- алименты за март 2024 года (с 5 марта 2024 года по 31 марта 2024 года) в размере 11 736 рублей 45 копеек не уплатила в течение с 1 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года, и далее не выплатила их до возбуждения уголовного дела;

- алименты за апрель 2024 года (с 1 апреля 2024 года по 30 апреля 2024 года) в размере 13 979 рублей 16 копеек не уплатила в течение с 1 мая 2024 года по 30 июня 2024 года, и далее не выплатила их до возбуждения уголовного дела;

- алименты за май 2024 года (с 1 мая 2024 года по 31 мая 2024 года) в размере 14 397 рублей 33 копейки не уплатила в течение с 1 июня 2024 года по 31 июля 2024 года, и далее не выплатила их до возбуждения уголовного дела;

- алименты за июнь 2024 года (с 1 июня 2024 года по 30 июня 2024 года) в размере 14 397 рублей 33 копейки не уплатила в течение с 1 июля 2024 года по 31 августа 2024 года, и далее не выплатила их до возбуждения уголовного дела;

Кроме того, не выплачивала в полном объёме алименты за последующие месяцы до возбуждения уголовного дела 11 сентября 2024 года: июль 2024 года оплата 0,00 рублей, при установленных 14 397 рублей 33 копейки; август 2024 года оплата 0,00 рублей при установленных 14 397 рублей 33 копейки; сентябрь 2024 года оплата 0,00 рублей, при установленных 5 279 рублей 02 копейки.

Будучи трудоспособной, ФИО1, мер к трудоустройству не предпринимала, на учёте в качестве безработного в ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» Бодайбинский филиал не состояла, пособие по безработице не получала. Имея впоследствии доход лишь от случайных заработков, алименты в полном объёме и ежемесячно на содержание несовершеннолетнего – ФИО5, не выплачивала. Полученные ею денежные средства расходовала на собственные нужды.

Образовавшуюся в период с 5 марта 2024 года по 30 июня 2024 года задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего – ФИО6 в сумме 54 510 рублей, ФИО1 не погашала, иной материальной помощи, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего – ФИО5 по состоянию на 11 сентября 2024 года составила 1 003 574 рубля 17 копеек.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Панкова С.Г. заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте признала в полном объёме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она осознаёт, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Защитник Поспелов Д.Н. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, поддержал и просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. В представленному суду письменном заявлении просила о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, согласна.

Неявка законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11 в судебное заседание при наличии её согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, выраженного в письменном заявлении, не препятствует рассмотрению уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Боклажко С.В., также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника Поспелова Д.Н., государственного обвинителя Боклажко С.В., изучив мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО11, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимая ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено до 1-го года лишения свободы; подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; заявила это ходатайство своевременно и добровольно и после проведения консультаций с защитником; возражений против заявленного подсудимой ходатайства от государственного обвинителя Боклажко С.В., не поступило, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО11, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Поэтому суд находит возможным ходатайство подсудимой ФИО1 удовлетворить, рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, так как на «Д» учете у врача психиатра и врача нарколога в ОГБУЗ РБ г.Бодайбо, ОГБУЗ «ИОПНД» она не состоит, в судебном заседании адекватно оценивала и воспринимала происходящее, во время судебного разбирательства по существу делала заявления, отвечала на вопросы участников процесса, заявляла ходатайства, поэтому ФИО1, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ею деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное (л.д. 108, 109, 111).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой и её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние на её исправление и на условия жизни её семьи.

Из сведений о личности ФИО1 следует, что она постоянно проживает в <адрес>, не замужем, не работает, ранее не судима (л.д. 103, 105-107, 117-118, 120).

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Бодайбинский» ФИО9, подсудимая ФИО1 проживает в <адрес>, официально не осуществляет трудовую деятельность. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ВИЧ-инфекция, стадия 4А).

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учётом данных о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, установленных судом и отражённых в установочной части приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Суд приходит к убеждению, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности ФИО1 и условиям её жизни и жизни её семьи.

Вместе с тем, несмотря на наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения, назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается менее строгий вид наказаний, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - исполнительное производство в отношении ФИО1, подлежит хранению в ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам ГУФССП России по Иркутской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимой не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (Восемь) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу: исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ - хранить в ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам ГУФССП России по Иркутской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Бодайбинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи жалоб и представления другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.К. Половцева