Решение № 2-1800/2025 2-1800/2025~М-1639/2025 М-1639/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-1800/2025

к делу № 2-1800/2025

23RS0012-01-2025-002171-85

Категория 2.186


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 06 октября 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.В.,

при секретаре Аветисян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований истец ФИО1 указала, что 03.04.2011 года умер ее отец ФИО2. После смерти отца осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> С заявлением о получении права на наследство обратилась мать истицы ФИО3 Истец, являясь наследником по закону, за оформлением прав на наследство не обращалась. Между тем, истец фактически приняла указанное наследство, продолжила открыто владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежавшим отцу земельным участком.

Обратившись в суд с данным иском, истец просит установить факт принятия ею наследственного имущества в виде названного земельного участка и признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в суд направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, в суд направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, одновременно с этим указала, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещение о слушании судом в адрес направлено надлежащим образом, в суд поступил письменный отзыв на иск, в котором изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления Росреестра и принятии решения по усмотрению суда.

Суд, изучив ходатайства и заявления, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав оценку доводам истца, учитывая позицию ответчика, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность признания права на земельный участок в судебном порядке.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 20 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом по делу установлено, представленными материалами и доказательствами подтверждено, что 03 апреля 2011 года умер ФИО2.

В соответствии с представленными суду свидетельствами о браке и о рождении, ФИО2 является отцом ФИО1 (урожденной ФИО9), то есть истца по делу.

Согласно сведений, представленных нотариусом ФИО4, наследство умершего ФИО2 принято наследником по закону – его супругой ФИО3, то есть ответчиком по делу.

ФИО1 – дочь ныне покойного ФИО2, будучи его наследником, за оформлением своего права на наследственное имущество не обратилась.

Исходя из представленных суду сведений, в состав наследственного имущества входит земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе <адрес>

Исходя из информации, представленной Управлением Росреестра по Краснодарскому краю, правообладателем вышеуказанного земельного участка с кадастровым №«...», площадью 600 кв.м., является ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.08.2012 года. Ранее, право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано за ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти ФИО2, земельным участком фактически пользуется дочь умершего - наследница по закону ФИО1, истец по делу.

ФИО1, фактически приняв данное наследственное имущество, продолжает его содержать, обрабатывать землю, то есть открыто и непрерывно пользоваться указанным земельным участком.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п. 36 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч.3 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение сроком не ограничиваются.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенных норм закона, представленных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, при жизни принадлежал наследодателю ФИО2, следовательно, является наследственным имуществом, его супруга ФИО3, получив свидетельство о праве на наследство по закону и, являясь правообладателем указанного земельного участка, не оспаривает право ФИО1 на данное имущество и не возражает против удовлетворения иска о признании за ФИО1 права собственности на целый земельный участок в порядке наследования, поскольку фактически он ею и был принят, после смерти отца, ФИО1 продолжила владеть и пользоваться данным земельным участок, сохранила данное имущество и содержит его.

Суд, анализируя изложенное, дав оценку доводам иска, установленным по делу фактам и обстоятельствам в их совокупности, приходит к убеждению, заявленные требования являются обоснованными и доказанными, соответственно, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из земельного участка с кадастровым №«...» общей площадью 600 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 (паспорт №«...») право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №«...», общей площадью 600 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Погасить запись о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №«...» права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым №«...», общей площадью 600 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН и для государственной регистрации права собственности ФИО1 (паспорт №«...») на земельный участок с кадастровым №«...», общей площадью 600 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий - подпись.