Решение № 2-1800/2025 2-1800/2025~М-1353/2025 М-1353/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-1800/2025

К делу №2-1800/2025

УИД 23RS0024-01-2025-002237-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «17» октября 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил последнему денежные средства в сумме 1 150 000, 00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 18,8 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору его задолженность перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 165 279,18 рублей, из них: 1 145 000,91 рублей – ссудная задолженность; 195 617,51 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1852,98 рублей – задолженность по пени по процентам; 717,43 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 165 279,18 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 28432,00 руб.

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных в суд документов, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №№. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 150 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользованием кредитом ФИО1 обязался уплачивать банку проценты в размере 18,8 % годовых.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере 1 150 000,00 рублей, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора ФИО1 в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора предусматривает, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору №V621/3459-0006424 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 165 279,18 рублей, из них: 1 145 000,91 рублей – ссудная задолженность; 195 617,51 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1852,98 рублей – задолженность по пени по процентам; 717,43 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ФИО1 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита ФИО1, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору №V621/3459-0006424 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 145 000,91 рублей подлежит досрочному взысканию с ФИО1 в пользу банка.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 28432,00 рублей подлежат возмещению ответчиком в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 03 05 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Крымским РОВД <адрес>, код подразделения 232-039, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 145 000 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 432 рубля 00 копеек, а всего 1 173 432 (один миллион сто семьдесят три тысячи четыреста тридцать два) рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: А.С.Красюкова