СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-272/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 1-272/2023

Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Уголовное

77RS0016-02-2023-001018-57

дело № 1-272/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

09 июня 2023 года г. Воронеж

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Сарычев П.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Воронежа на основании постановления Мещанского районного суда города Москвы от 10.03.2023 поступило уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Ознакомившись с материалами дела, судья приходит к следующим выводам.

Из предъявленного обвинения следует, что ФИО3, имея умысел на совершение неоднократных хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения совместно с соучастником ФИО4 приискали ФИО6 и ФИО5, которых заинтересовали возможностью получения незаконного дополнительного дохода, полученного в результате преступной деятельности. После чего с целью совершения преступления ФИО6 открыла на свое имя счет № № ..... в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 9013/01323, расположенном по адресу <адрес>. ФИО5, в свою очередь, использовал открытый на свое имя банковский счет № № ....., открытый в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 9013/0189, расположенном по адресу <адрес> реквизиты которого передал соучастникам. С целью реализации задуманного ФИО3, ФИО4 совместно с неустановленным следствием лицами в качестве предмета хищения выбрали денежные средства, находящиеся на банковских счетах ранее незнакомых им ФИО1 и ФИО2., которые были переведены на вышеуказанные счета, открытые на имя ФИО6 и ФИО5. В последствии ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 в различных отделениях ПАО «Сбербанк», расположенных в г. Воронеже и Воронежской области, осуществили снятие похищенных у ФИО1 и ФИО2 денежных средств.

Кроме того, ФИО3 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в <адрес>.

Согласно части 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В то же время в силу части 2 статьи 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с частью 3 статьи 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Наиболее тяжкое из инкриминируемых обвиняемым преступлений, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, совершено, согласно обвинительному заключению, на территории Левобережного района города Воронежа.

При этом ни один из указанных в обвинительном заключении адресов мест осуществления обвиняемыми своих противоправных действий не расположен на территории Железнодорожного района города Воронежа.

Таким образом, поступившие уголовное дело в силу положений части 3 статьи 32 УПК РФ подсудно Левобережному районному суду города Воронежа.

Согласно части 1 статьи 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227-228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Левобережный районный суд города Воронежа.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым, защитникам и прокурору Центрального административного округа города Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья П.Н.Сарычев