Приговор № 1-35/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 30 июля 2020 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рожина В.А.,

с участием государственного обвинителя Козина А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Абдрахимова Р.Р.,

потерпевшей – ФИО,

при секретаре Аздановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, состоящей в браке, на иждивении детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, несудимой, осужденной:

-29.06.2020 г., мировым судьей судебного участка №22 Сафакулевского судебного района Курганской области по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, на срок 120 часов;

-09.07.2020 г., Сафакулевским районным судом Курганской области по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ, на срок 360 часов. На основании части 5 статьи 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 29.06.2020 г. и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ, на срок 460 часов. Отбыто 16 часов обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

06 июня 2020 года, в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, пришла к дому ФИО, расположенному по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что ФИО в доме отсутствовала, иных лиц по близости не имелось и за ее действиями никто не наблюдал, через незапертые ворота ограды указанного дома, прошла во двор, непосредственно после чего, выбила стекло окна веранды данного дома и через оконный проем незаконно проникла в дом, откуда тайно похитила принадлежащее ФИО имущество: электропечь «Дельта Европа» в комплекте с противнем, общей стоимостью 2 000 рублей, печную металлическую плиту в комплекте с двумя кружками, общей стоимостью 500 рублей, печную металлическую дверку, стоимостью 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей.

Обвиняемая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, и подтвердила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду об его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и место регистрации, состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, у психиатра не наблюдается, состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, главой сельского поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение одного года до совершения инкриминируемого преступления привлекалась к административной ответственности в виде штрафов по статьям 19.13, 20.1 и 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности по зрению, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления – принесение извинений потерпевшей ФИО

Вместе с тем суд не находит указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

С учетом обусловленности содеянного употреблением ФИО1 алкоголя, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд, руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что такое состояние повлияло на снижение критики поведения подсудимой и формирование у нее преступного умысла, направленного на совершение кражи имущества ФИО

Факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и его влияние на совершение преступления, не отрицается самой подсудимой, подтвердившей факт употребления алкоголя перед совершением преступления и влияние данного обстоятельства на его совершение.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исключает возможность обсуждения вопроса об изменении категории совершенного подсудимой преступления, а также назначения подсудимой наказания с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, учитывая данные о ее личности, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, исходя из санкции части 3 статьи 158 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы на определенный срок, при этом суд не усматривает оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, или назначения наказания условно в соответствии с положениями статьи 73 УК РФ, поскольку по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в статье 43 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

При назначении наказания суд учитывает ограничительные положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 осуждается за преступление, совершенное до вынесения в отношении нее 29 июня 2020 г. приговора мировым судьей судебного участка №22 Сафакулевского судебного района Курганской области и 09 июля 2020 года приговора Сафакулевским районным судом Курганской области, принимая во внимание, что при вынесении приговора от 09 июля 2020 года, назначенное указанным приговором наказание было частично сложено, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору от 29 июня 2020 года, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 09 июля 2020 года. Отбытая часть наказания по приговору от 09 июля 2020 года, подлежит зачету в окончательное наказание.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании взаимосвязанных положений части 3, пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания подсудимой ФИО1 под стражей в период с 08 по 10 июня 2020 года и с 30 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 09 июля 2020 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 окончательного наказания, отбытую часть наказания назначенного по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 09 июля 2020 г., в виде обязательных работ, в количестве 16 часов, из расчета 8 часов обязательных за один день лишения свободы.

На основании части 3, пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания подсудимой ФИО1 под стражей в порядке задержания в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ и применения меры пресечения, в период с 08 по 10 июня 2020 года и с 30 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в назначенный срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: электропечь «Дельта Европа», в комплекте с противнем, дверку от указанной электропечи, печную металлическую плиту в комплекте с двумя кружками, печную металлическую дверку, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО, считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Рожин В.А.