Приговор № 1-221/2019 1-27/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-221/2019

Дело ...

50RS0024-01-2019-002266-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 28 октября 2020 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н., при секретаре Беловой А.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника подсудимого адвоката Сидорина Р.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...;

Потерпевших: ФИО2 №1 ФИО2 №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ..., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего у ИП «...» в должности водителя, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (два преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в точно неустановленное следствием время, но не позднее ..., в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение денежных средств от ФИО2 №1 и ФИО2 №2 путем вымогательства, группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, в целях получения имущества, в особо крупном размере. При этом распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и неустановленное лицо были посредствам угроз применения насилия к ФИО2 №1 и ФИО2 №2 а так же уничтожения или повреждения принадлежащего им имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, демонстрируя физическую силу, незаконно завладеть денежными средствами ФИО2 №1 и ФИО2 №2 в особо крупном размере.

После чего, ФИО4 во исполнение общего преступного умысла, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, ..., более точного времени следствием не установлено, находясь по адресу: ... участок ..., под вымышленным предлогом якобы имеющегося долга ФИО2 №1 и ФИО2 №2 перед ФИО4 и неустановленным лицом, потребовали передачи в их пользу денежных средств в размере ... рублей, принадлежащих ФИО2 №1 и ФИО2 №2 Получив от ФИО2 №1 и ФИО2 №2 отказ, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутому преступному умыслу группы лиц по предварительному сговору, направленному на вымогательство, с целью завладения имуществом в особо крупном размере, в подтверждение серьезности намерений группы лиц по предварительному сговору и получения материальной выгоды ФИО4 и неустановленное лицо стали высказывать угрозы уничтожения или повреждения имущества, принадлежащего ФИО2 №1. и ФИО2 №2, чем оказали на последних моральное воздействие. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а так же за уничтожение и повреждение имущества, принадлежащего ФИО2 №1 и ФИО2 №2 последние дали свое согласие на незаконные требования ФИО1 и неустановленного лица.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 совместно с неустановленным лицом, ..., в точно неустановленное следствием время, прибыли по адресу: ..., где она ФИО2 №1, находясь в отделении ПАО ...», расположенного по вышеуказанному адресу, совершила операцию по снятию денежных средств на общую сумму ... рубля ... копеек со своего счета ..., открытого на имя ФИО2 №1, с целью последующей передачи ФИО4 и неустановленное лицо денежных средств в размере ... рублей. При этом ФИО2 №1 дополнила, имеющуюся сумму денежных средств в размере ... рубля ... копеек, наличными денежными средствами, принадлежащими ФИО2 №1 и ФИО2 №2, что в совокупности составило требуемую ФИО4 и неустановленным лицом сумму в размере ... рублей.

Затем, ФИО4 в продолжение своих преступных намерений, действуя, согласно отведенной ему преступной роли и выполняя общий преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом направленный на вымогательство у ФИО2 №1 и ФИО2 №2 денежных средств на общую сумму ... рублей, ФИО4 выполняя активные действия в совершении преступления – в период в времени с ... по ... года угрожал уничтожением или повреждением имущества, а именно брал в свои руки спички, тем самым показывая, демонстрируя угрозу повреждения имущества, а неустановленное лицо, показывая ФИО2 №1 и ФИО2 №2 свою силу наносил удары ногами и руками в стену, а так же угрожая применением насилия брал в свои руки ножницы и поднеся их к лицу ФИО2 №1 пояснял, что в любой момент может приехать и порезать ФИО2 №1, тем самым угрожал применением насилия в отношении последней. После чего, в период времени с ... по ... года, находясь по адресу: ..., ...» участок ..., ФИО4 и неустановленное лицо, незаконно завладели денежными средствами в размере ... рублей, которые были переданы потерпевшими ФИО4 и неустановленному лицу.

Таким образом, ФИО4 и неустановленное лицо в период времени с ... по ... года, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили в отношении ФИО2 №1 и ФИО2 №2 вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, мотивируя свои действия возвратом несуществующего долга в размере ... рублей, то есть в особо крупном размере и фактически, причинив ФИО2 №1 и ФИО2 №2 моральный и материальный вред, завладели денежными средствами, принадлежащими последним на общую сумму ... рублей, то есть в особо крупном размере.

Он же ФИО4 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в точно неустановленное следствием время, но не позднее ..., в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение денежных средств от ФИО2 №1 и ФИО2 №2, путем вымогательства, группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, в целях получения имущества, в особо крупном размере. При этом распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО4. и неустановленное лицо должны были посредствам угроз применения насилия к ФИО2 №1 и ФИО2 №2, а так же уничтожения или повреждения принадлежащего им имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, демонстрируя физическую силу, незаконно завладеть денежными средствами ФИО2 №1 и ФИО2 №2, в особо крупном размере.

После чего, ФИО4 во исполнение своего общего преступного умысла, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом ..., находясь по адресу: ..., ... ..., под вымышленным предлогом не верной оценки и стоимости материалов, затраченных ранее при производстве строительных работ на участке ... ...», принадлежащим ФИО2 №1 и ФИО2 №2, расположенный по адресу: ..., ..., ФИО4 и неустановленное лицо незаконно потребовало передачи в адрес последних от ФИО2 №1 денежных средств в размере ... рублей, при этом лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство сообщило ФИО2 №1, что передача денежных средств может быть осуществлена частично, однако пояснив, что денежные средства в размере ... рублей ФИО2 №1 должна передать ФИО4 и неустановленному лицу ..., в случае не исполнения поставленных ФИО4 и неустановленным лицом, последние сожгут дом ФИО2 №1 и ФИО2 №2, а так же приложат усилия, чтобы у потерпевших было плохо со здоровьем. Ввиду высказанных угроз и опасаясь за свою жизнь и здоровье, а так же за повреждение или уничтожение имущества, принадлежащего ФИО2 №1 и ФИО2 №2, последние с выдвинутыми условиями согласились.

В продолжение своего преступного умысла ФИО4 совместно с неустановленным лицом, ..., в точно неустановленное следствием время, но не позднее ... часов ... минут, передвигаясь на автомашине марки «...», белого цвета, гос. рег. знак ...., прибыли по месту проживания ФИО2 №1 и ФИО2 №2 по адресу: ...» участок ..., откуда совместно с последними направились по адресу: ... .... Находясь в автомашине марки «...», белого цвета, гос. рег. знак ...., по адресу: ..., ... ... ..., ФИО4 и неустановленное лицо стали высказывать угрозы жизни и здоровья в адрес ФИО2 №1 и ФИО2 №2, пояснив при этом, что если ФИО2 №1 и ФИО2 №2 ... не передадут ФИО4 и неустановленному лицу денежные средства в размере ... рублей, то последние сломают ФИО2 №1 и ФИО2 №2 кости на руках и ногах, насильно отвезут в Республику ..., где они умрут и что ФИО2 №1 больше не увидит ФИО2 №2 Выслушав данные угрозы и восприняв их реально, а так же опасаясь за свою жизнь и здоровье ФИО2 №1 направилась в отделение ПАО «...» и ПАО «Сбербанк ...», расположенные по адресу: ..., ..., ..., а ФИО2 №2 продолжая оставаться в автомашине марки «...», белого цвета, гос. рег. знак ...., совместно с ним ФИО4 и неустановленное лицо, которые высказывали угрозы жизни и здоровья в его адрес, а именно, выражавшиеся в том, что если ФИО2 №1 не выполнит незаконные требования, выдвинутые ФИО4. и неустановленным лицом, то ФИО2 №1 больше не увидит его ФИО2 №2 В это время, ФИО2 №1, находясь в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: ..., ..., ..., совершила операцию снятия денежных средств на общую сумму ... рублей со счета ..., открытого на имя ФИО2 №1 Затем ФИО2 №1, с целью передачи ФИО4 и неустановленному лицу денежных средств в размере ... рублей, направилась в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: ..., Рязанский проспект, ..., находясь в котором в 10 часов 32 минуты ... совершила операцию снятия денежных средств на общую сумму ... рублей со счета ..., открытого на имя ФИО2 №2

Затем, ФИО4 в продолжение своих преступных намерений, действуя, согласно отведенной ему преступной роли и выполняя общий преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом направленный на вымогательство у ФИО2 №1 и ФИО2 №2 денежных средств на общую сумму ... рублей, ФИО4 и неустановленное лицо ..., в точно неустановленное следствием время, находясь по адресу: ... ..., незаконно завладел денежными средствами в размере ... рублей, которые были переданы ФИО2 №1 неустановленному лицу.

Таким образом, ФИО4 и неустановленное лицо в период времени с ... по ..., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили в отношении ФИО2 №1 и ФИО2 №2 вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, мотивируя свои действия возвратом несуществующего долга в размере ... рублей, то есть в особо крупном размере, а фактически, причинив ФИО2 №1 и ФИО2 №2 моральный и материальный вред, завладели денежными средствами, принадлежащими последним на общую сумму ... рублей, то есть в крупном размере.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО2 ФИО2 №2 в судебном заседании пояснил, что в ... он со своей супругой ФИО2 №1, проживали по адресу: ... .... Мимо участка проезжали на автомашине Свидетель №5 и Свидетель №6 ( Свидетель №5, и Свидетель №6), которые предложили свои услуги по ремонту дома. Они согласились и когда работы были выполнены. Его супруга ФИО2 №1, расплатилась с рабочими, он в финансовые вопросы не вникал. Они ездили с Свидетель №5 и Свидетель №6 ( Свидетель №5, и Свидетель №6) в ... в банки снимали деньги, чтобы с ними расплатиться. ФИО4 с ними не было.

Через 2 -3 месяца к ним на дачный участок по вышеуказанному адресу приехал М.) и пожилой мужчина, которые стали требовать с них ... рублей и дали срок для 2 недели. Его жена ФИО2 №1, съездила в ..., сняла деньги и отдала, какую сумму он не знает.

В ...., когда он с женой жили на даче к ним приехал ФИО4, он показал ФИО4 работы, которые были выполнены в ... ФИО4 вместе с ним поднялся в дом на второй этаж, стал срывать обои и сказал, что сделает ремонт. На следующий день привез работника, завез материал. Они также сделали отмастку к дому и ремонт на втором этаже. После окончания работы ФИО4 предъявил счет и отвез жену в ..., где она сняла деньги и расплатилась с ним.

Через некоторое время, М. стал звонить жене на телефон и угрожал, требовал ... рублей. М. угрожал сжечь дом. Он также угрожал ФИО4. Они с супругой на машины Михая ездили в ... в банки снимать деньги в ...

На участке были проведены работы: залита отмастка по периметру всего дома, душ и сарай под одной крышей, также были сделаны пол, потолок, стены на втором этаже, дом обшит сайдингом, установлен забор.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего ФИО2 №2, данные им на стадии предварительного следствия ( том. 1 л.д. 159-163), из которых следует, что ... года он со своей супругой ФИО2 №1 проживали на даче, расположенной по адресу: ... .... В это время он и его супруга решили сделать ремонт на принадлежащем им дачном участке. В начале ... года он совместно со совей супругой ФИО2 №1 познакомились с мужчинами по имени Свидетель №5 и Свидетель №6. Данные мужчины пояснили, что они являются бригадирами рабочих и у них имеется бригада из трех человек (уроженцев Республики ...). Свидетель №5 и Свидетель №6 ходили по дачным домам и предлагали услуги своей бригады для производства ремонтных и строительных работ. Они договорились с ними, что они и их бригада будут осуществлять ремонтные и строительные работы на их дачном участке. Далее они договорились, что они со своей бригадой произведут ремонтные работы, а именно: отольют бетоном «отмосток» фундамента дачного дома, перекроют крышу дома новым кровельным материалом, отделают сайдингом стены дома и установят новый забор по периметру дачного участка. Изначально сумму за данные работы они не обговаривали и решили, что рассчитаемся по факту. Это предложение устроило и их и бригадиров Свидетель №5 и Свидетель №6. Каких-либо документов они не составляли. Работа производилась около одной недели. Деньги отдавались частями. Сначала они оплачивали покупку материала, а так же частично работы. По окончанию работ они рассчитались полностью в сумме ... рублей. После окончания работ претензий у них к рабочей бригаде не было как ни у них к ним. После чего они данную бригаду во главе с бригадирами Свидетель №5 и Свидетель №6 не видели, по телефону с ними не созванивались.

В ... года к ним на дачный участок пришли двое ранее им незнакомых мужчин, которые представились как М. и ФИО4. Указанные им мужчины пояснили, что бригада, которая ... года осуществляла строительные и ремонтные работы на нашем участке, принадлежат им. Далее М. и ФИО4 пояснили, что бригадиры Свидетель №5 и Свидетель №6 не передали им (М. и ФИО4) полагающиеся последним денежные средства из оплаченной им суммы, то есть из ... рублей. После чего они пояснили М. и ФИО4, что их вины в этом нет и что они не знали, что бригадирами являются М. и ФИО4. Затем, они попросили М. и ФИО4 уйти с принадлежащего им участка, так же пояснив, что больше никаких денежных средств они им выплачивать не будут. Далее в ходе их с ними разговора М. и ФИО4 сообщили им, что Свидетель №5 и Свидетель №6 ошиблись в стоимости выполненных работ, так как работа и материалы стоили намного дороже, в связи с чем они пояснили, что им (ФИО3) необходимо доплатить к основной сумме в размере ... рублей еще ... рублей. Так же они пояснили, что предоставят им всю необходимую документацию по стоимости материалов и выполненных работ. Сначала они отказались оплачивать, но М. и ФИО4 начали им звонить каждый день по телефону, а так же приезжать к ним. Когда они приезжали к ним, то М. и ФИО4 интересовались у них имеются ли у них родственники, при этом предлагал, что бы кто-либо из их родственников связался с ними. При каждой встрече они отвечали М. и ФИО4 отказом о предоставлении им ... рублей, но далее от указанных лиц в адрес Б-вых начались угрозы, а именно М. говорил им, что он приедет на их участок с другой бригадой, разберет крышу, забор, снимет со стен сайдинг и все это увезет с собой. Так же поясняя, что судиться с ним будет бесполезно. Они ... начли искать контактные телефоны Свидетель №5 и Свидетель №6, однако найти их номера не смогли. При очередном приезде М. и ФИО4 к ним, они (...) пояснили им, что у них нет таких денежных средств, в ответ на это М. сообщил им, что данную сумму ... рублей они могут выплачивать ему частями, а так же добавил, что при выплате ему всей суммы он отстанет от них и претензий иметь к ним не будет. В связи с тем, что он и его супруга уже люди пожилые и у них плохое здоровье, они решили, что не смогут перенести судебные тяжбы в случае не выплаты М. и ФИО4 денежных средств и решили выплатить данную сумму частями.

Так, ... его супруга совместно с М. и ФИО4 отправилась в отделение «..., расположенный по адресу: ..., где со своего счета она (ФИО2 №1) обналичила денежные средства в размере ... рублей. Предварительно данную сумму его супруга заказала в отделение банка «...». Данную сумму они в течении дачного сезона частями передала М. и ФИО4. При этом М. сам звонил его супруге и сообщал день, а так же сумму, которую они должны будут заплатить им в этот день. Так продолжалось все лето, пока они не передали им ... рублей. Когда М. и ФИО4 приезжали, то угрожали им расправой, а М. даже демонстрировал им свою силу, а именно бил ногами и руками в стену, тем самым показывая им, что может с ними произойти, ФИО4 брал в руки спички и показывал, что их дом может так же сгореть как спичка. М. однажды, при очередном приезде вял в свои руки ножницы и поднеся их к лицу моей супруги сказал, что он в любой момент может приехать и порезать его. При всех указанных действиях он был рядом с женой. Конкретно ему данные лица поясняли, что они могут перебить конечности его ног и рук, данную фразу они повторяли неоднократно. С ... года по ... года им никто не звонил по поводу данной ситуации и он с женой успокоились.

..., когда он с супругой находились на даче, к ним на участок вновь приехали М. и ФИО4. М. в их присутствии начал ругать ФИО4 за то, что в прошлом году он не верно посчитал стоимость строительных материалов и стоимость выполненных работ. После чего мужчина по имени М. сообщил ФИО2 №2, что он должна им еще ... рублей, на что его супруга пояснила, что у них нет таких денежных средств. Муслим пояснил, что он сумму сразу же целиком не требует и что они с ними (как и в прошлый раз) могут расплатиться частями. При этом ... его супруга должна будет передать им денежные средства в размере ... рублей. В случае, ели она не пойдет на их условия у них (...)будут неприятности, а именно они сообщили, что сожгут их дом, а так же приложат все усилия, чтобы у него (ФИО2 №2) и его супруги было плохо со здоровьем. Он испугалась за свою жизнь и здоровье, при этом реально воспринимал угрозы М. и ФИО4.

... М. и ФИО4 приехали к ним на дачу на автомашине марки «...» белого цвета, фрагмент государственного регистрационного знака – ... РУС. Приехав к ним они пояснили, что необходимо ехать с ними в ... к юристам с целью оформления каких-то документов. После чего он и его супруга присели к ним в автомашину и совместно с М. и ФИО4 отправились в .... Прибыв в ... М. и Гена привезли нас к отделению банка «...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., где находясь в автомашине они стали им угрожать, а именно пояснили, что если они сейчас же не отдадут им денежные средства в размере ... рублей, то они сломают им кости на руках и ногах, насильно отвезут в Республику ..., где они умрут. После услышанного он (ФИО2 №2) с женой испугались, так как боялись за сою жизнь и здоровье. Далее они спросили сколько у них (...) с женой имеется денежных средств на карте, на что жена ответила, что на карте банка «...» у неё находятся денежные средства в размере ... рублей, а так же ... рублей на сберегательной книжке. Угрозы, которые в отношении них М. и ФИО4 выражали он и его жена восприняли реально. Затем, М. и ФИО4 сказали ФИО2 №1 проследовать в отделение банка «...», а он (ФИО2 №2) остался сидеть с ними в машине. При этом М. и ФИО4 пояснили, в случае если его супруга их обманет, то его (ФИО2 №2) она больше не увидит. Супруга отправилась в отделение банка «...», где со своего счета она сняла денежные средства в размере ... рублей, а затем она отправилась в отделение «...», где со своей сберегательной книжки она сняла еще ... рублей. Далее она вернулась в машину и они уехали на дачу. Выйдя из машины и находясь на принадлежащем им дачном участке М. и ФИО4 сообщили им, что за денежными средствами они приедут позже, после чего они уехали. Примерно через 2 часа М. вернулся к ним на автомашине марки «...» черного цвета. Из Машины вышел М. и ранее незнакомый им мужчина К супруге подошел М. и спросил где деньги, на что она передала ему ... рублей. При этом ранее незнакомый ему (ФИО2 №2) мужчина им угроз не выдвигал и денежные средства у них не забирал. Знал ли он том, что Муслим вымогает у них денежные средства он (ФИО2 №2) не знает. После чего они уехали. В этот же вечер им позвонил М. и сказал, чтобы они уехали с дачного участка в ..., при этом не поясняя почему. На следующий день он и его супруга покинули дачный поселок и уехали в .... ..., когда они находились дома по адресу регистрации, когда его супруге позвонил М., и спросил у неё сколько она к настоящему времени собрала денежных средств. На что супруга пояснила, что у них больше нет денежных средств. В ответ на это М. сказал, что ... он приедет в ... и чтобы к этому времени его (ФИО2 №2) супруга должна подготовить денежные средства в размере ... рублей, при этом его разговор сопутствовался угрозами жизни и здоровья. Они (...) понимали, что данную сумму они собрать не могут, но М. еще на протяжении нескольких дней звонил его супруге, при этом с каждым днем уменьшая сумму до ... рублей. Затем они приняли решение позвонить внуку которого зовут Свидетель №5 и сообщить о случившемся, что они и сделали. Свидетель №5 посоветовал записывать разговоры с М.. Далее супруга обратилась полиции с заявлением, так как звонки и вымогательские действия со стороны М. так и не прекращались. Последний раз М. позвонил его супруге ... и сообщил, что сегодня (...) он приедет за денежными средствами в размере ... рублей, однако перезвонив супруге он сообщил, что он приехал не к тому дому и чтобы они ожидали. Они вышли из дома и стояли на улице ожидали, однако М. так и не приехал. ... его супруге с абонентского номера – ... вновь позвонил М. поинтересовался её здоровьем и повесил трубку. Больше М. им не звонил. Таким образом, сумма причиненного ему ущерба составила ... рубля, что для него является значительным имущественным вредом, так как он и его супруга являемся пенсионерами, нигде не работают.

Оглашенные показания потерпевший ФИО2 №2 подтвердил и пояснил, что ФИО4 не угрожал, угрожал М.. Претензий к ФИО4 не имеет, ущерб в полном объеме возмещен. Отказывается от исковых требований.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что она не помнит в каком году приезжала бригада предлагали работы по ремонту дома Они с супругом согласились, на ремонт дома. Бригада закончила работы, через некоторое время приехал ФИО4 и сказал, что приехал проверить работу, как отделали дом сайдингом, первая бригада. ФИО4 поднялся на второй этаж дома, сорвал обои и переделал всеФИО4 просил оплатить за работу ... рублей. ФИО4 возил на своей машине в ... в банк несколько раз, сколько не помнит. Она снимала деньги и расплачивалась. До начала работы, она не договаривалась о цене. Муслим угрожал ей и ее мужу, деньги также она передавала М.. ФИО4 денежные средства не требовал. Все время деньги требовал Муслим и расчет производился с М..

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей ФИО2 №1, данные ею на стадии предварительного следствия ( т. 1 л.д. 154-158, том.2 л.д. 78-79, том.4 л.д. 46-48), из которых следует, что, ... года они проживали на даче, расположенной по адресу: ... .... В это время она и её супруг решили сделать ремонт на принадлежащем им дачном участке. В начале ... года она совместно со своим супругом ФИО2 №2 познакомились с мужчинами по имени Свидетель №5 и Свидетель №6. Данные мужчины пояснили, что они являются бригадирами рабочих и у них имеется бригада из трех человек (уроженцев Республики ...). Свидетель №5 и Свидетель №6 ходили по дачным домам и предлагали услуги своей бригады для производства ремонтных и строительных работ. ФИО2 №1 и её супруг договорились с ними, что они и их бригада будут осуществлять ремонтные и строительные работы на их дачном участке. Далее они договорились, что они со своей бригадой произведут ремонтные работы, а именно: отольют бетоном «отмосток» фундамента дачного дома, перекроют крышу дома новым кровельным материалом, отделают сайдингом стены дома и установят новый забор по периметру дачного участка. Изначально сумму за данные работы они не обговаривали и решили, что рассчитаемся по факту. Это предложение устроило и их и бригадиров Свидетель №5 и Свидетель №6. Каких-либо документов они не составляли. Работа производилась около одной недели. Деньги отдавались частями. Сначала они оплачивали покупку материала, а так же частично работы. По окончанию работ они рассчитались полностью в сумме ... рублей. После окончания работ претензий у них к рабочей бригаде не было как и у них к ФИО2 №2. После чего они данную бригаду во главе с бригадирами Свидетель №5 и Свидетель №6 не видели, по телефону с ними не созванивались.

В ... года к ним на дачный участок пришли двое ранее им незнакомых мужчин, которые представились как М. и ФИО4. Указанные ею мужчины пояснили, что бригада, которая ... года осуществляла строительные и ремонтные работы на их участке, принадлежат им. Далее М. и ФИО4 пояснили, что бригадиры Свидетель №5 и Свидетель №6 не передали им (М. и ФИО4) полагающиеся последним денежные средства из оплаченной нами суммы, то есть из ... рублей. После чего они пояснили М. и ФИО4, что их вины в этом нет и что они не знали, что бригадирами являются М. и ФИО4. Затем, они попросили М. и ФИО4 уйти с принадлежащего им участка, так же пояснив, что больше никаких денежных средств они им выплачивать не будут. Далее в ходе их с ними разговора М. и ФИО4 сообщили им, что Свидетель №5 и Свидетель №6 ошиблись в стоимости выполненных работ, так как работа и материалы стоили намного дороже, в связи с чем они пояснили, что им необходимо доплатить к основной сумме в размере ... рублей еще ... рублей. Так же они пояснили, что предоставят им всю необходимую документацию по стоимости материалов и выполненных работ. Сначала они отказались оплачивать, но М. и ФИО4 начали им звонить каждый день по телефону, а так же приезжать к ним. Когда они приезжали к ним, то М. и ФИО4 интересовались у них имеются ли у них родственники, при этом предлагал, что бы кто-либо из их родственников связался с ними. При каждой встрече они отвечали М. и ФИО4 отказом о предоставлении им ... рублей, но далее от указанных лиц в их адрес начались угрозы, а именно М. говорил им, что он приедет на их участок с другой бригадой, разберет крышу, забор, снимет со стен сайдинг и все это увезет с собой. Так же поясняя, что судится с ним будет бесполезно. ФИО2 №1 с супругом начли искать контактные телефоны Свидетель №5 и Свидетель №6, однако найти их номера не смогли. При очередном приезде М. и ФИО4 к ним они пояснили ему (ФИО4 неустановленному лицу), что у них нет таких денежных средств, в ответ на это М. сообщил им, что данную сумму ... рублей они могут выплачивать ему частями, а так же добавил, что при выплате ему всей суммы он отстанет от них и претензий иметь к ним не будет. В связи с тем, что ФИО2 №1 и её супруг уже люди пожилые и у них плохое здоровье, они решили, что не смогут перенести судебные тяжбы в случае не выплаты Муслиму и Гене денежных средств и решили выплатить данную сумму частями.

Так, ... она совместно с М. и ФИО4 отправилась в отделение ..., расположенный по адресу: ..., где со своего счета она обналичила денежные средства в размере ... рублей, при этом она не сообщила М. и ФИО4, что сняла такую сумму денежных средств. Предварительно данную сумму она заказала в отделение банка «...». Данную сумму она в течении дачного сезона частями передала М. и ФИО4. При этом М. сам звонил ей и сообщал день, а так же сумму, которую она должна будет заплатить им в этот день. Так продолжалось все лето, пока она не передала им ... ... рублей. Когда М. и ФИО4 приезжали, то угрожали им расправой, а Муслим даже демонстрировал им свою силу, а именно бил ногами и руками в стену, тем самым показывая им, что может с ними произойти, Гена брал в руки спички и показывал, что их дом может так же сгореть как спичка. М. однажды, при очередном приезде вял в свои руки ножницы и поднеся их к лицу ФИО2 №1 сказал, что он в любой момент может приехать и порезать её.

С ... года по ... года им никто не звонил по поводу данной ситуации и они с мужем успокоились.

..., когда они с мужем находились на даче, к ним на участок вновь приехали М. и ФИО4. Муслим в их присутствии начал ругать ФИО4 за то, что в прошлом году он не верно посчитал стоимость строительных материалов и стоимость выполненных работ. После чего мужчина по имени М. сообщил ей, что она должна им еще ... рублей, на что она ответила, что у неё нет таких денежных средств. М. пояснил, что он сумму сразу же целиком не требует и что она может с ними (как и в прошлый раз) расплатиться частями. При этом ... она должна будет передать им денежные средства в размере ... рублей. В случае, сели она не пойдет на их условия у неё и её супруга будут неприятности, а именно они сообщили, что сожгут их дом, а так же приложат все усилия, чтобы у неё и её супруга было плохо со здоровьем. Она испугалась за свою жизнь и здоровье.

... М. и ФИО4 приехали к ним на дачу на автомашине марки «...» белого цвета, фрагмент государственного регистрационного знака – ... РУС. Приехав к ним они пояснили, что необходимо ехать с ними в ... к юристам с целью оформления каких-то документов. После чего она и её супруг присели к ним в автомашину и совместно с М. и ФИО4 отправились в .... Прибыв в ... и Гена привезли их к отделению банка «...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., где находясь в автомашине они стали им угрожать, а именно пояснили, что если они сейчас же не отдадут им денежные средства в размере ... рублей, то они сломают им кости на руках и ногах, насильно отвезут в Республику ..., где они умрут. После услышанного они с мужем испугались, так как боялись за сою жизнь и здоровье. Далее они спросили сколько у них с мужем имеется денежных средств на карте, на что она (ФИО2 №1) ответила, что на карте банка «...» у них находятся денежные средства в размере ... рублей, а так же ... рублей на сберегательной книжке. Хочет отметить, что это были их с мужем последние денежные средства. Угрозы, которые в отношении них М. и ФИО4 выражали она и её супруг восприняли реально. Затем, М. и ФИО4 сказали ей проследовать в отделение банка «...», а её супруг остался сидеть с ними в машине. При этом М. и ФИО4 пояснили, в случае если она их обманет, то мужа она больше не увидит. Она отправилась в отделение банка «...», где со своего счета она сняла денежные средства в размере ... рублей, а затем она отправилась в отделение «...», где со своей сберегательной книжки она сняла еще ... рублей. Далее она вернулась в машину и они уехали на дачу. Выйдя из машины и находясь на принадлежащем им дачном участке М. и ФИО4 сообщили им, что за денежными средствами они приедут позже, после чего они уехали. Примерно через 2 часа М. вернулся к ним на автомашине марки «Пежо» черного цвета. Из Машины вышел М. и ранее незнакомый ей мужчина. К ней подошел М. и спросил где деньги, на что она передала ему ... рублей. При этом ранее незнакомый ей мужчина им угроз не выдвигал и денежные средства у них не забирал. Знал ли он том, что М. вымогает у них денежные средства она не знает. После чего они уехали. В этот же вечер им позвонил М. и сказал, чтобы они уехали с дачного участка в ..., при этом не поясняя почему. На следующий день она и её супруг так и потупили.

..., когда она находилась дома по адресу регистрации, ей позвонил М., хочет отметить, что все это время Муслим звонил с абонентского номера ... и спросил у неё сколько она к настоящему времени собрала денежных средств. На что она пояснила, что у неё больше нет денежных средств. В ответ на это Муслим сказал, что ... он приедет в ... и чтобы к этому времени она подготовила денежные средства в размере ... рублей, при этом его разговор сопутствовался угрозами жизни и здоровья её и мужа (ФИО2 №2). Она понимала, что данную сумму она не сможет собрать, но М. еще на протяжении нескольких дней звонил ей, при этом с каждым днем уменьшая сумму до ... рублей.

Затем она позвонила своему внуку которого зовут Свидетель №5 и сообщала о случившемся. Свидетель №5 посоветовал записывать разговоры с М., что они и делали в последующем. Далее она обратилась полиции с заявлением, так как звонки и вымогательские действия со стороны М. так и не прекращались. Последний раз М. позвонил ей ... и сообщил, что сегодня (...) он приедет за денежными средствами в размере ... рублей, однако перезвонив ей он сообщил, что он приехал не к тому дому и чтобы они ожидали. Они вышли из дома и стояли на улице ожидали, однако М. так и не приехал.

... ей на номер телефона с абонентского номера – ... вновь позвонил М. поинтересовался её здоровьем и повесил трубку. Больше М. им не звонил. Таким образом, сумма причиненного ей ущерба составила ... рубля, что для неё является значительным имущественным вредом, так как она и её супруг являемся пенсионерами, нигде не работают. Суть гражданского иска, предусмотренного ст. 44 УПК РФ ей разъяснена и понятная. В настоящее время гражданский иск ею заявлен не будет.

Денежные средства в размере ... рублей были переданы ею за период времени с ... года по ... года». после того как ... ФИО4 и М. сообщили ей и её супругу о том, что ... им необходимо будет передать в адрес последних денежные средства в размере ... рублей, то за пару дней до ... она самостоятельно начала осуществлять звонки на номер М., так как хотела попросить их отсрочить с днем передачи в их адрес денежных средств в размере ... рублей. Так как она понимала, что данные денежные средства у них с мужем последние, однако дозвониться до него она так и не смогла. Позже М. совместно с ФИО4 и М. приехали к ним на дачный участок и повезли нас в ... с целью обналичивания ими денежных средств». На вопрос следователя: «В последующем она осуществляли звонки на номер телефона Муслима».

Оглашенные показания потерпевшая ФИО2 №1 подтвердила. Также пояснила, что претензий к ФИО4 не имеет, ущерб полностью возмещен. От исковых требованиях отказалась.

Свидетель Свидетель №4, в судебном заседании пояснил, что со слов потерпевших, которые являются ему бабушкой и дедушкой, ему известно, что в течение .... неизвестные вымогали деньги у потерпевших. В .... потерпевшие отдали за ремонт ... рублей, за второй ремонт в ... потерпевшие отдали приблизительно ... рублей. Со слов ФИО2 №1 ему известно, что деньги вымогал мужчина по имени М., с которым был еще один человек, кто именно не знает. В .... он посоветовал потерпевшим произвести запись телефонного разговора. На стадии следствия родственники ФИО4 возместили потерпевшим сумму в размере ... рублей

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что она является супругой подсудимого, но брак между ними не зарегистрирован, проживают совместно на протяжении 27-28 лет. У нее в собственности имеется автомашина марки ...», государственный регистрационный знак ...., которую приобрел ее свекор М.М.П. , который умер ...г., он же и пользовался данной машиной. Иногда пользовался машиной супруг ФИО4

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные ею на стадии предварительного следствия ( том. 1 л.д. 222-224), из которых следует, что 2 года назад ФИО4. приобрел автомашину марки «...» .... Данную автомашину оформили на её имя, так как её сожитель решил сделать ей подарок. При этом водительского удостоверения она не имеет. На протяжении всего времени фактически данной автомашиной пользовался её супруг, она данной автомашиной не пользовалась. У членов её семьи автомашин в пользовании больше не имеется. Так же в их доме документов на иные транспортные средства никогда не хранились. ФИО4. официально ни где не трудоустроен, работает на себя, а именно занимается скупкой металла, который последующем продает. Её гражданский супруг является единственным кормильцем в их семье. Куда именно и с какой целью её гражданский супруг ездит на автомашине марки «...» ей не известно.

Оглашенные показания не поддержала, пояснила, что она не грамотная и следователь не читала ей вслух показания, она просто под протоколом поставила свою фамилию.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что в ... он совместно с Свидетель №6, ФИО4 и еще несколько узбеков проводили ремонт дома в СНТ «...», ..., г.о. .... Провели работы: перекрыли на доме крышу, сделали фундамент, отмастку, окна, хозяйственный блок, забор, сайдингом обшили дом. ФИО4 привозил строительные материла., такие как профлисты, сайдинг, доски, грузил с ними. После того как был сделан фундамент отмастка, потерпевшая ФИО2 №1 оплатила ... рублей. Свидетель №6 и он возили ФИО2 №1 в ... за деньгами на машине «...», машина принадлежит Свидетель №6. После этого он и Свидетель №6 сделали работы: покрытие крыши черепицей, отделал дом сайдингом, установили пластиковые окна, построили хозяйственный блок, забор, выложили брусчатку. ФИО2 №1, с 2-3х раз отдавала деньги ему и Свидетель №6 в ... в размере ... рублей. Он, Свидетель №6 и узбеки поделили между собой ... рублей, ... рублей они отдали ФИО4, М.. ФИО4 и М. ругались и сказали что взяли мало денег. Кто договаривался на сумму ... рублей не знает.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные им на стадии предварительного следствия ( том. 4 л.д. 53-56), из которых следует, что долгое время он неофициально подрабатывает посредством строительных и отделочных работ совместно с ранее знаком ему Свидетель №6. Так, точное время он не помнит, находясь в ... к ним подошли ранее знакомые им ФИО4 и М.. При их разговоре последние предложили им вести совместные работы по строительству, при этом указав, что он и Свидетель №6 могут подыскивать потенциальных клиентов в .... От них (Свидетель №5 и Свидетель №6) требовалось производство работ, а общее руководство, доставка строительных материалов, расчет с клиентами, предоставление техники осуществляли ФИО4 и М.. На что Свидетель №5 и Свидетель №6 отправились в ... д. .... Ходя по домам и осматривая дома, в которых по их мнению был необходим ремонт, они зашли в один из таких домов. В данном доме проживали ранее незнакомые им двое пожилых людей. В настоящее время имена их он не помнит, однако точно помнит, что при их знакомстве они представлялись. В ходе их разговора они сообщили пожилым людям, что могут оказать им услугу в ремонте и отделке их дома. Осмотрев дом они сообщили, что в доме необходимо заменить фундамент. Пожилые люди сказали, что им необходимо посоветоваться. Находясь в указанной им деревне к ним подошли вышеуказанные пожилые люди и сообщили им, что они готовы к ремонту, при этом пояснив, что они хотят приукрасить дом и привести его в порядок, а именно: перекрыть крышу с профлитсами и металлочерепицей, дом из сайденга, пластиковые окна в количестве 8 штук ( с количеством могу ошибиться), фундамент, отмоску, пристройку с карбоната переделать пол и сделать его из бетона, душ, санузел, сарай, заезд для машины с заливкой из фундамента, дорожку на участке из фундамента, забор из профлиста с ленточным фундаментом, снизу под фундаментом установили цокольные панели. При этом пожилые люди показали им на соседний дом и сообщили, что они хотят, что бы их дом был схож с расположенным напротив домом. Свидетель №5 и Свидетель №6 взяли с потенциальных клиентов предоплату в размере ... рублей, данные денежные средства пожилые люди передали лично ему (Свидетель №5) и Свидетель №6 в руки. Вернувшись в ... они встретились с ФИО4 и М., которым пояснили, что они нашли новых клиентов. На что М. сообщил, что они могут начинать работать. Далее Свидетель №5 и Свидетель №6 нашли троих лиц азиатской внешности (узбеков), которые проживали на тот момент в ... (где они находятся в настоящее время ему не известно) и отправились на данный участок в д. .... С этого времени начались строительные работа, на которых трудились он, Свидетель №6 и трое лиц узбекской национальности (в какую дату и месяц он не помнит, но это был летний период). ФИО4 поставлял строительные материалы, при этом на тот момент времени материал он (ФИО4) закупал за свои деньги. Строительные материалы ФИО4 привозил самостоятельно, при этом М. на строительном участке никогда не появлялся за весь период работ. Ремонт продолжался на протяжении месяца. По окончании работ Свидетель №6 начал звонить М., с целью сообщить, что ремонтные работы окончены. На его звонки М. не ответил. Далее они начали звонить ФИО4, который так же не ответил. Звонки они им осуществляли с целью того, чтобы ФИО4 и М. прибыли на дачный участок и оценили стоимость их работы, так как необходимо было производить расчёт. Не дозвонившись до них, они отправились домой в ..., при этом пояснив пожилым людям, что за окончательной оплатой приедет ФИО4 и М.. Прибыв в ... они неделю не могли связаться с ФИО4 и М., при этом он выезжал к ним домой, однако дома их не было и где они находились никто не знал из их родственников. В это время к нему и Свидетель №6 начали приезжать трое узбеков, которые осуществляли работу совместно с ними и спрашивать когда будет расчет за выполненные работы, так как им необходимо было уезжать домой в Республику .... В связи с чем они отправились к пожилым людям, у которых осуществляли ремонт, так как им необходимо было получить свои денежные средства за работу, в связи с чем сумму за выполненные работы озвучивали он и Свидетель №6. Прибыв на участок они сообщили пожилым людям, что свою работу они оценивают в сумме ... рублей, при этом хочет отметить, как он сказал выше ... рублей пожилые люди им передали перед производством строительных работ. Далее пожилые люди сообщили им, что у них в настоящее время нет денежных средств в сумме ... рублей и что для обналичиванием данной суммы им необходимо проехать в ... в банк. На что Свидетель №5 совместно с Свидетель №6 и женщиной у которой они производили ремонт (был ли с ними ее супруг он в настоящее время не помнит) отправились в .... Женщина зашла в отделение банка, а после выхода они отправились в д. ..., где находясь в доме пожилых людей женщина передала им денежные средства в размере ... рублей. Денежные средства в размере ... рублей им пожилые люди могли отдавать как частями, так и сразу же в один день. С уверенностью о периоде передачи он сказать не может, но факта передачи в течении нескольких дней допускает, но точно не помнит. При выполнении указанных работ и по их завершении они не оформляли никаких документов, которые подтверждали бы факт работ и оплату услуг, но при этом претензий к ним у пожилых людей по поводу проведенной работы к ним не было. Всё было исключительно в устной форме. Вернувшись домой, на следующий день к Свидетель №6 домой приехали М. и ФИО4 и стали узнавать у него сколько денежных средств они получили за ремонт. Далее Свидетель №5 и Свидетель №6 сообщили им, что за работу они взяли с пожилых людей денежные средства в размере в общей сумме ... рублей, так как он (Свидетель №5) и Свидетель №6 не могли найти его (ФИО4) и М. почти неделю, а им необходимо было расплатиться с наёмными рабочими. При этом они передали ФИО4 и М. денежные средства в размере ... рублей. На что ФИО4 и М. начали на них ругаться. Поясняя, что они самостоятельно не имели права без их ведома производить расчет по стройке, так же указали они, что денежные средства в размере ... рублей это очень мало и что сумма должна быть намного больше, так как был выполнен большой объем работы и строительные материалы были дорогими. При этом ФИО4 и М. сообщили им, что поскольку они мало взяли с пожилых людей за ремонт, то из ... рублей, которые они (Свидетель №5, Свидетель №6 и трое узбеков) поделили между собой они должны еще передать ФИО4 и М.. Свидетель №5 сообщил им, что свою работу в размере ... рублей он оценил верно не менее ... рублей и что если у них есть какие-либо претензии они могут этот вопрос решать самостоятельно с пожилыми людьми. В итоге из своих денежных средств они ФИО4 и М. ничего не отдали. На почве данного конфликта они с ФИО4 и М. больше не работали. Они работали с ФИО4 и М. примерно 2 раза, однако таких конфликтов у них никогда не было, так как за стоимость работ всегда с клиентами договаривались ФИО4 и М.. Старшим, то есть человеком, который всегда руководил их действиями был М..

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5, подтвердил.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что он и Свидетель №5 занимаются строительством. ФИО4 и М. предложили им работать вместе, он и Свидетель №5 занимаются работами, а ФИО4 и М. обеспечивают строительным материалом. В .... он и Свидетель №5 нашли работу в СНТ ... .... Они позвонили ФИО4 и сообщили, что нашли работу и им нужен цемент, песок. ФИО4 привез необходимое. Затем потерпевшие попросили дополнительную работу, т.е. покрыть крышу металлочерепицей, отделать дом сайдингом, вставить окна пластиковые, поставить хозяйственный блок, поставить цокольные панели, сделать пристройку для машины, установить забор из профлиста. Они о стоимости работ не договаривались. Когда работы подходили к завершению, они стали звонить М.М.П. и М., но они не отвечали. В работе им помогали узбеки, которые стали просить деньги. Он с Свидетель №5 приблизительно определили стоимость работ, посчитав стоимость работ и материла и получили от потерпевших ... рублей. Однако реальная стоимость была гораздо больше.

Изначально с потерпевших была взята сумма в размере ... рублей, затем взяли ... рублей. ... рублей были потрачены на материла. Из суммы ... рублей, ... рублей разделили на 5 человек, он, Свидетель №5 и узбеки. Оставшуюся сумму отдали М.. М. был недоволен суммой, сказал, что мало взяли. М. просил еще ... рублей

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №6 данные им на стадии предварительного следствия ( том. 4 л.д. 62-64), из которых следует, что долгое время он неофициально подрабатывает посредством строительных и отделочных работ совместно с ранее знаком ему Свидетель №5. Так, точное время он не помнит, находясь в ... к ним подошли ранее знакомые нам ФИО4 и М.. При их разговоре последние предложили им вести совместные работы по строительству, при этом указав, что он (Свидетель №6) и Свидетель №5 могут подыскивать потенциальных клиентов в .... От них требовалось производство работ, а общее руководство, доставка строительных материалов, расчет с клиентами, предоставление техники осуществляли ФИО4 и М.. На что Свидетель №6 и Свидетель №5 отправились в ... д. .... Ходя по домам и осматривая дома, в которых по нашему мнению был необходим ремонт, они зашли в один из таких домов. В данном доме проживали ранее незнакомые им двое пожилых людей. В настоящее время имена их он не помнит, однако точно помнит, что при их знакомстве они представлялись. В ходе их разговора они сообщили пожилым людям, что могут оказать им услугу в ремонте и отделке их дома. Осмотрев дом они сообщили, что в доме необходимо заменить фундамент. Пожилые люди сказали, что им необходимо посоветоваться. Находясь в указанной им деревне к ним подошли вышеуказанные пожилые люди и сообщили им, что они готовы к ремонту, при этом пояснив, что они хотят приукрасить дом и привести его в порядок, а именно: перекрыть крышу с профлистами и металлочерепицей, дом из сайдинга, пластиковые окна в количестве 8 штук ( с количеством могу ошибиться), фундамент, отмоску, пристройку с карбоната переделать пол и сделать его из бетона, душ, санузел, сарай, заезд для машины с заливкой из фундамента, дорожку на участке из фундамента, забор из профлиста с ленточным фундаментом, снизу под фундаментом установили цокольные панели. В этот раз они взяли с потенциальных клиентов предоплату в размере ... рублей, данные денежные средства пожилые люди передали лично ему и Свидетель №5 в руки. Вернувшись в ... они встретились с ФИО4 и М., которым пояснили, что они нашли новых клиентов. На что М. сообщил, что они могут начинать работать. Далее он и Свидетель №5 нашли троих лиц азиатской внешности (узбеков), которые проживали на тот момент в ... и отправились на данный участок в д. .... С этого времени начались строительные работа, на которых трудились он, Свидетель №5 и трое лиц узбекской национальности (в какую дату и месяц он не помнит, но это был летний период). ФИО4 поставлял строительные материалы, при этом на тот момент времени материал он М. закупал за свои деньги. Ремонт продолжался на протяжении месяца. По окончании работ он начал звонить М., с целью сообщить, что ремонтные работы окончены. На его звонки М. не ответил. Далее они начали звонить ФИО4, который так же не ответил. Звонки они им осуществляли с целью того, чтобы ФИО4 и М. прибыли на дачный участок и оценили стоимость их работы, так как необходимо было производить расчёт. Не дозвонившись до них, они отправились домой в ..., при этом пояснив пожилым людям, что за окончательной оплатой приедет ФИО4 и М.. Прибыв в ... они неделю не могли связаться с ФИО4 и М., при этом Свидетель №5 выезжал к ним домой, однако дома их не было и где они находились никто не знал из их родственников. В это время к Свидетель №6 и Свидетель №5 начали приезжать трое узбеков, которые осуществляли работу совместно с ними и спрашивать когда будет расчет за выполненные работы. В связи с чем они отправились к пожилым людям, у которых осуществляли ремонт, так как им необходимо было получить свои денежные средства за работу, в связи с чем сумму за выполненные работы озвучивали Свидетель №6 и Свидетель №5. Прибыв на участок они сообщили пожилым людям, что свою работу они оценивают в сумме ... рублей, при этом хочет отметить, как он сказал выше ... рублей пожилые люди им передали перед производством строительных работ. Далее пожилые люди сообщили им, что у них в настоящее время нет денежных средств в сумме ... рублей и что для обналичиванием данной суммы им необходимо проехать в ... в банк. На что они на автомашине Свидетель №5 совместно с Свидетель №5 и женщиной у которой они производили ремонт (был ли с ними ее супруг он в настоящее время не помнит) отправились в .... Женщина зашла в отделение банка, а после выхода они отправились в д. ..., где находясь в доме пожилых людей женщина передала нам денежные средства в размере ... рублей. При выполнении указанных работ и по их завершении они не оформляли никаких документов, которые подтверждали бы факт работ и оплату услуг, но при этом претензий к ним у пожилых людей по поводу проведенной работы к ним не было. Всё было исключительно в устной форме. Вернувшись домой, на следующий день к нему домой приехали М. и ФИО4, которым они сообщили, что за работу они взяли с пожилых людей денежные средства в размере ... рублей, так как он и Свидетель №5 не могли найти его (ФИО4) и М. почти неделю, а им необходимо было расплатиться с наёмными рабочими. При этом они передали ФИО4 и М. денежные средства в размере ... рублей. На что М.М.П. и М. начали на них ругаться. Поясняя, что они самостоятельно не имели права без их ведома производить расчет по стройке, так же указали они, что денежные средства в размере ... рублей это очень мало и что сумма должна быть намного больше, так как был выполнен большой объем работы и строительные материалы были дорогими. При этом ФИО4 и М. сообщили им, что поскольку они мало взяли с пожилых людей за ремонт, то из ... рублей, которые они (Свидетель №6, Свидетель №5 и трое узбеков) поделили между собой они должны еще передать ФИО4 и М.. Свидетель №5 сообщил им, что свою работу в размере ... рублей он оценил верно не менее ... рублей и что если у них есть какие-либо претензии они могут этот вопрос решать самостоятельно с пожилыми людьми. В итоге из своих денежных средств они ФИО4 и М. ничего не отдали. На почве данного конфликта они с ФИО4 и М. больше не работали. Хочет отметить, что да этого инцидента они работали с ФИО4 и М. примерно 2 раза, однако таких конфликтов у них никогда не было, так как за стоимость работ всегда с клиентами договаривались ФИО4 и М.. Старшим, то есть человеком, который всегда руководил их действиями был М..

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия потерпевших, подсудимого, защиты в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, ( том.1 л.д. 34-36), данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он является оперуполномоченным 2 отделения 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по ЮВАО ГУ МВД России по .... Работая в рамках данного уголовного дела им совместно с сотрудниками ... по ... ... по адресу: ..., ..., был задержан гр. ФИО4 ... года рождения. Так же сотрудниками полиции был произведен обыск по адресу: ..., ..., в ходе которого им были изъяты электронные носители, средства мобильной связи, а так же ряд документов, имеющих значение для уголовного дела. Затем сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят автомобиль марки «...», белого цвета, гос. рег. знак .... После проведения указанных действий гр. ФИО4 был доставлен в ... ....

ФИО4 ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что знает Свидетель №5 и Свидетель №6, которые работали по строительству и ремонту домов. В каком году он не помнить Свидетель №5 и Свидетель №6 нашли работу и договорились с потерпевшими что выполнят строительные работы и ремонтные работы: крышу, забор, отмастку, террасу, сайдинг, фундамент, хозяйственный двор, сарай туалет, душевую, без первого взноса и расчет по окончанию работы. У потерпевших работали Свидетель №5, Свидетель №6, Петр, он и еще 3-4 узбека, таджика. Он неоднократно привозил к дому потерпевших цемент, щебень, песок, строительные материалы, помогал рабочим. Главным в бригаде был М. который должен был договориться с потерпевшими о цене. Он обращался к М. по поводу оплаты строительных материалов, М. сказал, чтоб он привез материалы, а он потом отдаст деньги. Строительные материалы он брал у знакомых на строительном рынке в долг. Когда работы были окончены его не было, Свидетель №5 и Свидетель №6 у потерпевших взяли деньги за работу из них его сумма была ... рублей. В его присутствии М. ругался на Свидетель №5 и Свидетель №6, что они взяли с потерпевших мало денег. М.) пояснял ему, что у него недостача и необходимо съездить к потерпевшим взять еще денег. Он приехал к потерпевшим и договорился с ними, что сделает им второй этаж дома. Потерпевшая сказал, что у нее нет денег, но обещала отдать в течение года. М.стал требовать ... рублей. Он обратился к потерпевшим, чтоб они отдали ему ... рублей. Он, М.) возили неоднократно потерпевших в ... в банки за деньгами. За первый сезон были проведены работы: возведена пристройка, с фундаментом, выложена брусчатка, залит ленточный фундамент с цоколем, обшит фундамент, отмастка залита вокруг дома, дом обшит сайдингом, вставлены пластиковые окна, крыша дома была перекрыта черепицей, возведен хозблок, залит ленточный фундамент под забор, возведен забор из металла, поставлены ворота, калитка ступеньки. Когда он и М. возили потерпевших в ... за деньгами, он не замечал, что М. угрожает потерпевшим.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

-протоколом предъявления лица для опознания от ..., согласно которого потерпевшая ФИО2 №1 в представленных для опознания ей троих лицах опознала обвиняемого ФИО4, при этом пояснила, что указанный мужчина в период времени с ... по ... вымогал у неё и её мужа денежные средства под угрозой повреждения принадлежащего ФИО2 №1 имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни. (т. ... л.д. ...);

- протоколом предъявления лица для опознания от ..., согласно которого потерпевший ФИО2 №2 в представленных для опознания ему троих лицах опознал обвиняемого ФИО4 при этом пояснила, что указанный мужчина в период времени с ... по ... вымогал у неё и её мужа денежные средства под угрозой расправы, причинением вреда здоровью и уничтожением имущества. (т. ... л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов, проведенный ... в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, в ходе которого были осмотрены листы формата А4 в количестве 21 штуки с информацией о телефонных соединениях абонентского номера .... (т. ... л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов, проведенный ... в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут. В ходе которого была прослушала аудиозапись, находящаяся на оптическом компакт-диске. (т. ... л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов от ..., проведенный в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, в ходе которого был осмотрен оптический компакт-диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонента +.... (т. ... л.д. ...

- протоколом обыска, проведенный ... в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут по адресу: ..., .... В ходе которого были изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела. (т. ... л.д. 213-217);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенный ... в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут по адресу: ..., ... .... В ходе которого была изъята автомашина марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер», белого цвета, гос. рег. знак рус. ..., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «...», белого цвета, гос. рег. знак рус. ..., договор от ..., расписка от имени Б. страховой полис на имя Свидетель №3 (т. ... л.д ...);

- протоколом осмотра предметов от ..., проведенный в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, в ходе которого были осмотрены: автомашина марки «...», белого цвета, гос. рег. знак рус. ..., опечатана спец. наклейками и находится на спец. стоянке ОП Жулебинский; один комплект ключей от автомашины марки «...», белого цвета, гос. рег. знак рус. ..., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «...», белого цвета, гос. рег. знак рус. ..., договор от ..., расписка от имени ФИО5, страховой полис на имя Свидетель №3 (т. ... л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов от ..., проведенный в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, в ходе которого были осмотрены выписка о движении денежных средств на ... листах формата А4 из ПАО «...». (т. ... л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов от ..., проведенный в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, в ходе которого была осмотрена информация о наличии открытых и закрытых расчетных счетов, выписки движения денежных средств по счетам физических лиц, находящихся на 18 листах формата А4. (т. ... л.д...);

- протоколом осмотра предметов от ..., проведенный в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, в ходе которого был осмотрен оптический компакт-диск, на котором имеется информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру .... (т. ... л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов от ..., проведенный в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, в ходе которого были осмотрены предметы, документы и вещи, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: ..., 4-й .... (т. ... л.д. 229-238);

- постановлением о признание и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...: расширенные выписки по расчетным счетам на имя ФИО2 №1 и ФИО2 №2, полученные из ПАО «...» и ПАО «...»; CD-R диск SmartTrack» с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера ..., полученный из компании сотовой связи ООО «...», оптический компакт-диск DVD-R RW, предоставленный потерпевшей ФИО2 №1; телефонные соединения абонентского номера ..., полученные в ходе ОРМ «Наведение справок», в материалах уголовного дела .... (т. ... л.д. ...);

- постановлением о признание и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...: автомашины марки «...», белого цвета, гос. рег. знак. ..., один комплект ключей от автомашины марки «...», белого цвета, гос. рег. знак ..., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «...», белого цвета, гос. рег. знак. ..., договор от ..., расписка от имени Б. страховой полис на имя Свидетель №3, изъятые в ходе осмотра места происшествия ... гола в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут по адресу: ..., .... (т. 2 л.д. ...);

- протоколом очной ставки от ..., проведенной между потерпевшей ФИО2 №1 и обвиняемым ФИО4 в которой ФИО2 №1 подтвердил ранее данные показания. С данными показаниями обвиняемый ФИО4 не согласился и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (т. ... л.д. ...)

- протоколом очной ставки от ..., проведенной между потерпевшим ФИО2 №2 и обвиняемым ФИО4 в которой ФИО2 №2 подтвердил ранее данные показания. С данными показаниями обвиняемый ФИО4. не согласился и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (т. ... л.д. 9-12)

После оглашения очных ставок, потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №2 пояснили, что ... одно и тоже лицо, в полном объеме подтвердили очные ставки, после предоставления на обозрение протоколов очных ставок подтвердили, что подписи в протоколах принадлежат им.

Свидетель Свидетель № 7 в судебном заседании пояснила, что расследовало уголовное дело по обвинению ФИО4 Допрашивала свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, при допросе аудио запись и видеозапись не велись. Свидетелям разъяснялись права предусмотренные ст. 56 УК РФ, также свидетели были предупреждены об ответственности по ст. ст. 307-308 УКРФ, разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. После составления протокола на компьютере, свидетели знакомились с протоколами путем прочтения. Протоколы зачитывались ею вслух, т.к. возникали вопросы. При необходимости в протокол вносились дополнения, перед подписанием. Замечаний к протоколам не было. При допросе свидетелей давления на свидетелей не оказывалось. Переводчика никто не просил. Перед началом допроса ею устанавливались личности, образование свидетелей, выяснялось умеют ли они читать, писать, никто из свидетелей не пояснял, что читать, писать не умеют. Потерпевшие по делу также были ею допрошены. Показания потерпевших идентичные, т.к. они проживают совместно, перед допросом видимо советовались. В протоколе все отражено дословно со слов потерпевших Изменения в текс протоколов не вносились. Потерпевшие допрашивались по отдельности ФИО2 ФИО3 плохо видел и поэтому она зачитывала протокол допроса вслух. Потерпевшие поставили самостоятельно подписи в протоколах. Замечаний не было к протоколам. При допросе аудиозапись и видеозапись не использовались. Свидетель Свидетель №3 самостоятельно читала протокол допроса и подписывала протокол допроса.

При согласии сторон она самостоятельно вписывала пояснительные записи, а сторона ставила подпись.

Довод стороны защиты о том, что необходимо признать недопустимыми доказательствами протоколы допросов потерпевших и протоколы очных ставок между потерпевшими и ФИО1, т.к. протоколы допросов идентичны, потерпевшие допрашивались вдвоем. Суд находит не состоятельным, т.к. в судебном заседании протоколы допросов были оглашены и потерпевшие подтвердили оглашенные протоколы допросов, также протоколы очных ставок после оглашения были предоставлены потерпевшим для обозрения и потерпевшие подтвердили, что в протоколах очных ставок стоят их подписи.

К показаниям свидетеля Свидетель №3 данным ею в судебном заседании суд относится критически, и к тем доводам что не грамотная и ей сказала следователь и она подписала протокол допроса, т.к. в судебном заседании следователь пояснила, что перед допросом свидетелей она интересовалась и выясняла образование и умеют ли свидетели читать и писать и после составления протокола они самостоятельно знакомились с протоколами и ставили свои подписи, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО6, также свидетель Свидетель №3 является сожительницей подсудимого и данные доводы выдвинуты свидетелем с целью уменьшить степень вины ФИО1 в совершенных преступлениях. В связи с чем суд кладет в основу обвинительного приговора показания данные свидетелям Свидетель №3, данные ею на стадии предварительного следствия.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Оценивая и анализируя показания потерпевших ФИО2 №2 и ФИО2 №1, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно события преступления.

Суд отмечает, что показания потерпевших, свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины ФИО1 в совершении преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Противоречия в показания потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2 свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5 были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний потерпевших и свидетелей данных ими на стадии предварительного следствия.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных доказательств.

Предложенная следствием квалификация действий ФИО4 по п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ ( 2 преступления), которую поддержал государственный обвинитель, не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

По смыслу ст. 163 УК РФ для квалификации действий виновного как вымогательства необходимо, чтобы предъявляемое собственнику или иному законному владельцу имущества требование передать ему или указанным им лицам определенное имущество, право на имущество либо совершить в их пользу какие-то конкретные действия имущественного характера было заведомо незаконным.

Таких обстоятельств указанного состава преступления по данному делу не установлено.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не добыто достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о направленности умысла подсудимого на истребование чужого имущества.

Так из показаний потерпевших ФИО2 №2, и ФИО2 №1,свидетелей Свидетель №5 Свидетель №6, данных как на стадии предварительного следствия так и на стадии судебного следствия следует, что перед началом работ не была определена стоимость работы, не был заключен договор на оказание строительных и ремонтных работ, также объем выполненных работ не проверялся. Свидетель Свидетель №6, пояснил, в судебном заседании, что сумму ... рублей он с Свидетель №5 определили приблизительно, т.к. не могли дозвониться до ФИО4 М., а им необходимо было расплатиться другими рабочими. Также на стадии предварительного следствия и на стадии судебного разбирательства свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5 пояснили, что ФИО4 поставлял строительные материалы, на свои денежные средства.

Из чего суд делает вывод о том. что ФИО4, желал получить заработанные им денежные средства.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО4 следует квалифицировать по преступлению совершенного с ...г. по июль 2017г. по ч.2 ст. 330 УК РФ, по преступлению совершенного с ...г. по ...г. по ч.2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание. Отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО4 который ранее не судим ( том. 23 л.д. 114-116), по месту жительства характеризуется положительно, что следует из рапорта УУП ОМВД России пол ... ( том. 3 л.д. 126), на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит (том. 3 л.д. 128;130), имеет заболевания сахарный диабет 2 типа, гипертоническую болезнь 2 ст., облитерирущий атеросклероз сосудов нижних конечностей, варикозная болезнь вен нижних конечностей ( том. 5 л.д. 53-54, л.д. 107-110).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 суд состояние здоровья, наличия сахарного диабета 2 типа, гипертоническая болезнь 2 ст., облитерирущий атеросклероз сосудов нижних конечностей, варикозная болезнь вен нижних конечностей ( том. 5 л.д. 53-54, л.д. 107-110), положительную характеристику с места жительства.

При вынесении приговора суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство смягчающее наказание подсудимого ФИО4. предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерб причиненного в результате преступления.

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершения преступления ФИО4 и позволили бы суду назначить наказание подсудимому ниже низшего предела, то есть по правилам ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, фактически обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества.

Исходя из тяжести совершенного преступления, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому, в силу п. «а»ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицу совершившему умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывающему наказание, подлежит отбывать в колонии-поселения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 330, ч.2 ст. 330УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 330 УК РФ ( преступление с ...г. по ....) в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года;

- по ч.2 ст. 330 УК РФ ( преступление с ...г. по ...г.) в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года 5 ( пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить ФИО4, освободить из-под стражи в зале суда. В связи с отбытием назначенного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с ...г. по ...г. включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства:

- расширенные выписки по расчетным счетам на имя ФИО2 №1 и ФИО2 №2, полученные из ПАО «...» и ПАО «...»; CD-R диск SmartTrack» с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера ..., полученный из компании сотовой связи ООО ...», оптический компакт-диск DVD-R RW, предоставленный потерпевшей ФИО2 №1; телефонные соединения абонентского номера ..., полученные в ходе ОРМ «Наведение справок», хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела;

- автомашина марки «...», белого цвета, гос. рег. знак. ..., один комплект ключей от автомашины марки «...», белого цвета, гос. рег. знак ..., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «...», белого цвета, гос. рег. знак. ... - хранящиеся у Свидетель №3, оставить Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ... Семенова Ю.А.

...