Постановление № 5-186/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 5-186/2018





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Муравленко 14 сентября 2018 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Аверьянов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


07 августа 2018 года около 01 часа 33 минут в районе <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель органа, составившего протокол, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению протокола.

Исследовав представленные материалы дела, судья пришел к следующему.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 07 августа 2018 года около 01 часа 33 минут в районе <адрес>, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции ФИО, копией протокола в отношении ФИО1 по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ от 07.08.2018 года, компакт-диском с видеозаписями с камеры в патрульном автомобиле ДПС.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 подписаны, замечаний в них не содержится.

Процедура направления на медицинское освидетельствование ФИО1, при наличии предусмотренных для этого оснований, соблюдена.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, чеком алкотектора «Юпитер», актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №, сведениями о заборе биосред, справкой о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которого в крови ФИО1 обнаружен этанол 0,57 г/л.Оснований сомневаться в доказательствах, предоставленных должностным лицом, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и в своей совокупности, устанавливают обстоятельства правонарушения.

Таким образом, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 26.11. КоАП РФ, судья находит виновность ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности, сотрудниками ДПС не нарушена, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, судьей учитывается личность и имущественное положение правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Смягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 22 июня 2018 года уже подвергался административному наказанию за совершение правонарушения в области дорожного движения и по нему не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным правонарушение не является.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения и вышеуказанные обстоятельства, судья полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, поскольку данное наказание соразмерно правонарушению, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, и в большей степени будет способствовать исправлению правонарушителя, предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

Оплату штрафа ФИО1 произвести на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) в РКЦ г.Салехард, ИНН <***>, КПП:890101001, р/с:40101810500000010001, банк получателя РКЦ г.Салехард, КБК:18811630020016000140, БИК:047182000, ОКТМО:71955000, УИН:№.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А.Аверьянов



Суд:

Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Аверьянов Антон Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ