Приговор № 1-178/2019 1-181/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-178/2019

Дело № 1-181/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

- председательствующего судьи Воробьев П.Г., при секретаре Лындиной А.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1,

- обвиняемого ФИО2,

- защитника – адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в МП «[ ... ]» рабочим по благоустройству, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

осужденного:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением от [ ДД.ММ.ГГГГ ] из описательно мотивировочной части исключено «[ ФИО 1]», постановлено считать «ФИО2», в остальной части приговор оставлен без изменения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на территории [ Адрес ], при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12.00 часов ФИО2 пришел к дому [ Адрес ]. Заведомо зная, что неустановленным лицом для третьих лиц могут быть оставлены наркотические средства, находясь у [ Адрес ], ФИО2 на земле обнаружил прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ]. ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, взял прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ], то есть незаконно приобрел. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере ФИО2 с целью незаконного хранения спрятал в правый карман надетой на нем куртки и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день – [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15.10 часов у [ Адрес ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15.20 часов до 15.25 часов в помещении 1 батальона полка ППСП Управления МВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых у ФИО2 из правого кармана куртки был изъят незаконно приобретенный им прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ], что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил суду, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятны, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, подтвердил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и полностью поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, то есть все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены, суд в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2: ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями и бабушкой, также имеющей ряд заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц.

Учитывая, что наличие у ФИО2 судимости по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к условному наказанию не образует рецидива преступлений, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, а также личность подсудимого ФИО2, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, кроме того, судом признаны в качестве смягчающих обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и учитывая, что преступление, в котором он обвиняется, совершено им до вынесения указанного приговора, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, приходя к выводу, что его исправление и перевоспитание необходимо осуществлять в условиях его изоляции от общества, а также правил ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом категорий как преступления, в котором он обвиняется, так и преступления, за которое он осужден приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], и учитывая, что ранее ФИО2 не отбывал лишение свободы, в настоящее время он подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В счет отбытия наказания по настоящему приговору зачесть ФИО2 наказание, отбытое по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], а именно с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

При этом на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) период времени задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] (включительно), а также период времени содержания под стражей начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ] и до вступления приговора [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в законную силу, т.е. по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Избрать по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания ФИО2 с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с наркотическим средством- [ ... ], массой [ ... ], упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттисками печатей, с подписями понятых, с пояснительной надписью- хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.Г. Воробьев