Решение № 2-437/2018 2-437/2018~М-425/2018 М-425/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-437/2018

Дело № 2-437/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 2 ноября 2018 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

при секретаре Тляшевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО3, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, обращении взыскания на автомобиль

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» (далее - «Банк») и Ю.Д. был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил Ю.Д. кредит в сумме 394 982,52 рублей, а Заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 10.58% годовых.

Обязательства по Кредитному договору Ю.Д. надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на 28.09.2018г. задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 378093,21 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33629,41 рублей.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 10.58% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ю.Д. умер.

Наследниками, принявшими наследство после смерти Ю.Д. являются ФИО3, ФИО1 - родители наследодателя.

В наследственную массу включен автомобиль <данные изъяты>, который в настоящее время находится у ответчиков, данные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

На момент смерти наследодателя ответчики проживали с ним совместно, вели совместное хозяйство, приобретали имущество, данные действия ответчиков свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти Ю.Д. на них лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ПАО «БыстроБанк» просит признать фактически принявшими наследство ФИО3 и ФИО1, взыскать с них солидарно в пользу ПАО «БыстроБанк»: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 378 093,21 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 28.09.2018г. в размере 33 629,41, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 378 093,21 рублей по ставке 10,58% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором — ДД.ММ.ГГГГ, возложить на Ответчиков расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 13317,23 рублей, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 194 364 рублей.

Представитель ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его интересы представляет по доверенности представитель ФИО2, который в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что заемщик Ю.Д., умерший ДД.ММ.ГГГГ является сыном ответчиков. Ю.Д. был зарегистрирован в квартире родителей, но жил отдельно. О получении им кредита родители не знали. После смерти сына ответчики в наследство не вступали, к нотариусу не обращались. В числе наследственного имущества после смерти Ю.Д. имеется только спорный автомобиль <данные изъяты>, на котором он и погиб в ДТП. Но этот автомобиль сильно пострадал в ДТП, фактически пришел в негодность, стоит в настоящее время на стоянке в <адрес>, после того как его изъяли сотрудники полиции после ДТП. Ответчики этот автомобиль не собираются забирать и вступать в наследственные права, срок принятия наследства пропущен. Другого наследственного имущества у Ю.Д. не было. Считает, что ответчики не должны отвечать по долгам сына, поскольку наследство не принимали.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что наследство после смерти сына не принимала. Полностью подтверждает пояснения представителя ответчика ФИО2

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Ю.Д. заключен кредитный договор № согласно условий которого (индивидуальных условий) сумма кредита - 394 982,52 руб. (п.1), дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 10,58 процентов годовых. При увеличении срока возврата последнего платежа по таблице на основании дополнительного соглашения к кредитному договору процентная ставка увеличивается на 6,17 процентных пунктов (п.4). Кредит предоставляется на приобретение товара: автомобиля <данные изъяты> (п.11), который составляет предмет залога (п.10), оценка предмета залога 485 910 руб. (п.20). заемщик обязуется застраховать товар, являющийся предметом залога от рисков утраты (гибели), повреждения на страховую сумму не менее 539 900 рублей. (п.9). В п. 14 кредитного договора заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», действующими на момент его заключения (л.д. 12-14).

Согласно п. п. 5.2.4, 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», стороны оценивают товар в размере, установленном в Индивидуальных условиях. Первоначальная продажная цена заложенного Товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 4.1, п. 4.2 общих условий договора потребительского кредита заемщик обязуется возвращать кредит, производя в пользу банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных кредитным договором. Заемщик обязуется в сроки, указанные в таблице, уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период. (л.д.10-11)

Согласно договора купли-продажи транспортного средства № от 22.05.2017г. Ю.Д. приобрел у ООО «<данные изъяты>» транспортное средство <данные изъяты>. (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ Ю.Д. умер (л.д. 16, 45).

В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по кредиту составляет 411 722,62 руб., в том числе основной долг – 378 093,21 руб.; проценты за пользование кредитом – 33 629,41 руб. (л.д.8).

Согласно информации администрации Бардымского сельского поселения и отделения по вопросам миграции ОМВД России по Бардымскому району по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства на 04.11.2017г. и по настоящее время: ФИО3, ФИО1. Ю.Д., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти. (л.д.37, 38)

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Бардымскому району за Ю.Д. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>. (л.д.35)

Согласно информации нотариусов Бардымского нотариального округа, Чернушинского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ю.Д. не заводилось, заявлений от наследников не поступало и не зарегистрировано. (л.д.34, 36, 41, 43)

Согласно информации межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю в отношении Ю.Д. были открыты налоговые обязательства только по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ КРСБ по транспортному налогу закрыта, задолженность отсутствует. (л.д.39)

Согласно информации Управления Росреестра в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах Ю.Д. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества по дату ДД.ММ.ГГГГ не имеются. (л.д.48)

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при отсутствии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников заемщика невозможно.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО1, являющиеся родителями умершего заемщика Ю.Д., в права наследования после смерти Ю.Д. не вступали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело не заводилось. Недвижимого имущества в собственности Ю.Д. на момент смерти не имелось. Имелось в собственности транспортное средство <данные изъяты>, которое со слов ответчиков находится на стоянке в <адрес>, изъято после ДТП сотрудниками полиции, пришло в негодность. На данный автомобиль ответчики не претендуют, забрать его себе и оформлять наследственные права на него не намерены. Установленный законом 6-месячный срок принятия наследства истек. Наследственное имущество в виде спорного автомобиля является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Иных наследников, принявших наследство, не установлено.

Судом предприняты исчерпывающие меры для установления наличия у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятия наследниками наследства, но наличие какого-либо иного имущества и факта принятия наследства наследниками, не установлено, каких-либо доказательств тому истцом суду не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика и обращении взыскания на заложенное имущество, предъявленное лишь к ФИО3 и ФИО1, которые наследство после смерти заемщика Ю.Д. не принимали, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО3, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, обращении взыскания на автомобиль, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 7 ноября 2018 года.

С у д ь я : А.Р. Махмудова