Приговор № 1-498/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-498/2021

№ 1-498/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Старченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Галиакберовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в 22.05 часов ФИО1 на ...-16 в г.Межгорье Республики Башкортостан, управлял автомобилем ... без государственного номера, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что по постановлению мирового судьи судебного участка по городу Межгорью Республики Башкортостан от ..., вступившему в законную силу ..., подвергнут к административному наказанию в виде штрафа 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Основное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей - исполнено ..., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - не исполнено. Водительское удостоверение в ГИБДД сдано ... (согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения), соответственно наказание будет исполнено ....

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, вновь, ... в период времени с 00.20 часов до 01.53 часов управлял автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 00.20 часов выехал с участка местности расположенного по адресу: РБ, ... двигаясь по автомобильной дороге вблизи ..., РБ, в 01.53 часов был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ИДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2

Затем, ... в 01 час 54 минуты ФИО1, находясь на участке местности расположенном вблизи дома по адресу: ..., инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, о чем в 02 часа 02 минут ... составлен протокол ... от ....

После чего, ... в 02 часа 16 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: ..., в отношении ФИО1 инспектором 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., где ... в 02 часа 11 минут ФИО1 прошел освидетельствование с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» с заводским номером прибора №... на состояние алкогольного опьянения с показанием 0,732 мг/л., с которым ФИО1 не согласился.

Далее, ... в 02 часов 17 минут находясь на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, ..., ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в 02 часов 20 минут ... составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии ....

После чего, ... в ПНД ГБУЗ РБ Белорецкой ЦРКБ по адресу: РБ, ... ФИО1 в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 55 минут прошел освидетельствование с применением технического средства измерений АКПЭ-01-01 серийным номером прибора №... на состояние алкогольного опьянения, с показанием 0,999 мг/л., о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения серии №... от ....

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Деревцову суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Деревцов вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

копии документов приобщенных в качестве вещественных доказательств, диск DVD-R с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., хранящийся на специализированной стоянке по адресу: РБ, ... – возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин

Приговор29.07.2021