Приговор № 1-87/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-87/2024

УИД 29RS0021-01-2023-002147-80

Дело № 1-87/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 марта 2024 года

г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Клонингер И.Л.,

при секретаре Коптяевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Гагарского Ю.А.,

подсудимого ФИО1, участвующего в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Линдес М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и двух малолетних детей, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, судимого:

- 06 марта 2020 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 21 августа 2020 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 19 марта 2022 года),

- 09 сентября 2022 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 53.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 16 января 2023 года). Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 31 августа 2023 года неотбытое наказание по приговору от 09 сентября 2022 года заменено на 05 месяцев 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- осужденного 22 ноября 2023 года Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 09 сентября 2022 года) окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 06 февраля 2024 года);

меры пресечения не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 января 2023 года в период с 04 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь у здания автосервиса, расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «BMW Х5», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся на территории парковки возле указанного здания автосервиса, не имея на то какого-либо законного права, умышленно, с помощью открытия двери автомобиля ключом, взятым в автосервисе, проник в салон указанного автомобиля, привел его двигатель в рабочее состояние, после чего совершил на указанном автомобиле незаконную, самовольную поездку от здания автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, по городу Архангельску и обратно.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, не состоящего на учетах у психиатра и нарколога, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния. Суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 судим (л.д. 124-126), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 150, 151, 152, 153), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 154), по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (л.д.177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, наличие несовершеннолетнего и двух малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимого - матери.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его объяснение в качестве явки с повинной, поскольку обстоятельства преступления к моменту получения 27 февраля 2023 года от него объяснения уже были известны сотрудникам правоохранительных органов, совершенный им угон автомобиля зафиксирован камерой видеонаблюдения автосервиса, на основании указанной видеозаписи установлена личность ФИО1, таким образом, место, время и обстоятельства совершения преступления были установлены независимо от его воли.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного преступления, являющегося умышленным, а также данных о личности подсудимого, совершившего инкриминированное ему преступление в период неснятой и непогашенной судимости, суд приходит к выводу о том, что предыдущего исправительного воздействия оказалось недостаточным, достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы за совершенное преступление.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы не имеется.

Поскольку подсудимый содержался в СИЗО, в исправительное учреждение не направлялся и наказание в виде лишения свободы там не отбывал, к лицам, ранее отбывавшим лишение свободы, он не относится, в связи с чем согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

В целях обеспечения исполнения приговора подсудимому надлежит избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания, назначенных по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 22 ноября 2023 года.

В срок отбывания наказания надлежит зачесть:

- период содержания под стражей по настоящему приговору с 18 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- срок наказания, отбытый по приговору Плесецкого районного суда г. Архангельска от 22 ноября 2023 года в период с 22 ноября 2023 года до 05 февраля 2024 года включительно, с 06 февраля 2024 года по 17 марта 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– автомобиль марки «BMW Х5», государственный регистрационный знак № регион, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – надлежит снять с ответственного хранения потерпевшего и разрешить ему распоряжаться им (л.д. 79, 80);

– оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 08.01.2023, копии свидетельства о регистрации и паспорта транспортного средства – надлежит хранить при материалах уголовного дела (л.д. 87, 92).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в ходе следствия в размере 9 273 рубля 50 копеек (л.д. 182, 190-191), в судебном заседании в размере 11 192 рубля 80 копеек (л.д. 226), а всего в размере 20 466 рублей 30 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания, назначенных по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 22 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

В целях обеспечения исполнения приговора избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО1:

- период содержания под стражей по настоящему приговору с 18 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- срок наказания, отбытый по приговору Плесецкого районного суда г. Архангельска от 22 ноября 2023 года в период с 22 ноября 2023 года до 05 февраля 2024 года включительно, с 06 февраля 2024 года по 17 марта 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания (фактического отбытия наказания в виде лишения свободы).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– автомобиль марки «BMW Х5», государственный регистрационный знак № регион, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – снять с ответственного хранения потерпевшего и разрешить ему распоряжаться им;

– оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 08.01.2023, копии свидетельства о регистрации и паспорта транспортного средства – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 20 466 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 30 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

И.Л. Клонингер