Приговор № 1-168/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-168/2020

К делу № 1-168/2020

УИД: 23RS0022-01-2020-001936-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 08 сентября 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи ФИО1

при секретаре Малышенко С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Пилосян С.В., представившего удостоверение № 1858 от 27.03.2003 года и ордер № 466713 от 13.08.2020 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним не полным образованием, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего не официально по найму, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно в 15 часов 20 минут, ФИО2, двигаясь за рулем автомобиля ВАЗ 2113 с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим Свидетель №1, по улице Заводской г. Кропоткина Краснодарского края, обнаружил на полу автомобиля кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 Далее, ФИО2 припарковал управляемый им автомобиль на правой обочине проезжей части по адресу: <адрес>, после чего тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности, ключи автомобиля, не представляющие материальной ценности, банковскую карту, не представляющей материальной ценности, карты магазинов, не представляющих материальной ценности, а также денежные средства в сумме 15 000 рублей. Завладев похищенным, ФИО2 распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, полученной от ФИО9 с его абонентского номера телефона на абонентский номер следователя СО ОМВД России ФИО3, просит рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО2 без его участия в связи с прохождением срочной военной службы, не возражает чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником-адвокатом Пилосян С.В. наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено преступление средней тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, который по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей без применения кратности.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 12 000 рублей, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности

Штраф подлежит зачислению в доход государства на счет УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кавказскому району) по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 231303001

БИК 040349001

ОКТМО 03618000

р/с <***> в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар

КБК 18811621050056000140 (ст. 124-274 УК РФ)

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий