Приговор № 1-2/2020 1-91/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело № 1-2/2020 копия

60RS0014-01-2019-000750-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Макеева В.К.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Псковской области Горшкалева А.П.,

защитника - адвоката Румянцева В.А., представившего удостоверение № 420 и ордер № 43/18,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО1 <адрес> «а»; проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>; гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, окончил 9 классов филиала «Центр специального образования №» <адрес>, неработающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, состоящего на воинском учете призывников в военном комиссариате, ранее судимого: 05 июля 2019 года Новосокольническим районным судом ФИО1 <адрес> по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года, не отбывшего дополнительное наказание в размере 01 года 5 месяцев и 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением № 7/8 от 02 апреля 2019 года комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Новосокольнического района Псковской области, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 08 марта 2019 года в 21 час 10 минут, на автодороге по улице Матросова города Новосокольники, управлял автомобилем ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 15 апреля 2019 года.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО2, считается лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Также приговором Новосокольнического районного суда Псковской области от 05 июля 2019 года ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 16 июля 2019 года. Наказание по вышеуказанному приговору не отбыто.

Судимость по вышеуказанному приговору не погашена и согласно ч.1 ст.86 УК РФ ФИО2, является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Являясь со дня (15.04.2019) вступления в законную силу вышеуказанного постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Новосокольнического района Псковской области, лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а также на основании приговора от 05 июля 2019 года Новосокольнического районного суда, лицом осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО2, вновь, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, нарушая требования пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, 06 ноября 2019 года около 21 часа 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак <***>, начал движение на этом транспортном средстве в деревне Васютино Новосокольнического района Псковской области, и осуществил на нем поездку в город Новосокольники Псковской области, где 06 ноября 2019 года в 23 часа 57 минут, при движении по дороге на улице Калинина города Новосокольники у дома № 32 ФИО2, был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Новосокольнический», и 07 ноября 2019 года в 00 часов 15 минут отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

После отстранения от управления транспортным средством 07 ноября 2019 года в 00 часов 36 минут, ФИО2, был освидетельствован сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Новосокольнический» на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения – Алкотектором PRO – 100 touch №850926, которым установлено, что процент алкоголя в выдыхаемом ФИО2, воздухе составляет 0,608 мг/л, что устанавливает алкогольное опьянение водителя ФИО2, в момент управления им вышеуказанным автомобилем.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил обстоятельства совершения этого преступления.

Как в ходе расследования, так и в стадии судебного заседания, ФИО2, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора. Его ходатайство поддержано государственным обвинителем Горшкалевым А.П., заявлено добровольно, после консультаций с защитником адвокатом Румянцевым В.А.. Подсудимый ФИО2, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При проведении судебного заседания в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не сомневается в достоверности доказательств и виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Из справок врачей психиатра и нарколога следует, что ФИО2, на учете у врача нарколога не состоит; на учете у врача психиатра состоит на консультативном наблюдении с диагнозом: «Легкая умственная отсталость» (л. д. 152,153).

Из заключения судебно-психиатрического эксперта от 28-29 ноября 2019 года № 273 следует, что ФИО2, обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Указанное не являясь слабоумием, не сопровождаясь психотической симптоматикой, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается. Настоящее психическое состояние ФИО3 не связано с опасностью для него или других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л. д. 73-76).

Из заключения экспертизы №472 от 05 декабря 2019 года следует, что ФИО2, алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л. д. 82).

С учетом сведений о личности, обстоятельств совершенного преступления, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнения, следовательно, в соответствии со ст. 19 УК РФ, он должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Суд соглашается с оценкой действий подсудимого ФИО2, данной на предварительном расследовании, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья и молодой возраст ч.2 ст. 61, УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Из сведений, характеризующих ФИО2, установлено, что он на иждивении никого не содержит, имеет постоянное место жительства, постоянного источника дохода не имеет, ранее судим по ст.264.1 УК РФ, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Новосокольнический» как лицо, осужденное к наказанию не связанному с лишением свободы. По месту жительства характеризуется посредственно (л. д.141-142,144).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, наказание подсудимому, в соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание ФИО2, суд, учитывает его материальное положение и, поэтому суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом исследованных материалов, личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимому ФИО2, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

При определении срока лишения свободы, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок наказания не должен превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая, что ФИО2, имеет постоянное место жительства, состояние здоровья, молодой возраст, суд назначая наказание в виде лишения свободы, находит возможным, применить правила ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначая наказание условно с испытательным сроком, суд полагает, что на осужденного следует возложить следующие обязанности: периодически, два раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль исполнения осужденным возложенных на него обязанностей следует возложить на специализированный государственный орган.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает, что 05 июля 2019 года приговором Новосокольнического районного суда Псковской области, он осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года. Основное наказание подсудимым отбыто, дополнительное наказание в размере 01 года 5 месяцев и 15 дней не отбыто.

На основании изложенного наказание ФИО2, следует назначить по совокупности приговоров, по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2, следует избрать, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак <***>, находящийся на хранении в МО МВД РФ «Новосокольнический», подлежит возврату законному владельцу ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, ФИО2, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 05 июля 2019 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным установив испытательный срок в 01 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО2 периодически, два раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак <***>, находящийся на хранении в МО МВД РФ «Новосокольнический», вернуть законному владельцу ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: В.К. Макеев

Секретарь: ФИО6