Приговор № 1-232/2023 1-38/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-232/2023

Дело №1-38/2024

УИД - 05RS0005-01-2023-001392-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 08 мая 2024 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Исаева Р.З.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Исагаджиевой З.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, военнообязанного, не имеющего официального места работы, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

28 июля 2023 года, в обеденное время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в г. Буйнакск на ул. Чкалова, напротив аптеки без названия, расположенном в доме №23, на поверхности асфальта, обнаружил блистер с двумя таблетками лекарственного препарата «Трамадол», запрещённое к свободному обороту на территории РФ, которые он приобрел путем находки и положив в карман своей одежды направился по своим делам. 28 июля 2023 года, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, используя возможности мобильного телефона, т.е. в ходе телефонного звонка, достиг с ФИО2, договорённости о незаконном сбыте последнему две таблетки сильнодействующих веществ, которые он, имея прямой умысел на незаконный сбыт данного сильнодействующего вещества, т.е. осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта и получения незаконной материальной выгоды незаконно хранил 2 (две) таблетки сильнодействующего вещества при себе, т.е. в кармане своей одежды, до 14 часов 35 минут 28.07.2023 г. Далее, 28 июля 2023 года, примерно 18 часов 35 минут, находясь возле дома № 58, расположенного по адресу: <...> имея прямой умысел направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в нарушении п. 47 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона РФ № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», в нарушении ст.ст.52,55-56,58 ФЗ РФ № 61-ФЗ от 12.04.2010 «Об обращении лекарственных средств», незаконно сбыл ФИО2 за 600 (шестьсот) рублей, две таблетки сильнодействующего вещества «Трамадол», запрещённое к свободному обороту на территории РФ, которое согласно заключению эксперта за № 203 от 21 августа 2023 года, является сильнодействующим таблетками, так как содержат в своем составе сильнодействующее вещество - Трамадол, масса сильнодействующего вещества в двух таблетках составила - 0,64 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» включен в список №1 сильнодействующих веществ.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Исаев Р.З. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат осуществлявший защиту подсудимого ФИО1 – Исагаджиева З.Ш. поддержал его ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ - незаконное хранение в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит, также возраст виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого также наличие семьи, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему делу не имеется. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание иных, не предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение его целей, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения виновному наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих не является безусловным основанием для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается судом с учетом всех данных по делу.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства-бумажный конверт белого цвета с двумя таблетками лекарственного препарата «Трамал» общей массой 0,44 грамм, с учетом израсходования при исследовании 0,10 грамм, и при производстве экспертизы 0,1 грамм, а также по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Денежные средства в размере 600 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей за №ЭЧ 9512766 и купюра достоинством 100 (сто) рублей за № ХЕ 9190149 обратить в доход государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Данные о получателе штрафа - УФК по РД (МВД по РД л/с <***>; ИНН-<***>; КПП-057201001; БИК-048209001; Расчетный счет - <***>; ОКТМО (Буйнакск) - 82705000; КБК – 18811621040046000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.М.Ибрагимов

отп.в сов.комн.