Приговор № 1-55/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-55/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2021 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретаре Дудине Д.О.,

с участием

государственных обвинителей – помощников Узловского межрайонного прокурора Тульской области Морозова А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лобастова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского городского суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>, судимого

24.01.2020 Узловским городским судом Тульской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 110 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 8 час. до 15 час. 17.10.2020 у ФИО2, находившегося по адресу: <адрес>, <адрес>, возник умысел на тайное хищение денежных средств его бабушки Потерпевший №1 с ее банковского счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой умысел ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период с 15 час. 15 мин. до 15 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя противоправно, тайно, безвозмездно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащие Потерпевший №1, действуя против ее воли, незаконно перевел денежные средства в сумме 500 рублей с указанного банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №4 №, не осведомленной о его противоправных действиях.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, в период с 22 час. 02 мин. до 22 час. 03 мин. 17.10.2020, действуя противоправно, тайно, безвозмездно, из корыстных побуждений, используя указанные мобильный телефон с сим-картой, действуя против воли Потерпевший №1, незаконно перевел денежные средства в сумме 1200 рублей с указанного банковского счета Потерпевший №1, на счет абонентского номера № Свидетель №3, не ставя того в известность об осуществлении указанного перевода.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, в период с 22 час. 48 мин. до 22 час. 49 мин. 17.10.2020, действуя противоправно, тайно, безвозмездно, из корыстных побуждений, используя указанные мобильный телефон с сим-картой, действуя против воли Потерпевший №1, незаконно перевел денежные средства в сумме 500 рублей с указанного банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №1 №, не осведомленной о его противоправных действиях.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, в период с 08 час. 00 мин. до 08 час. 01 мин. 18.10.2020, действуя противоправно, тайно, безвозмездно, из корыстных побуждений,

используя указанные мобильный телефон с сим-картой, действуя против воли Потерпевший №1, незаконно перевел денежные средства в сумме 2500 рублей с указанного банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №4 №, не осведомленной о его противоправных действиях.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, в период с 07 час. 35 мин. до 07 час. 36 мин. 20.10.2020, действуя противоправно, тайно, безвозмездно, из корыстных побуждений, используя указанные мобильный телефон с сим-картой, действуя против воли Потерпевший №1, незаконно перевел денежные средства в сумме 170 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет ФИО9 №, не осведомленного о его противоправных действиях.

Осуществив переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в дальнейшем ФИО2 обратил похищенные денежные средства в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4870 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО2 в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ признал полностью, с суммой ущерба в размере 4870 рублей согласен. 17.10.2020, 18.10.2020, 20.10.2020 действуя с единым умыслом, совершил кражу денежных средств с банковского счета своей бабушки Потерпевший №1, используя мобильный телефон последней. Денежные средства переводил со счета бабушки на банковские счета Свидетель №4 (500 и 2500 рублей), Свидетель №1 (500 рублей), ФИО9 (170 рублей), счет абонентского номера ФИО10 (1200 рублей). Данные лица не были осведомлены о противоправности его действий. Все похищенные денежные средства обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. Умысел на совершение кражи денег со счета возник дома по адресу: <адрес> Все переводы осуществлял, находясь дома, действовал втайне от бабушки, она разрешения распоряжаться деньгами не давала. Использовал только телефон бабушки и ее сим-карту, доступа к ее банковской карте у него не было. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 162-167, 201-205)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> со своим внуком ФИО2. У нее имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, открытая в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, к ее абонентскому номеру № подключена услуга «мобильный банк». На данную карту приходит пенсия. В период с 07.10.2020 до 27.10.2020 неоднократно давала свой телефон ФИО2 по его просьбе. ФИО2 знал пин-код от ее банковской карты. 27.10.2020 проверила баланс карты и обнаружила, что в указанный период времени с ее карты осуществлялись переводы денежных средства без ее ведома. Спросила у ФИО2, зачем он украл деньги с ее карты, но тот ничего не ответил. В общей сумме с ее банковской карты ПАО Сбербанк ФИО2 в период с 17.10.2020 по 20.10.2020 украл 4870 рублей. (т.1 л.д. 37-40)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО2 20.10.2020 перевел 170 рублей на его банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Часть этих денег отдал ФИО2, а оставшуюся часть потратили вместе. Чьи это деньги и почему именно ему ФИО2 перечислил их на счет, он не спрашивал, сам ФИО2 ничего не пояснял. (т.1 л.д. 90-92)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО2 17.10.2020 перевел 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» его жены Свидетель №4 18.10.2020 ФИО2 перевел туда же 2500 рублей. Деньги он передал ФИО2 Откуда эти деньги, ФИО2 не пояснил. (т.1 л.д. 145-147)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО2 17.10.2020 перевел 500 рублей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел туда же 2500 рублей. Банковскую карту ПАО Сбербанк № открывала в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>Б. О том, что денежные средства в общей сумме 3 000 рублей, что прислал на карту ФИО2, были украдены, узнала от сотрудников полиции. (т.1 л.д. 134-136)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел 1200 рублей на его абонентский № и попросил снять эти деньги со счета мобильного телефона и отдать их. Так же ФИО2 перевел 500 рублей на банковскую карту его сожительницы Свидетель №1 Все денежные средства, которые оправил ФИО2, вместе с ФИО2 вывели для игры в онлайн-казино. О том, что переведенные деньги были похищены, не знал. (т.1 л.д. 109-111)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, открытая в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, привязанная к ее абонентскому номеру телефона №. Ее сожитель Свидетель №3 пользуется ее картой. 17.10.2020 ФИО2 перевел на ее карту 500 рублей. Откуда эти деньги, ничего не спрашивали. Впоследствии Свидетель №3 взял ее мобильный телефон и с помощью него перевел присланные ФИО2 500 рублей на свой «Киви-кошелек». (т.1 л.д. 75-77)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признался в совершении хищения денежных средств с карты Потерпевший №1 на общую сумму 4870 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 20)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>, установлено место совершения преступления. (т.1 л.д. 177-182)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «MAXVI C20» и банковская карта МИР ПАО Сбербанк №. (т.1 л.д. 42-45)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «MAXVI C20» и банковская карты МИР ПАО Сбербанк №. (т.1 л.д. 46-50)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG». (т.1 л.д. 119-122)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG». (т.1 л.д. 123-130)

Вещественными доказательствами – мобильным телефоном марки «MAXVI C20», банковской картой МИР ПАО Сбербанк №, мобильным телефоном марки «SAMSUNG». (т.1 л.д. 51, 52-53, 131, 132-133)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена детализация услуг абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащая информацию о входящих и исходящих вызовах, смс-сообщениях. (т.1 л.д. 168-173)

Вещественным доказательством – детализацией услуг абонентского номера №. (т.1 л.д. 174, 175)

Справкой об операциях по банковской карте Потерпевший №1, согласно которой произведены операции по списанию денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 07:35 на сумму 170 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 на сумму 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:48 на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:02 совершена операция о пополнении счета абонентского номера № на сумму 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 совершена операция на сумму 500 рублей. (т.1 л.д. 14)

Справками по операциям банковской карты\банковскому счету Потерпевший №1, согласно которой совершены переводы ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 500 рублей на счет Свидетель №4 Е., ДД.ММ.ГГГГ в 22:48 500 рублей на счет Свидетель №1 Я., ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 2500 рублей на счет Свидетель №4 Е., ДД.ММ.ГГГГ в 07:35 170 рублей на счет Свидетель №2 П. (т. 1 л.д. 15, 16, 17, 18)

Справкой о платежах клиента с абонентским номером №, предоставленной ООО «Т2 Мобайл» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22:02:00 через SberbankRF#TUL пополнен счет мобильного телефона № на сумму 1200 рублей. (т.1 л.д. 31)

Отчетом по банковской карте Потерпевший №1, согласно которому произведены операции по списанию денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 15:15:58 в сумме 500 рублей, получатель – № Свидетель №4; ДД.ММ.ГГГГ в 22:48:09 в сумме 500 рублей, получатель – № Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в 8:00:43 в сумме 2500 рублей, получатель – № Свидетель №4; ДД.ММ.ГГГГ в 7:35:21 в сумме 170 рублей, получатель – № Свидетель №2 (т.1 л.д. 68-74)

Историей операций по банковской карте №** **** 1139 банковского счета №, открытой на имя Свидетель №2 П., согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №****1993 С.Потерпевший №1 поступил перевод на сумму 170 рублей; ДД.ММ.ГГГГ операция по списанию денежных средств RUS DUBOVKA ATM № на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ операция по списанию денежных средств RUS DUBOVKA MAGAZIN IVAN на сумму 65 рублей. (т.1 л.д. 97)

Историей операций по банковской карте №** **** 5098 банковского счета №, открытой на имя Свидетель №1 Я., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №****1993 С.Потерпевший №1 поступил перевод на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ операция по списанию денежных средств RUS MOSKVA QIWI P2P на сумму 298,96 рублей; ДД.ММ.ГГГГ операция по списанию денежных средств RUS MOSKVA QIWI P2P на сумму 200,99 рублей. (т.1 л.д. 84)

Детализацией услуг за период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ до 23:59 ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № Свидетель №3, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 22:02:57 пополнен счет на сумму 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:04:12 погашен лимит задолженности на сумму 12,65 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:11:45 произведена оплата со счета (АО Киви Банк):Пополнение Visa QIWI Wallet, комиссия 7,5% на сумму 864 рубля;ДД.ММ.ГГГГ в 22:19:18 произведена оплата со счета (АО Киви Банк): Пополнение Visa QIWI Wallet, комиссия 7,5% на сумму 54 рубля. (т.1 л.д. 115-117)

Историей операций по банковской карте №**** **** **** 3205 банковского счета 4№ Свидетель №4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 с банковской карты №****1993 С.Потерпевший №1 поступил перевод на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:21 операция по списанию денежных средств № на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 с банковской карты №****1993 С.Потерпевший №1 поступил перевод на сумму 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:05 операция по списанию денежных средств № на сумму 2500 рублей. (т.1 л.д. 142-144)

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которыми признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО2, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, совершено умышленное тяжкое преступление, что образует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. Вместе с тем, суд, назначая наказание, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных статьей 61 УК РФ, принимая во внимание сумму похищенных денежных средств, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО2: под наблюдением у врачей психиатра, нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает установленное приобщенными к материалам уголовного дела медицинскими документами состояние здоровья ФИО2, его возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании, то, что он дает адекватные ответы на поставленные ему вопросы, признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО2, учитывая, что он осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления при рецидиве преступлений, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает, что 24.01.2020 Узловским городским судом Тульской области ФИО2 осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 110000 рублей, штраф не оплачен. Данное наказание подлежит самостоятельному исполнению.

Таким образом, при назначении наказания суд применяет положения ст.ст.70, 71 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество ФИО2, а именно, на банковский счет, открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: № в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, надлежит отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Узловского городского суда Тульской области от 24.01.2020 в виде штрафа в размере 110000 рублей и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 02.06.2021 о вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «MAXVI C20» и банковскую карту МИР ПАО Сбербанк № - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1; мобильный телефон марки «SAMSUNG» - считать возвращенным по принадлежности Свидетель №3; детализация услуг абонентского номера № - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Арест на имущество ФИО2: банковский счет, открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: № в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № - отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Ю. Щербаков Приговор вступил в законную силу 15.06.2021.