Решение № 2-3215/2017 2-3215/2017~М-2504/2017 М-2504/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-3215/2017

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Набиевой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о расторжении договора подряда, взыскании суммы, нестойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 27.05.2016 г. между ней и ответчиком заключен договор подряда на выполнение отделочных работ по ремонту квартиры. Стоимость работ составила ... стоимость стройматериалов составила .... Общая сумма переданных ответчику денежных средств составляет ... В ходе осмотра произведенных работ с помощью эксперта, были выявлены значительные недостатки, стоимость фактически выполненных работ составила ...

Добровольно возвратить сумму переплаты ... ответчик отказывается, ответа на претензию не последовало.

Просила расторгнуть договор подряда на выполнение отделочных работ по ремонту квартиры от 27.05.2016 г., заключенного между ФИО2 и ООО «Стройкомплект», взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... расходы по оплате услуг эксперта в размере ... расходы по оплате юридических услуг в размере ... компенсацию морального вреда в размере ...

В последствии исковые требования уточнила, ссылаясь на ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» просила взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки выплаты в размере ... от суммы, которая составляет ... за каждый день просрочки за период с 15.04.2017 г. по день вынесения решения суда, штраф в размере ... от суммы удовлетворенной судом за отказ от добровольного исполнения требований потребителя.

Истец ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в ее отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по ордеру, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Стройкомплект» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно накладной и результатов проверки отслеживания груза почтового отправления, направленного по надлежащему адресу, отправление доставлено получателю ООО «Стройкомплект» заблаговременно до судебного заседания 23.06.2017 г.

С учетом того, что судебные извещения ответчику направлялись неоднократно, в том числе по юридическому адресу и фактическому месту нахождения, доступных для связи телефонных номеров в распоряжение суда не имеется, ответчик, будучи уведомленным надлежащим образом об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки не представил, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что 27.05.2016 г. между ФИО2 и ООО «Стройкомплект» заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить комплекс работ, согласно утвержденного дизайн-проекта, с нулевого цикла под КЛЮЧ, по внутренней отделке 1комнатной квартиры, общей площадью 98,6 кв.м., расположенной по адресу: ... согласно перечню отделочных работ и материалов, являющемуся приложением N

Согласно п. 1.2 договора заказчик за свой счет оплачивает стоимость согласованных с подрядчиком необходимых материалов, перечисленных в приложении N настоящему договору.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость монтажно-отделочных работ составила ... Оплата производится в размере .... После завершения черновых работ, заказчик производит оплату ... Остаток ... денежных средств заказчик производит при сдаче квартиры под ключ.

Стоимость стройматериалов ... Оплата производится в полном объеме (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.3. договора общая стоимость работ определена Протоколом согласования цен, который является приложением N Окончательная стоимость монтажно-отделочных работ и строительно-отделочных материалов, является окончательным и составляет ...

Объем работ по настоящему договору определяется согласно Приложениям N к настоящему договору (п. 2.1 договора).

В ООО «Стройкомплект» в счет исполнения условий договора подряда истцом оплачено ... что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, из них ... на покупку материалов, ... аванс за строительно-монтажные работы. 04.08.2016 г. в счет промежуточного платежа передано еще ... что подтверждается распиской генерального директора ФИО3

Кроме того, банковскими переводами на карту ФИО3 перечислены денежные средства:

...

...

...

...

...

...

-Итого, общая сумма переданных ответчику денежных средств по договору составила ...

Согласно п. 1. ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п.1, п. 2 ст. 748 ГК РФ, заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

20.12.2016 г. ФИО2 направила ответчику письменное уведомление, в котором сообщила о намерении провести экспертизу результата работы.

Согласно ст. 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Данная норма закона сторонам судом разъяснялась.

В результате технического осмотра квартиры, расположенной по адресу: ... были обследованы произведенные строительно-отделочные работы, в том числе, стены, пол, электрика, сантехника, система теплых полов и т.д.

На основании результатов проведенного обследования было составлено Заключение N ООО «Эксперт Бизнес Брокер», в ходе проведенного исследования специалистом было исследовано качество строительно-монтажных работ, в помещениях квартиры по адресу: ..., было установлено следующее: часть строительно- монтажных работ не соответствует нормативным требованиям, предъявляемым к данным видам работ, а именно СНиП 3.04.01-87 п. 3 67 Требования к готовым отделочным покрытиям, имеются несоответствия работ представленному дизайн –проекту. Стоимость фактически выполненных работ составляет ... Стоимость работ по демонтажу не соответствующих требованиям ГОСТ, СНиП, дизайн-проекту, а также стоимость строительно-монтажных работ по приведению в соответствие данных требований составляет ...

Оснований не доверять выводам заключения, а также пояснениям представителя истца, данным в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку они не опровергнуты другими доказательства, от ответчика возражений не поступило, о дате поведения специалистом осмотра ответчик был извещен, доказательств, указывающих на недостоверность составленного заключения, либо доказательств, ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено, выводы заключения не противоречат иным доказательствам, представленным сторонами. Таким образом, суд признает заключение экспертизы в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.

В силу ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

В силу ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Между тем, согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Наличие недостатков выполненной работы подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, представленных истцом и часть проведенных строительно-монтажных работ ответчиком в квартире истца не соответствуют нормативным требованиям, что не было опровергнуто ответчиком.

Общая стоимость оплаченных работ по договору составила ..., согласно заключения эксперта фактически выполненные работы составили ... стоимость устранения недостатков работ, не соответствующих нормам ГОСТ и СНиП составила ... соответственно переплата истца составила:

...

Расчет взыскиваемых сумм ответчиком не был ни оспорен, ни опровергнут, контррасчет не представлен, судом проверен и признан правильным, соответствующим представленным доказательствам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии недостатков, поскольку отсутствие вины ответчика в возникновении недостатков в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено, а следовательно, требования истца о взыскании с ответчика ООО «Стройкомплект» суммы в размере ... подлежат удовлетворению.

Требование о расторжении договора подряда на выполнение отделочных работ по ремонту квартиры от 27.05.2016 г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Право на отказ от исполнения договора также закреплено в ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 8.3. договора подряда «если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от настоящего договора либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещение убытков».

Также, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей»).

С учетом того, что требований о расторжении договора в связи с существенным нарушением условий договора подряда ответчиком истец не направляла, доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора подряда на выполнение отделочных работ по ремонту квартиры истцом не представлено, задолженности по оплате за выполненине работ у истца не имеется, согласно ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», истцу принадлежит право отказаться от исполнения договора в любое время при условии возмещение фактически понесенных затрат исполнителем по исполнению договора, требования истца о расторжении договора подряда подлежат удовлетворению.

На основании ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении прав потребителя – ФИО2 с учетом характера и степени причиненных истцу страданий, фактических обстоятельств данного дела, степени вины причинителя вреда, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" в размере ...

Вместе с тем, в удовлетворении требований о взыскании неустойки суд отказывает с учетом следующего.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Истцом также в соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» заявлены требования о взыскании неустойки в размере ... от суммы услуг в размере ... которая составляет ... за каждый день просрочки в период с 15.04.2017 г. по день вынесения решения. При этом истец не уточняет, за какое неисполнение требований истца взыскивается нестойка в указанном размере.

Из представленного истцом договора следует, что между сторонами ФИО2 и ООО «Стройкомплект» сложились отношения по договору о выполнении подрядных отделочных работ по ремонту квартиры, согласно которому подрядчик обязался в установленный срок выполнить комплекс работ, согласно утвержденного дизайн-проекта с нулевого цикла под ключ, по внутренней отделке 1-комнатной квартиры общей площадью 98, 6 кв.м., расположенной в ... которые регулируются главой III «Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг), а не нормами главы II, регламентирующей отношения, вытекающие из договоров купли - продажи, и которыми не предусмотрено взыскание неустойки по договору подряда.

Кроме того, доказательств обращения с претензией, предъявления какого либо требования, вытекающего из Закона О защите прав потребителей, истцом в материалы дела не представлено, доказательств направления претензии, кроме уведомления о проведении экспертного исследования, истцом не приложено, в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ... от взысканной суммы в пользу истца в размере:

...

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По Соглашению об оказании юридической помощи и расписке в получении денежных средств от 20.12.2016 г., ФИО2 за оказание юридических услуг оплачено ...

С учетом сложности дела, времени, затраченного представителем на подготовку подачи иска и рассмотрения спора, участие в судебных разбирательствах, их количества, суд считает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию расходы на представителя в сумме ...

За консультационные услуги по экспертизе объема, стоимости и качества фактически выполненных работ в помещениях квартиры истицей оплачено ... что подтверждается Договором N от 26.12.2016 г., Дополнительным соглашением N к договору от 08.02.2017 г., счетом N от 15.02.2017 г. Указанная сумма подлежит возмещению в пользу истца.

Поскольку истец в силу закона освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика в доход МО «Город Оренбург» подлежит взысканию госпошлина в сумме ... по требованиям имущественного характера и ... в связи с удовлетворением требований о компенсации морального вреда, а всего ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на выполнение отделочных работ по ремонту квартиры от 27.05.2016 г., заключенный между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплект».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» денежную сумму в размере 752524 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 55000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенной судом за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 378762 руб., а всего 1201286 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в бюджет муниципального образования г.Оренбург расходы по оплате госпошлины 11 125 руб. 24 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года.

Судья: ... Перовских И.Н.

...

...

...