Приговор № 1-250/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-250/2017

Д.№1-250/17г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Ибрагимове Р.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1,

защитника-адвоката Лозовой Ю.В., представившей ордер <номер обезличен> от 24.04.2017 г., удостоверение <номер обезличен> от 15.09.2015г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 08.01.2017 года, примерно в 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес обезличен>, обнаружил на земле, возле металлического ящика сверток из липкой ленты черного цвета с прозрачным полимерным пакетом, внутри которого находилось вещество белого цвета массой 0,860 г., которое согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена>, содержит в своем составе - а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическою средства - N- метилэфедрона. которое ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере поднял с земли и оставил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления. Затем, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, сверток с указанным наркотическим средством поместил в наружный левый карман одетой на нем кожаной куртки, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе до 05 часов 15 минут <дата обезличена>.

Далее, около 05 часов 15 минут 08.01.2017 года, ФИО2, находясь у <адрес обезличен>, при виде сотрудников полиции, с целью сокрытия совершаемого им преступления, выбросил сверток из липкой ленты черного цвета с находящимися в нём наркотическим средством на тротуарную дорожку, однако его действия были замечены сотрудниками полиции. После чего, в период времени с 06 часов 15 минут до 06 часов 50 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения следственного действия «Осмотр места происшествия» по адресу: <адрес обезличен>. <адрес обезличен> был изъят сверток, с указанным наркотическим средством, которое согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительною, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию к статье 228 УК РФ, полностью запрещено на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

При ознакомлении обвиняемого ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Лозовая Ю.В. также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес обезличен> ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание ФИО2 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывает наличие по делу смягчающих обстоятельств, наличие на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, и приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

При определении ФИО2 срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по <адрес обезличен> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес обезличен>.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный прозрачный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, изъятый хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, IMEI 1 - <номер обезличен>, IMEI 2 - <номер обезличен> с 2 сим - картами с логотипами «МегаФон» внутри, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в <адрес обезличен>вой суд, через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов