Приговор № 1-50/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-50/2024

Дело № 1-50/2024

(УИД № 17RS0013-01-2024-000053-21)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Суге Т.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Чылбак-оола Н.А.,

защитника – адвоката Кужугета А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

переводчика Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 18 августа 2022 года приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 02 года, в связи с отбытием основного наказания снят с учета 02 декабря 2022 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 06 месяцев 14 дней, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 18 августа 2022 года, вступившему в законную силу 30 августа 2022 года, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

20 сентября 2023 года в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль автомашины марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком №, и, двигался по автодороге Р-257 Енисей <адрес> Республики Тыва, и, на 912 километре автодороги Р-257 Енисей <адрес> Республики Тыва, остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский», осуществлявшими мероприятия по охране общественного порядка и общественной безопасности дорожного движения на территории <адрес> Республики Тыва. В связи с наличием оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно с запахом алкоголя изо рта, в 00 часов 30 минут 20 сентября 2023 года, на 912 километре автодороги Р-257 Енисей <адрес> Республики Тыва, ФИО1, отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком №. После чего, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Drager «Alcotest 6810», на что, он согласился. В результате освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут, установлено алкогольное опьянение ФИО1, с результатом 0,46 мг/л, превышающим возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,46 мг/л, ФИО1, согласился.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1, вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное во время ознакомления с делом. Указанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.

Защитник, поддержав заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, изложенные в ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, просит о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявил после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела, о чем, сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами дела. Осознаёт последствия и характер постановления приговора без проведения судебного следствия, от других участников судебного заседания возражения не поступили.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи чем, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, то есть, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд, принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования в форме дознания и в суде, что он на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, его психическая полноценность, сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта в состоянии алкогольного опьянения, степень общественной опасности, совершенного умышленного преступления, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания и в суде, положительную характеристику по месту жительства, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому ФИО1. наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке, а также с применением ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого ФИО1 до и после совершения преступления, его личности, характеризуемого с положительной стороны, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.264.1 УК РФ, и не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний в виде штрафа и исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности, а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих ограничений, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и, возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.

ФИО1 осужден приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 18 августа 2022 года, вступившим в законную силу 30 августа 2022 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 02 года. Основное наказание отбыл и снят с учета 02 декабря 2022 года.

Поскольку дополнительное наказание, исполняемое самостоятельно, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 18 августа 2022 года, не отбыто, то, необходимо частично присоединить по правилам ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ч.4 ст.69 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ), на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судом установлено, что 20 сентября 2023 года минут, ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком №, осуществляя на нем, поездку по автодороге Р-257 Енисей <адрес> Республики Тыва, на 912 километре, до момента его остановки сотрудниками ГИБДД, отстранившими ФИО1, от управления автомобилем.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком №, ФИО1, использовал как средство совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу положений п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ, для применения конфискации необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средства обвиняемому, использование обвиняемым транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что данный автомобиль принадлежит состоящей в фактических семейных отношениях супруге ФИО1 – А.С., что подтверждается договором купли-продажи от 18 августа 2023 года (л.д.115), следовательно, подсудимый ФИО1 собственником автомашины «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком №, не является.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся в МО МВД России «Улуг-Хемский», подлежит возврату по принадлежности.

Иные вещественные доказательства, подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 02 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 02 раза в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 18 августа 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 02 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года, с возложением исполнения обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 02 раза в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Срок основного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекции, срок дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: ДВД-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, протокол серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель технического средства измерения Drager «Alcotest 6810» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол серии <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, протокол серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственными регистрационными знаками №, вернуть по принадлежности.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем, он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Ч. Ондар